Казус Дэвида Слейтера
Фотограф делал снимки дикой природы, но на что-то отвлекся. В этот момент обезьяна, подсмотревшая, как он это делает, нажала кнопку несколько раз. Получились отличные селфи. Но кто автор и правообладатель?
Снимки разлетелись по сети, фотограф заявил о своем авторстве, но… Долгий судебный процесс заключил, что только человек может быть автором, но поскольку фото буквально сделала обезьяна, данное фото не является объектом авторского права. Селфи павиана было признано достоянием народа.
Обезьяна VS нейросеть
Среднестатистически мало кто понимает, что такое нейросеть. Простым языком: у нас есть нейроны, которые, как ни странно, передают электрохимические импульсы. И это роднит нас с нейросетями, состоящими из искусственных нейронов, созданных по модели биологических. Только во втором случае это вычислительные элементы, и их обучают. Для обучения используют уже созданный человечеством и находящийся в сети контент. Голосовой помощник Алиса централизованно управляет не только музыкой, но и целыми умными домами, устройства распознают лица, ловят правонарушителей, штрафуют автолюбителей, диагностируют болезни. Растет и их применение в бизнесе: они оценивают эффективность сотрудников, одобряют кредиты, отвечают в качестве чат-ботов, управляют колл-центрами.
Утешительная новость: синапсов, или связей между нейронами в биологическом мозге намного больше, и работать они могут параллельно друг с другом, в отличие от компьютера, который даже простую задачу разбивает на последовательные шаги.
Проблема авторского права
Обученные нейросети создают контент, и тут возникает вопрос — кому принадлежат авторские права на него?
Есть образцы успешного сотрудничества между правообладателями и мировыми платформами. Но пока этот вопрос по большей части относится к этическим нормам и зависит от уважения пользователя к авторскому праву. В основном регулярно происходит нарушение авторских прав на миллионы изображений, на которых обучали нейросеть.
Формирование новой правоприменительной практики
Формирование новой правоприменительной практики в этой области в России еще только начинается. Для начала нужно договориться, что произведения нейросетей в принципе являются объектами права, а затем заключать соглашения, основанные на правах физических и юридических лиц.
Нейросеть накапливает миллионы исходников, создает идею, а идеи не подлежат охране. Но является ли результат работы нейросети идеей или просто сборником чужих работ? Пока все подобные судебные дела происходят за пределами РФ. С точки зрения российского законодательства правда на стороне правообладателя. Статья 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав «производные произведения», которые являются переработкой другого произведения. Статья 1270 ГК РФ признает такими объектами перевод или другую переработку произведения — создание обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки.
Исходя из этого, компиляция, использование части произведения в переработанном нарушает авторские права, если не получено согласие правообладателя.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по авторскому праву.
