«Мечтаю снять леса со Спаса на Крови», — поёт Александр Розенбаум.
И не просто так: жители и гости города прекрасно знают, что храм — одна из главных достопримечательностей Санкт-Петербурга — стоит в строительных лесах практически всё время без перерывов.
Признаюсь, сам я был внутри храма аж в 8 классе, когда нас всей параллелью вывозили в Питер на экскурсию. Потом, в сознательном возрасте, как-то всё откладывал. Да и моя жена тоже.
А тут решили: всё! Пора идти внутрь! Причём, обязательно с экскурсией, чтобы нам всё в подробностях рассказали.
И мы пошли.
Об экскурсии, впрочем, я рассказывал в предыдущих статьях, а сейчас давайте расскажу конкретно про строительные леса.
Эта бесконечная реставрация началась ещё в 1972 году. Шла она медленно и неохотно, поэтому храм всё стоял и стоял в лесах, как будто так и надо.
Постепенно откуда-то появилась интересная городская легенда или, если хотите, суеверие. Мол, пока стоят леса на Спасе на Крови, будет стоять и Советский Союз.
Леса сняли в августе 1991 года. А спустя буквально несколько дней случился Августовский путч, приведший к распаду Советского Союза…
О нет! Неужели пророчество оказалось правдивым?
Да пёс его знает. Где-то вообще написано, что леса на самом деле сняли в 1990 году, а не в 1991.
Кто-то вообще говорит, что на самом-то деле была и другая реставрация, леса после которой сняли в 1961 году, а через год (!) случился Карибский кризис.
А почему через год? А почему не через 10 лет? Как раз Хрущёв умер. А через 20 лет Собчак родилась, и ещё неизвестно, что хуже.
В общем, притянуть за уши можно что угодно.
Конечно, я спросил насчёт вечной реконструкции у нашего гида — я думаю, это один из самых интересных вопросов о Спасе на Крови, который можно задать.
Гид ответил мне, что всё дело в куполах.
Мол, они покрыты плиткой с цветной эмалью (как и 100 лет назад), которая не очень хорошо переносит сырой петербургский климат. Вот и приходится реставрировать чаще, чем хотелось бы.
На мой логичный вопрос, почему бы не использовать современные, более долговечные материалы, гид ответил, что тогда будет потерян исторический облик и купола будут смотреться как явный новодел.
Ну не знаю, меня такая версия не убедила. Уверен, что можно подобрать материал, чтобы был и долговечным, и похожим на оригинальный.
В общем, я так и не понял, почему один из главных символов Петербурга вечно стоит в лесах. Не иначе как кто-то и правда боится пророчества.
Правда, говорят, что последний раз леса снимали в 2021 году (с главного купола), и тогда ничего плохого не случилось о боже, а вдруг вся жесть 2022-го из-за этого??
А вот летом 2022-го леса снова начали возводить — на этот раз на колокольне. Эта реставрация продлится до 2027 года.
Как думаете, нам уже стоит бояться того, что случится через 5 лет?