Что такое власть? Зачем она? Что она даёт? Как она соотносится с жизнью каждого из нас?
Рано или поздно мы задаёмся этими вопросами, либо сталкиваясь с властью, направленной против нас, либо попадая в ситуацию, когда мы сами становимся властью, поэтому стоит разобраться в этом явлении, не с точки зрения того или иного человека внутри общества, а с точки зрения общественного феномена.
По М. Веберу власть это «возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению». Это определение узко, но можно расширить так, что его можно будет применять к взаимодействиям между любыми субъектами, в том числе государствами.
Расширить определение власти достаточно просто. Я поступлю следующим образом: дам определение, а потом покажу его универсальность. Итак, власть это возможность самостоятельно, при необходимости преодолевая сопротивление, прямо или косвенно изменять состояние объекта желаемым образом. В таком виде власть понимается как воздействие на объект. Если объектом является человек, он может оказывать сопротивление или подчиняться воздействию добровольно, именно поэтому сопротивление преодолевается при необходимости. Воздействие на объект не всегда может быть прямым. К примеру, если объектом является какая-либо часть общества, то осуществлять воздействие напрямую это занятие далёкое от реальности, поэтому оно осуществляется косвенно, например через законы или других людей. Точно так же можно прямо или косвенно осуществлять воздействие на иные объекты окружающей среды: распашка поля или добыча угля являются здесь яркими примерами. Таким образом предложенное определение более универсально.
Прежде чем начать отвечать на означенные в начале вопросы, посмотрим на определение власти повнимательнее. «Власть это возможность». Есть возможности, а есть способности. Отсутствие способностей при наличии возможностей не даёт результата, то есть пока власть не применяется, ничего не происходит. Можно сколь угодно долго сидеть рядом с ведром воды, но жажда от этого не пропадёт до тех пор, пока вы не зачерпнёте кружку и не напьётесь. Пока вы не примените власть к кружке — ничего для вас не изменится.
Как определить способность? Можно попробовать взять такое слово как «сила», но оно слишком односторонне. Ближе всего к слову «способность» в контексте власти стоит слово «могущество». Могущество это способность принимать решения и в любой степени реализовывать их, до тех пока реализация не противоречит структурным законам реальности. То есть если власть это «возможность», то могущество это «способность», иными словами есть «можно» (разрешено), а есть «могу» (умею, готов). Непротиворечивость законам реальности обязательна, иначе придётся констатировать, что при достаточном могуществе можно создать, к примеру, вечный двигатель.
Возвращаясь к определению власти, можно сказать что власть это реализованное в отношении объекта могущество. Это открывает поле для дальнейших рассуждений, потому что не всегда есть и то и другое. Если есть власть, но нет могущества, это приводит к тирании. Власть без могущества превращается в инструмент чужой воли, именно поэтому раб в первую очередь хочет сам обладать рабами, а не обрести свободу. Если есть могущество, но нет власти, то это означает наличие скрытого потенциала. Часто такие люди становятся неформальными лидерами.
Как появляется могущество? Каковы те причины, благодаря которым человек может сказать «теперь я могу»? Основным условием для обретения могущества является наличие свободы, выражаемое в свободе мышления. Действия являются результатом мышления, поэтому свобода действий, получающаяся как следствие свободы мышления, не рассматривается как условие обретения могущества. Свобода это возможность мыслить и действовать согласно личным убеждениям. Подчинение своих мыслей и действий чужим идеям это осознанное или неосознанное ограничение личной свободы.
Если свобода ведёт к могуществу, то возникает следующий вопрос: как обрести свободу мышления? Логический анализ и критическая оценка своих и чужих действий и идей приводит к обретению и последующему увеличению свободы. Увеличение свободы ведёт, в том числе, и к увеличению потенциальной ответственности. При реализации свободы ответственность становится явной, таким образом могущество неразрывно связано с ответственностью. Однако свобода мышления это лишь начало. Нереализованная свобода это фантом, мечта, мало отличающаяся от отсутствия свободы, поэтому могущество это мера реализации свободы. При достижении предела могущества для дальнейшего его увеличения требуется увеличивать свободу.
Все вышеперечисленные понятия можно свести в следующую схему.
В этой схеме есть два элемента, являющиеся конечными: власть и ответственность. Будучи связанными через остальные элементы они всегда вместе, и разное их соотношение определяет место человека в обществе.
Помня о том, что власть это возможность, а могущество (свобода, ответственность) это способность, можно составить следующую карту общества.
Если у человека сильно ограничена власть и при этом же он лишён свободы мышления тем или иным способом, то такой человек — раб. При наличии определённой власти он становится идеальным служащим, а при наличии небольшой свободы мышления он начинает считать себя свободным, редко осознавая, что всё ещё является рабом. Лишь при росте осознания собственной беспомощности, при росте свободы мышления, он может стать тем, кого обычно называют «бунтарь». Дайте такому человеку немного власти, и он может вырасти в неформального лидера. Дайте ему много власти, и вы увидите предводителя нации, настоящего лидера, способного определять судьбы поколений. Отберите у такого лидера свободу мышления, но оставьте власть, и вы получите тирана. Уберите свободу мышления совсем и перед вами будет марионетка, кукла, говорящая голова, обладающая лишь видимостью власти.
Зачем нужна власть? Для того, чтобы определять свою жизнь. Самая первая власть — это власть над своей судьбой, но поскольку основа лежит в мышлении, каждый человек сам решает, каким путём ему следовать.