Началось всё ещё на первом моём канале "ЗЕМЛЯ НА ЯТЬ" в посте о проблемах с зарубежной недвижимостью и вообще с жизнью за рубежом у россиян в последнее время.
Ссылку на тот пост можно увидеть вот в этой статье на канале, в которой я рассуждал о том, почему у России собственно нет выбора, и будет ли наша чаша испита до дна...
Толчком к написанию той статьи послужил комментарий под первым постом давнего подписчика Алексея К., который затронул интересные, на мой взгляд, темы.
Под статьёй, что под ссылкой вверху, я получил новый комментарий от Алексея, и хотел бы, как и ранее, частично ответить на него, пока, скорее всего, по возможности коротко). Хотя как сказать). Для меня "коротко", ибо я "славен" своими великими достижениями в не-лаконичности и особом долгописании).
Хочу как бы набросать канву того, что я считаю важным. И частично изложить свои мысли и видение.
Вторая часть комментария - "английская", как я её назвал, ибо там цитата на этом языке, и кое-что с нею связанное, требует отдельного разговора. Поэтому здесь я её приводить не буду, и к рассмотрению пока не предложу.
Но цитата интересная, как и смыслы, за нею стоящие, и в дальнейшем планирую и кое-что связанное с нею здесь обсудить.
Итак, второй комментарий Алексея:
Для удобства, по традиции, пойду по тексту с последующими "ответами". Курсив - текст Алексея.
Есть ещё факторы в этой самой глобономике.
Возможно, кто-то ещё не знает, кто "тесно" не знаком с моим первым каналом, но я предпочитаю уже в наше время называть любую экономику, в том числе и глобальную, глобономику, всё-таки новым определением "Гнобономика"©. Откуда это "пошло", почему так - в моём первичном мини-курсе статей по Апплоуизму© и Гнобономике© в собственно рубрике "ГНОБОНОМИКА©" на канале "ЗЕМЛЯ НА ЯТЬ".
А теперь по порядку.
1)Деградация "элит" и тупик неолиберальной модели. Мир кончился. Упс. Значит мировая В-слово?
Пока, на мой взгляд, "мир" ещё не "кончился". Во всех русских смыслах слова "Мир". Но, к сожалению, многое ведёт нас к тому самому, что противоположно миру.
С одной стороны, я могу понять наши "элиты", потому что, возможно, это есть и был реально последний шанс попытаться вскочить на подножку уже уходящего от нас общемирового состава с "верхней" цивилизацией. И не остаться на полузаброшенном полустанке некой чисто сырьевой компрадорщиной. Которая не должна ни на что большее претендовать просто по определению.
Но и с другой стороны полно всего всякого. Как-нибудь в следующий раз об этом. Важно лишь то, что весь мир да, завис во многом прямо-таки над пропастью.
Про элиты...
"Деградация" элит всего мира произошла уже давно.
Это не история сегодняшнего момента. Как и тупик неолиберализма. Тем более, что эта нео-"модель" вообще не показала свою реальную полную "силу" и по сути не оказала существенное влияние именно на воистину глобальные и глубинные тренды развития общего миропорядка.
У нас вообще и в частностях с элитами действительно не всё просто. Я уже не раз говорил, что есть две больших разницы: когда тебя-кильку "назначили" быть акулой другие реальные акулы, и когда ты из кильки сам вырос в мега-кильку, способную пожирать и самих акул. Подумайте, кто у нас кто. И как с этим обстояли дела ранее. И как обстоят сейчас.
2) Развитие социалистического движа мире. Да, в мире. Это у нас было консервативно-традиционное болото, а в Латинской Америке шла горячая гражданская война кое-где и левые пришли к власти (пусть пока бледнорозовые, но это так). К слову в социалистическое движение частично включена например старая английская аристократия, многие из старых семей ненавидят капитализм. Это забавно.
Не могу утверждать наверное (как говорили наши предки ранее), как и что происходит в мире в части "социалистического". Вот именно, что тоже приходит на ум слово "движ". Молодёжненько так, модненько, по-современному. Пока это производит впечатление скорее вот именно что банальной борьбы за власть попытками сыграть на настроениях "наевшегося диким капитализмом" обществ различных стран.
Люди там и в целом довольно горячие, как рассказывают, когда они в местах их естественного обитания. Так что и "движ" вполне выходил "горячий". Ну и? Надо смотреть не на слова и движы, а на реальные действия, поступки их реальные итоги.
Даёт ли "нам" это что-то в части реальных изменений капиталистического общества и всех его моделей, как и заявляемая вами приверженность к "социалистическому движению" в Англии части старой английской аристократии - это ещё большой вопрос. Поживём - узнаем.
3) Грядущая смена режима в РФ, тоже может высвободить социальные силы, которые снесут к черту все текущие мировые расклады. Р-слово это не хотелка, это объективная реальность.
Не совсем понимаю, о каких грядущих сменах "режима" идёт речь. У нас вообще не режим, что вы, у нас полная демократия и всё такое, только с небольшими особенностями. Ну, мы же особенные? Отличаемся от других? Ну вот и особенности есть.
Как и что не меняй, если сменишь только надстройку, то и базис всё равно не изменится.
Это уже классика, работает везде и всегда, и у всех, как бы не дудели в свои дудки западные учёные, что это не так. И дело тут совсем не в утрированном К-слове, если поддержать формат вашего дискурса. И не в Р-слове.
Любое слово, хоть Р-слово, хоть другое, превращается в объективную реальность только тогда, когда за ней и непосредственно "под" ней имеется реальное движение и осознанное желание широких масс. Ключевое слово здесь - широких. Не вижу пока те "социальные силы", которые якобы "освободят" те самые В-слово и СР-слово.
Вообще в современном мире В-слово потеряло своё содержательное наполнение и растеряло огромную движущую силу прошлого. Думается, в том числе, среди прочего, и для этого постоянно в ХХ веке то там, то здесь возникали горячие точки и происходило то самое В-слово. И это снова не "приобретение" сегодняшнего момента... Изменённые последствия уже были и ранее. Плюс "по ходу движения" и "развития" потерялись многие структурные, несущие каркасы.
Вспомним Афганистан. Вот пришли серьёзные, повоевавшие мужчины обратно в страну. И? Им ничего не дали. Кроме части "кормушки". А сами они не смогли в конечном итоге ничего толком "взять" на себя. Если и хотели, никто им не дал. И так во всём. И не только у нас. Теперь "воин" это не то, что ранее.
Вся структура общественного договора давно уже поменялась. Как ранее, не может быть в приницпе. А если и случится, то это будет только большая боль и только откат назад. Для нас. В очередной раз. И это может вообще разрушить весь наш мир. Как внутристрановой, так и общемировой.
4) Почему я уверен в пункте 3? Потому-что во время В-слово - мoбилизация, это управляемая Элитой страны Р-слово. Смена руководителей, социальные лифты, перестройка связей в обществе, обратная связь власти и народа.
Вот здесь не до конца даже понял, о чём вы собственно, Алексей. Вы хотите сказать, что сама "Элита страны", вашими словами, будет организовывать Р-слово? Да неужто? Настоящее Р-слово со сменой формации? Да с чего бы им это делать? Зачем?
В части формации всех всё устраивает.
Только меняется, точнее даже так, уровнем "помельче" - ретушируется и подкрашивается да частично перестраивается "фасад". Ничего из этих "работ" никоим образом не затрагивают внутренне "здание". Всю систему, структуру, наполнение и технологии взаимодействия и управления. Вот совершенно искренне - мне не понятно, какие такие "соцлифты, перестройки связей и реальная обратная связь власти и народа"? О чём вы? О передаче на ТВ от "народного фронта", где они "решают" проблемы таким образом и на вот таком уровне:
"Ага, есть тут проблема, вот население с места сообщает, что там у них дорогу затапливает. Тааак, а ну-как нам "на ковёр" виртуальный подать местного кого-то там из ответственных! Ага, вот и он. Кто это? Да не важно! Какой-то там местный. А может, актёр вместо него. Ну что, братец, негоже так. Ты должен всё решить!"
И "братец" берёт под виртуальный козырёк и говорит "усё будет сделано, не вопрос!" Да? Вот так всё реально и решается? Я вот сам видел ту дорогу под водой. А ещё не паводок, до весны ещё ого-го. Там надо три местных бюджета района положить, чтобы сделать по уму и навсегда. И не месячных, а годовых. Или переселять всех оттуда.
Вот при "советах" брали такое, и делали. Умудрялись. А у нас - вы удивитесь - не могут! Думаю, не надо объяснять, почему? Наверное, потому что капитализм - самая эффективная система в мире. Поэтому. Правда, одно непонятно. Если всё так было просто и решаемо, то что ж раньше-то не сделали?
Или вот ещё пример. Я как раз недавно в одном посте рассматривал "случай", как целая губернаторша региона буквально практически в "прямом эфире" рассказала о том, что в её регионе нельзя вот так, всё взять и решить, и с подрядчиками построже, стребовать от них, в частности, соблюдение сроков выполнения работ. Потому что там на всех уровнях "все в теме, в доле, и всё схвачено". И не всё так просто, ну не могут они им указывать. Да и дело не в этом, а в том, что специально вся смета строительства переписывается, чтобы кое-кто получил разницу. ***
*** - это моя отсебятина, она говорила как-то иначе, но суть та же.
И скажите мне вот, что же случилось после этого, когда это видео попало в сеть и довольно-таки мощно "прогремело" по стране? Власть отреагировала, да. Но фактически, по сути и смыслу того, что надо было бы сделать - да ничего не сделано! Губернатор по-прежнему на месте, например. А что? Действительно, что такого случилось-то?
Люди даже и не особо и "возмутились". Так, уже как бы и понарошку что-то внутри себя "побухтели" что-то "да всё понятно, всё так и есть, мы уже всё знает это, что снова об этом нам рассказывать?". Ну и власть "понарошку" "решила" этот вопрос. Что-то, думаете, изменилось? В этой связке "народ-власть" и в обратной связи?
В РФ этого нет от слово совсем. Есть желание всех посадить, кто что-то не то скажет. И никакой элиты нет, а есть странные люди, которые в большинстве хотят назад в 2007 год при этом несут такую ахинею, что оторопь берет (см Медведев). Управленцы и торгаши есть, да. А 'элиты' оказались недееспособны и профнепригодны. И да, в РФ есть самое страшное для власти - утрата монополии на насилие.
Вот я не понимаю здесь вас в этой части, у вас "элита" то есть, то её нет...
Да не хочет власть никого "сажать". Это не власть сажает. Это исполнители, служивые сажают. Всё как и ранее. Важно давать "сигналы". Понимаете? Правильные для кое-кого сигналы. И вот здесь как раз идёт двухсторонняя обратная связь. Вот здесь с нею всё легко. Населению - вниз - одно. Верховной власти - вверх - другое. Всё.
Власть и живёт другим, и думает иначе, и вообще о другом.
Всё это вот, что происходит, и многое другое - всего лишь щепки. А то, что собственно рубят, мало кто не видит и понимает. Идут и грядут более глубокие изменения. За щепками и прочим никто не видит не то что леса, но даже и ближайших деревьев.
Да, многие хотели бы назад, в 2007, в сладкие жирные годы. Но не власть. Она не стала жить "беднее" и менее сладко. О чём вы, какой им "возврат" куда-то? У них не со "своим" народом проблемы сегодня. Как они это видят. С народом проблемы решены до определённого момента. Вон им можно кривое жильё втюхивать за мега-деньги, и ничего, берут-с, раскупают-с.
Про персоналии мне сказать нечего. Во власти далеко не персоналии важны. Все они на одной лодке и вынуждены грести туда, куда течёт река. Против "течения" линии партии во власти никто не гребёт. В этом смысле никогда ничего не менялось. Ни в мире. Ни у нас.
В частности Медведева в последнее время даже не читал и не слышал. Мне хватило "ранее им изданного".
Насчёт же управленцев и торгашей вот как раз есть что сказать. Вот именно, что "торгаши" по большей части. Никто иной. Верное Т-слово. Вот они - есть.
Управленцы? Нет, не слышал. Тем более, реально не просто те самые "эффективные менеджеры". Это вообще нечего и рассматривать... А хоть что-то, и кто-то, способное и способные привнести реально новое. Нет таких. Всё только и умеют, как и "экономисты", да и многие прочие, слизывать с Запада. Жалкие даже не копирайтеры, а только "пародисты".
И да, вот ещё что - утрата монополии на насилие - не самое страшное для власти.
Но это моё скромное ИМХО. И пока на этом закончу.
Значит, ждём.
Да, ждём. Изменения в любом случае грядут. Всё "просто так", "как раньше", "ну может, всё-таки как-то и в этот раз обойдётся" - вот так, и чем-то подобным, всё уже не закончится. И будет не только непросто, а гораздо хуже.
Запад всегда шёл против нас до конца. Пока мы действительно на время не ставили его на место. Тогда, заметьте, Запад временно как бы отступал. Хотя это было и не так. Только "казалось". Далее в конечном итоге так или иначе, мытьём или катанием, но своего он достигал.
Вот в чём собственно и проблема.
Спасибо за внимание и до следующих публикаций! Заходите почаще!
Помогите набрать первую 1000 подписчиков! Присоединяйтесь!🤝👍🙏
Новая статья на втором авторском канале "ЗЕМЛЯ НА ЯТЬ":
Другие статьи на этом канале, которые могут быть вам интересны: