Здравствуйте мои уважаемые читатели. Хочу предложить вам на ваш суд статью, на которую я наткнулся, «бороздя» просторы интернета. Потом, оказалось, что данная статья есть и на Яндекс Дзен.
Название сей статьи «Монгольские захоронения на территории Руси: мифы и реальность»
Я бы сделал ударение на слове МИФЫ.
По ходу написания этой статьи, я буду вставлять вырезки (цитаты) из данного материала, поэтому статья получится довольно обширной.
И, так — начнём
Цитирую автора:
«Две недавние статьи о раскопках археологами крепостей, уничтоженных монголо-татарами (Рубленый город Ярославля и Райковецкое городище), привлекли огромное количество отрицателей самого факта нападения Орды на Русь, расплодившихся последнее время с легкой руки разных "новых историков" и вследствие отсутствия научного контроля за публикациями в Интернете. Основным вопросом, которым, как считают эти самые "новые историки", они напрочь опровергают весь многовековой труд археологов (а первые раскопки по этому периоду начали проводиться уже в начале XIX века) и прочих специалистов, это вопрос "а где останки монгольских/татарских воинов в местах сражений или хотя бы монгольские захоронения?". Разочарую их - захоронения таки есть.»
Автор вообще не заморачивается, почему возникают такие вопросы у противников «монгольской» теории! Зачем? Как обычно это делают сторонники официальной науки, в пренебрежительной форме отзывается о «новых историках» и сожалеет об отсутствии цензуры.
Конечно если бы была цензура, то народу можно было бы «лепить горбатого» не взирая на отсутствие каких-либо фактов, подтверждающих их умозаключения, а иногда и вопреки фактам, которые напрочь опровергают официальную теорию. Про многовековой труд археологов по этому периоду, я скромно умолчу так как эта наука начала своё развитие с начала XIX века:)
Далее от автора:
"Так, в ходе раскопок у Десятинной церкви Киева, проведенных в самом начале ХХ века археологом В. Хвойко, была обнаружена братская могила с "громадным количеством" людей всех возрастов, костяки которых носили следы воздействия холодного оружия."
"При этом: Над этой грудой скелетов лежал татарин, характерный монгольский череп которого был пробит страшным уларом боевого топора" (Известия Императорской археологической комиссии. Прибавление к выпуску 26. СПб., 1908)."
И так, мы видим из текста статьи, что найдена могила с громадным количеством костяков, над которой лежал татарин с характерной монгольской внешностью.
Более дилетантского, а по мне, так и глупого утверждения трудно представить!
Всё-равно, что сказать: при раскопках был найден меч, с явно выраженными характеристиками теннисной ракетки.
1.Татары участвовали, с обеих сторон, как нападавших, так и защищающихся.
2. Если по утверждению автора найден только ОДИН скелет «монгола», то получается другие
— не монголы? А, кто — славяне? Тогда, этот «монгол» сражался на стороне защищающихся. Если автор такого несоответствия в своей работе не видит, то, он как минимум поверхностен.
И, вот ЭТОТ «факт», приводится, как одно из неоспоримых доказательств того, что на Русь напали монголы! «Гениально»!!!
Далее автор пишет:
«Орда победила во всех сражениях, имевших место на территории Руси (и не только Руси)»
Вот только несколько известных битв, где монголы были разбиты:
Победы над монголами, одержанные разными странами
1. Битва при Парване1221 г., где войска Шаха Джелал ад-Дина Менгуберды разбили монголов на голову.
2.Победа Волжской Болгарии и башкир над монголами 1223 г. где по сообщению арабского историка того времени Ибн аль-Асира, монгольское войско было окружено и практически всё уничтожено.
3.Битва при Айн-Джалуте1260 г. где арабы нанесли поражение монголам.
4.Победа вьетнамцев на река Бах Данг1288 г., а также монголы были разбиты в 1258 и 1285 гг.
5. Божественный ветер1281 г. где японцы разгромили монгольский десант на побережье Японского моря.
Победы Руси
1. Победа у села Бортенево1317 г. где тверской князь Михаил Ярославич разбил войско Кавгадыя.
2. Победа у Шишевского леса1365 г. где был разбит бек Тагай.
3. Битва на реке Пьяне1367 г. разбит эмир Булат-Тимур.
4. Победа на реке Воже1378 г. где было разбито войско мурзы Бегича. Был уничтожен, как сам мурза, так и его пять военачальников, которые сложили свои головы вместе с пятью туменами.
5. Куликовская битва1380 г. Всем известная битва, где московский князь Дмитрий Иванович разбил темника Мамая.
6. Битва под г. Алексин1472 г. разбит хан Ахмат.
7. Стояние на р. Угра1480г. где хан Ахмат опять потерпел поражение и отошёл со своими войсками.
Это только те битвы, которые вспоминаешь, что называется «на вскидку», которые известны всем, а о скольких битвах мы не знаем или забыли? Так, что утверждение автора о том, что монголы не проиграли ни одной битвы — ЛОЖЬ. И, я думаю, что ложь — сознательная!
Кстати, а как быть с жалобами татарских городов, что их грабят новгородские ушкуйники? Как быть с теми фактами, что татары платили дань ребятам из Великого Новгорода, даже не пытаясь впоследствии, после нескольких поражений вступать с ними в открытую битву? Так с чьей стороны было иго?:)))
К тому же татары, большей частью были союзниками Руси, особенно во времена, Руси Московской.
Можно привести и свидетельства несоответствия облика татар, облику монголов.
Вот, что говорит об отличие татар от монголов сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег БАЛАНОВСКИЙ:
«Ведь даже по своему облику татары например, Поволжья больше похожи на европейцев, чем на монголов.»
А, ведь именно через Поволжье шло «нашествие». Именно в Поволжье была одна из ставок Батыя. Как такое возможно, что генетически монголы не оставили никаких следов в завоёванных землях?
Далее «аффтор», приводит, как аргумент в пользу того, что археологи не могут найти погребений монгольских воинов — ПОХОРОННЫЙ ОБРЯД татаро-монголов.
Цитирую автора:
«Сами татары неохотно подвергают свою жизнь опасности, но если кого-либо из них настигнет смерть в бою, они тут же хватают его и, перенеся в укромное место, зарывают в землю, заравнивая могильный холм и утрамбовывая это место копытами лошадей, чтобы не было заметно следов погребения. Поэтому для современной археологии тайный характер татаро-монгольских погребений является практически общеизвестным фактом.»
Хм…, по утверждению автора монголы — трусы? Нет, ну раз они не охотно подвергали свои жизни опасности, то такой вывод напрашивается сам-собой. А, как же их «железная» дисциплина, где они из-за трусости одного воина из десятка, казнили весь десяток?
Ну, а после того, ка одного монгола убьют, другие тут же его хватают и бегут хоронить — абсурд! Например: Идёт бой и один воин погибает. Другие, что всё бросают, берут паузу и несут его хоронить? Бред.
Как бы ни был известен «факт» тайного захоронения монголов на территории завоёванной ими страны, останки их так или иначе всё-равно бы находили. А, останков-то, как раз и нет!
Археологи находят неизвестные останки людей живших в период до н. э., а, вот останки монгольских завоевателей обнаружить не могут — мистика!
Далее приводится ещё один «факт» почему мы не находим тела погибших монголов ни в Райковецком городище, ни вообще, где-либо на Руси.
Опять цитирую автора:
«Не менее общеизвестен и тот факт, что, не желая "подвергать свою жизнь опасности", ордынцы гнали на приступы пленных, тактика, издавна применявшаяся на Востоке»
Утверждение мягко скажем — странное. Как такое вообще осуществимо? Как, вам такая картина: славяне бегут под кнутами на приступ славянского города, где от них должны обороняться — славяне.
Что мешало например тут же объединиться русичам с нападавшими на них русичами и удвоенными, а то и утроенными силами либо напасть на противника — монголов, либо увеличить силы обороны на несколько порядков?
Такая тактика могла сработать на тех землях, где пленные, которых бросают в атаку либо враждебны народу, с которым воюют, либо не знакомы с ним и им нет разницы между монголами и чужим народом. Хотя и тут был вариант того, что обороняющиеся могли объединиться с атакующими против общего врага — монголов.
Из статьи мы видим, что монгольские военачальники и ханы непроходимо глупы и ни как не просчитывали того, что даже не искушённому в таких вопросах человеку — очевидно! Но ведь ЭТО не так. Из истории мы узнаём совершенно об обратном. Но, такие несоответствия нисколько не волнуют автора этого материала.
Получается, что при раскопках Райковецкого городища, как всегда ни чего монгольского найдено не было, что НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЕТ факты монголо-татарского нашествия на Русь.
Что читатель, режет слух от такого заявления?:) Но, ведь учёные именно ЭТО нам говорят, как впрочем и автор статьи, которую я тут разбирал.
И, так практически во всём, что касается истории. Особенно, когда затрагивается история России.
Ладно бы такой материал писался каким-нибудь школьником или человеком, ни как не интересующимся историей, но ведь такие статьи мы часто находим на ресурсах, принадлежащих различным университетам.
У меня давно, что называется «подгорало» сделать обзор на подобные «научные работы», да всё было, как-то лень. Последней каплей, была вот эта статья, мимо которой я уже пройти не мог.
Если понравилась статья, то, пожалуйста подпишитесь и прокомментируйте:)