Часто встречаю высказывания, что в русском языке нет логики. Приводят пример: «Птица сидит, а тарелка стоит». Говорят, что это парадоксы.
На самом деле логика в смысле причинно-следственной связи есть везде и во всём. Русский язык логичен для тех, кто на самом деле использует и всю науку логику с её законами, правилами и операциями мышления.
Разберём на примере птички и тарелки. Закон однозначности указывает на то, что любое высказывание должно быть однозначным, определённым. Для исполнения законов и правил мышления нужно использовать грамотно операции мышления.
Главной операцией мышления является классификация. С её помощью мы распределяем понятия по полочкам. Например, если нам надо определить, что такое птица, то сделаем её классификацию и укажем однозначное (принятое в науке) определение.
Птица — |род| животное, |вид| теплокровное, позвоночное, яйцекладущее, имеющее покров из перьев и пуха, две ноги, крылья и клюв. Или так: «Птица — это теплокровное позвоночное животное с телом, покрытым перьями и пухом, с двумя ногами, крыльями и клювом».
У птицы есть ноги. И теперь классификация по ногам будет играть важную роль в рассуждении. Все объекты, имеющие ноги (удержалки), использующие их, находящиеся вертикально — стоят. Например, стол стоит на «ногах» (ножках), человек стоит на ногах, собака стоит на «ногах» (лапах). Ноги в данном случае — это часть объекта, выполняющая работу по удержанию всего объекта вертикально.
Как мы понимаем, что человек находится в вертикальном положении? Голова человека находится вверху, всё тело вытянуто по струнке (относительно, конечно). Другие объекты представляем по аналогии с человеком: стол мы видим стоящим хоть ему голова и не нужна, но мы представляем, что что-то сверху у него есть.
Вообще, люди мир оценивают со своей точки зрения и стараются объяснить по-человечески. Собака держит тело в горизонтальном положении, но она стоит. Голова собаки сверху, её удерживают лапы. Мы не воспринимаем тело собаки горизонтальным, а видим его идущим снизу вверх от земли к голове (просто тело такое, как у лошади).
Почему птица сидит, а тарелка стоит
Раз у птицы есть ноги, то она должна стоять, но мы говорим, что птица сидит. Почему? Если посмотреть на птицу, то из-за того, что она имеет перья и пух, её ноги не видно. Тогда подсознательно мы не можем её классифицировать стоящим объектом, так как ног не видно.
Алгоритмы описания положения объектов с «ногами»:
1. Если у объекта «голова вверху», есть удержалка, которая используется в наблюдаемое время, и удержалку видно, то про объект скажем, что он стоит. Например, петух стоит на крыльце.
Тарелка стоит на столе потому, что у неё есть «ноги»; их видно, если смотреть на уровне столешницы; удержалку она использует в наблюдаемое время; «голова» вверху.
2. Если у объекта «голова вверху», есть удержалка, которая используется в наблюдаемое время, но удержалку не видно, то про объект скажем, что он сидит. Например, синица сидит на ветке.
3. Если у объекта «голова вверху», есть удержалка, её видно, но она не используется в наблюдаемое время, то про объект скажем, что он сидит. Например, человек сидит на стуле (его удерживает стул, а ноги для удержания не использует).
Ладно, допустим, если не видно ног, то скажем, что птица сидит, но ведь иногда ноги птичек видно, а на ветке она всё равно сидит, а не стоит...
Если в большинстве случаев ног не видно, то в некоторых случаях, даже если ноги видно, будем говорить, что объект сидит. Но по ситуации можем сказать, что птица стоит на ветке, если сможем для этого описать условия, то есть контекст. Например, синица приподнялась, постояла и пошла по ветке.
Конечно, я привёл не все конкретизирующие стоящие, сидящие или лежащие характеристики, но, уверен, вы легко сами нарисуете наблюдаемый образ любого предмета, классифицируете его и скажете о нём, стоит он, сидит или лежит.
Использование логической классификации полезно всегда. Особенно когда кажется, что есть парадокс, тупик, противоречие. Она приходит на помощь в самых трудных ситуациях мышления.