В аналогичном деле в США компания проиграла и согласилась выплатить до 500 млн долларов. Дело в Южной Корее рассматривали пять лет. Истцы требовали от Apple компенсации за снижение производительности при деградации аккумулятора, якобы компания хотела заставить пользователей обновляться на новые модели. В Apple же делали это по другой причине: производительность снижали, чтобы смартфоны работали стабильнее и произвольно не отключались. Суд встал на сторону Apple и посчитал её аргументы весомее. Тем более что пользователи могут самостоятельно выбрать, что им важнее: стабильность или производительность.
В аналогичном деле в США компания проиграла и согласилась выплатить до 500 млн долларов.
Дело в Южной Корее рассматривали пять лет. Истцы требовали от Apple компенсации за снижение производительности при деградации аккумулятора, якобы компания хотела заставить пользователей обновляться на новые модели.
В Apple же делали это по другой причине: производительность снижали, чтобы смартфоны работали стабильнее и произвольно не отключались.
Суд встал на сторону Apple и посчитал её аргументы весомее. Тем более что пользователи могут самостоятельно выбрать, что им важнее: стабильность или производительность.