Почти все оценивается по определенному шаблону. Почти всегда это происходит по схеме «добро и зло». В социальной сфере это может сработать во многих случаях. Это становится проблематичным, когда это применяется к другим аспектам жизни, которые не могут быть нейтрально классифицированы в схеме «добро и зло».
Не менее проблематично работать с метафорами (а в некоторых случаях и с притчами), которые делят процессы, происходящие в природе, на "добро и зло". Пример: темнота, которая возникает в природе и которая автоматически наступает после дня, когда наступает вечер, а затем ночь, является чем-то "злым"/"негативным" в близких ко всем метафорах и сходствах, тогда как яркость, которая автоматически возвращается утром, когда начинается новый день, представляется как нечто "доброе"/"позитивное". Это не соответствует действительности и способствует одностороннему искажению ложного мировоззрения. На самом деле каждому должно быть ясно, что природу нельзя разделить на „добро и зло“. То же самое относится и к животному миру. Волк или другое животное, которое хватает овцу, чтобы съесть ее, не является „злом“, даже если мы сожалеем о „судьбе“ овцы. Конечно, в животном мире есть и ряд животных, которые придерживаются исключительно растительной диеты. В отличие от так называемого „человека“, который может сознательно выбирать, как он хочет питаться, у животного, насколько известно, этого не происходит.
Впрочем, надо еще упомянуть, что все имеет душу и поэтому одушевлено. Так же и растения и фрукты. Понятно, что каждое живое существо должно чем-то питаться. Также могут быть исключения, такие как некоторые индийские ученые, так называемые «гуру» или другие аскетические «мастера», к которым это может не относиться. Однако для подавляющего большинства это правда. Тем не менее, нужно следить за тем, чтобы питаться осознанно и по возможности избегать нездоровой пищи. Каждый, у кого есть возможность, также должен проводить детоксикацию своего организма раз в год.