Чего я только не наслушался за последнее время :
-"Калибр 5,45х39 устарел, ничего не пробивает не обладает необходимой кучностью и мощностью"
-"Бойцы на СВО при первой возможности меняют 5,45 на 7,62"
-"Большинство пулевых ранений на СВО от 7мм - мы с пятеркой они все с семеркой- надо обратно возвращать 7,62х39"
-"Надо на базе 7,62х39 строить новый патрон"
-"Вон американцы все повально переходят с своего 5,56 на 6,8"
Пффф. Мне вот интересно, это у нас так информационная война ведется, или "диванники" у нас такие, что врагов не надо?
Давайте разберемся.
Во первых, как показывает опыт СВО - основной типа ранений - осколочный. Среди пулевых ранений действительно большинство от калибра 7,62, НО это винтовочные и пулеметные 7,62х54 и 7,62х51 (.308) - по объективным причинам - заградительный огонь, снайперская работа. Автоматные калибры преимущественно работают на коротких (штурмовых) дистанциях, а там увы раненных мало.
Чем же озадачились американцы?
Тем что 7,62х51 не может обеспечить на средних и дальних дистанциях былой эффективности поражения из за широкого применения и улучшения характеристик СИБ.
Новый калибр .277 SIG Fury (6,8х51) это замещение .308 (7,62х51) - мощный, быстрый, более легкий, с настильной баллистикой и высокой проникающей способностью пули патрон для пулемета и винтовки марксмана. Если сегодня .308 не особо правит бал и наш старый бронебойный 7,62х54 местами эффективнее, то .277 заставит нас тактически и конкретно "лизнуть кеглю" - просто потому что противник начнет таскать больше боеприпасов и простреливать то, что раньше было преградой или укрытием.
ОДНАКО надо заметить, что натовская пятерка - .223 (5,56х45) из войск никуда не собирается исчезать. Калибр .223 отлично работает на коротких дистанциях, в городском бою, на пересеченной местности и в "зеленке". Скажу больше в 70х годах у армии США была провальная попытка создать единый патрон для автомата и легкого пулемета - это был калибр 6x45 SAW (.243), который на полевых испытаниях потерпел фиаско.
А что же мы же?
А мы активно работали над новым винтовочно-пулеметным патроном в 1987-89 годах и создали весьма удачный патрон 6х49, НО развал СССР и последовавшее отсутствие финансирования убрали весьма перспективный проект в долгий ящик.
На иллюстрации отчетливо видно сходство 6.8x51 и 6х49 - это однокоренные проекты, только советские инженеры придумали более дешевое и изящное решение против высокого давления в патроннике - на гильзе 6х49 расположена компенсационная канавка, которая плюс ко всему способствовала экстракции стреляной гильзы. Ну а инженеры SIG решили вопрос дорого-богато - биметаллической гильзой.
Под опытный патрон 6х49 были разработаны три снайперские винтовки и один пулемет. По своим характеристикам на опытных образцах вооружений патрон показал себя отлично, в среднем превосходя 7,62х54 в 2,5 раза по кучности, почти на 20% по проникающей способности и при этом будучи на треть легче. За счет отсутствия ранта на патроне - удалось сильно упростить пулемет и снизить его массу до 6,5 кг (на целый килограмм меньше чем у ПКМ).
Единственный вопрос был к ресурсу стволов. Патрон создавал давление значительно выше валового 7,62х54, а начальная скорость 5 граммовой пули 6х49 была порядка 1100 метров в секунду.
Резюмируя.
Сегодня мы активно обращаемся к разработкам конца 80х, однако уже с новыми знаниями и материалами. Лично я считаю, что с активной поставкой 6.8x51 в войска НАТО мы вынуждены будем ответить своим новым калибром и он у нас есть.