Как свидетельствуют новые опросы общественного мнения, количество людей, которые считают чрезмерной поддержку, оказываемую администрацией Джо Байдена украинским властям, продолжает расти. Такого мнения придерживаются уже больше четверти американцев.
Свежие данные исследования компании Pew Research показывают, что если в марте прошлого года их было лишь 7%, то сегодня уже 26%. Но что особенно интересно, так это то, что доля таковых растёт даже среди сторонников Демпартии (в марте было 5%, а теперь уже 15%). О республиканцах и говорить не приходится (9% в марте, 40% сейчас).
А между тем Белый дом уже потратил на свою украинскую авантюру миллиарды долларов, что вызывало критику некоторых политиков в США.
Одновременно, как отмечается в статье, в Америке сокращается число тех, кто рассматривает "войну с Россией" в качестве актуальной угрозы. Опросы показывают, что сейчас лишь 29% республиканцев и их сторонников верят в лозунг "русские идут", в то время как среди демократов таковых около 43%.
Вряд ли люди, сидящие в известном здании на улице Банковой и тратящие довольно большие деньги на лоббирование "всемирной поддержки Украины", обрадуются таким результатам соцопросов.
Особенно с учётом того, что и для тех, и для других американских граждан успех в нынешнем противостоянии с нашей страной выглядит совсем не так, как того хотели бы в Киеве. Так, в статье "Год спустя: чем закончится война на Украине?", опубликованной в The Spectator, подчёркивается, что между видением победы НАТО и Украины — большая пропасть.
"Зеленский настаивает на том, что Крым должен быть возвращён, чтобы восстановить территориальную целостность Украины. Но, очевидно, что значительное большинство тех, кто сейчас живёт в Крыму — русские, которые не хотят быть украинцами. А Анна Нива из французской Le Point, одна из немногих независимых западных журналистов, посетивших контролируемый Россией Донбасс в конце прошлого года, говорит, что она „не встретила никого, кто хотел бы воссоединиться с Украиной‟. Сделает ли пролитая кровь их самих и их близких более или менее симпатичными Киеву, ещё предстоит выяснить, но недавний отчёт New York Times показал разделённую лояльность даже среди местных жителей Херсона и частей Донбасса, взятых под контроль киевскими войсками", — пишет издание.
Всё это поднимает очень неудобный вопрос — хочет ли Запад заниматься принуждением людей к воссоединению с нацией, частью которой они быть не желают? На Украине эта тема была табуирована ещё до войны. В своё время первый министр иностранных дел Зеленского Вадим Пристайко, ныне посол Украины в Лондоне, был уволен после того, как предположил, что будущее Донбасса следует оставить на усмотрение местных жителей.
Более того, в Европе отношение к этой войне ещё более критичное, чем в США. Как пишет The Spectator, Венгрия, Австрия и Хорватия по-прежнему демонстративно выступают против отправки на Украину большего количества военной техники; итальянские правые глубоко расколоты; в Германии и Чешской Республике прошли спорадические антивоенные демонстрации. Ситуация, когда из-за безумных амбиций и безответственности отдельных англосаксонских политиков и звериной русофобии, процветающей на Украине, мир совершенно реально находится на грани ядерного Апокалипсиса, серьёзно беспокоит абсолютное большинство западного общества.
"К сожалению, у этой войны почти нет реалистичного исхода, который не закончился бы криками украинцев „Зрада!‟. Но если альтернативой будет ведение Третьей мировой войны, это может оказаться наименее плохим вариантом", — делают вывод американские эксперты.
И плохие новости для киевского режима на этом не заканчиваются. Завтра, 3 февраля, состоится очередной саммит Украина-ЕС, на котором европейцы вновь откажутся давать обещание Зеленскому (несмотря на его настойчивые просьбы) принять Украину в Евросоюз в ближайшие пару лет. Об этом сообщает журнал Politico со ссылкой на проект заявления саммита, с которым ознакомились журналисты издания.
По их информации, в заявлении содержатся лишь расплывчатые обещания продвижения процесса вперёд после того, как будут достигнуты все условия, выдвинутые Украине как кандидату в члены.
По словам нескольких дипломатов и официальных лиц Евросоюза, эта формулировка последовала за серьёзным противодействием со стороны некоторых европейских стран по поводу чрезмерных обещаний, данных Украине в отношении перспектив её членства в ЕС.
"Между Польшей и странами Балтии, с одной стороны, и другими странами ЕС существовала явная напряжённость в отношении формулировок по срокам вступления Украины в Европейский союз", — рассказал один из официальных представителей Брюсселя.
Как видим, буквально три небольших примера — статьи в Spectator и Politico и опрос Pew Research — наглядно демонстрируют, что мечтам наших украинских "небратьев" не суждено сбыться.
Причём, вообще неважно, о каких именно мечтах идёт речь. Победить Россию им не дадут, точнее, не помогут, в ЕС и даже в НАТО, что бы там ни говорил старик Киссинджер, не возьмут, 51-м штатом США (пусть и неофициально) на полном пансионе тоже не сделают. При таких невесёлых перспективах единственное, что остаётся украинским властям — позаботиться о хлебе насущном, да отложить кое-что на чёрный день. Именно этим они с упоением и занимаются.
Парадокс, но ситуация, сложившаяся вокруг Украины, просто не подразумевает "патриотического" руководства. Запад сам, своими руками поставил у власти в Киеве откровенных временщиков, ликвидационную команду, у которых просто по определению не может быть стратегических целей, связанных с вверенной им страной.
В связи с этим борьба с коррупцией на Украине, точнее, имитация подобной борьбы вроде потешных обысков у Коломойского и Авакова, выглядит совершенно иначе, чем того бы хотелось западным кураторам. По факту задача не только в том, чтобы создать антикоррупционную систему, подконтрольную США, которая могла бы эффективно отслеживать процесс расходования выделяемых Украине средств, но и в том, чтобы уследить за Зе-командой, дабы она под шумок ликвидации активов не утащила слишком много, покусившись тем самым на финансовые интересы истинных хозяев Украины.
