Итак читая всех диванных "экспертов", дятловедов, блогеров и прочих "аналитиков" я прихожу в тихий ужас от кол-ва версий и как правило бредовых версий по данному событию.
Тут «Всё смешалось в доме Облонских», там НЛО, Снежный человек, взрывы, огненные шары, ракеты, пласты, оползни, лавины, беглые зеки, золотодобытчики, браконьеры, Манси и еще много каких разных и "не трезвых" версий.
( Недавно даже слышал версию, что это был бешенный заплутавший олень и все его "ног" дело )
И тут за дело берутся профессионалы.
Я коротко пробегусь по каждой из них и объясню ее не состоятельность конкретно в этой истории.
Ну а в конце бонусом естественно Вас ждет разгадка всей этой цепочки событий.
Итак начнем наше аналитическое следствие.
1) Версия с Пластом, Лавиной и Оползнем.
Объединим их по принципу как с одного "поля" "ягоды".
Все начинается вот с этой фотографии, по которой явно видно, что ни чего откапывать ни от куда не пришлось, в отличии от трупов, которые были практически в самом низу данного склона и действительно скрывались под 30-40см снега.
Гора в принципе так устроена, что ветер снег сгоняет в низину и там действительно его может накопиться много, буквально в метрах снежного покрова.
Но на вершине там все достаточно плотно. И по материалам дела и воспоминаниям очевидцев слой снега у палатки был около 10см.
Об этом например четко упоминается при осмотре найденного там же фонарика, который так-то стоял в снегу, что уже как бы странно. ( если мы говорим про пласт и лавину с оползнем именно в этом месте )
Более того многие вещи внутри палатки были на своих местах, а не разбросаны в панике и не сдвинуты с места, что тоже ставит под сомнение версию глобального "сдвига" да еще такого, который может при этом травмировать людей, но не тронув выборочно их вещи.
Итак на фото слева прекрасно видно разводы на снегу.
Это все ветер, тот самый который сдувает и выдувает снег.
Такие следы будут практически на всем склоне.
И вот тут эти 2 фотографии рядом не случайно.
Многие путают их. Хотя на самом деле это 2 разных места на фото.
Они даже не рядом. Между ними сотни метров.
На первой фотографии слева это "свал", то место приблизительно на середине склона, куда для удобства группы поиска сносят все найденные вещи. Не будут же они их тащить к вершине горы постоянно, каждую найденную вещь.
А на правой фотографии это сама палатка, которая находится на много сотен метров выше от этого места. Ближе к "вершине".
Итак это "свал" и не надо путать с местом нахождения палатки.
Данная фотография доказывает нахождение "свала" приблизительно посредине склона, так-же как и наличие ветра, сдувающего снег на всем склоне.
Иными словами "склон" в месте нахождения палатки, которая находится намного выше от "свала" практически минимальный и не имеет ни какого критичного угла наклона.
По поводу оползней отдельно.
На фото в левом углу - это не оползень ни какой. Это каменистая гряда коих там превеликое множество в том самом месте, где стояла палатка.
И более того, если эти камни видно из под снега, то понятное дело, что этого самого снега там было не много.
Итак на данном фото слева видно почти то самое место, где стояла палатка.
Оно находится намного выше от того места, где сделан снимок.
А на фото справа видна сама вершина, это практически равнина уже над тем самым местом, где стояла палатка. Куда люди легко приезжают на снегоходах и квадроциклах, что говорит о том, что уклон там явно не большой.
Покажу еще одно историческое фото к которому якобы приписывают место "подреза" склона.
На фото слева якобы наклон показан зеленой линией.
На самом же деле верно это же фото справа.
И тут важные моменты:
- 1) Человек снимал уже с возвышенности, а не стоя на одном уровне с работающими парнями. ( скорее всего это была девушка )
- 2) Вещи обычно складывают у входа в палатку.
- 3 ) Снимать с возвышенности проще, стоя спиной к ветру, а не когда тебе насыпают снег в лицо при расчистки места.
В общем в завершении хочу сказать, что версия с сошедшим пластом, лавиной и оползнем в нелавиноопасном месте не состоятельна.
Нет в том месте должного угла наклона, уровень склона там минимален.
А выше начинается равнина, где садятся вертолеты.
И сойти от туда просто не чему и не от куда.
Тему с пластом, лавиной и оползнем считаю исчерпывающей.
Место выше палатки Дятловцев.
Так же не могу не отметить, что рисуя схему с наклоном следователь указал лишь часть склона, участком лишь 200м. от палатки ниже.
А реальное расстояние до кедра было 1500м.
Вдобавок он явно ошибся указывая угол наклона, видимо прикидывая его на пальцах ( по примеру фото левее )
В некоторых местах от палатки и ниже уровень наклона около 7 градусов всего.
Ни каких 25 и 35 градусов наклона там нигде нет.
Тема на самом деле куда обширней, чем я думал.
Я помогу Вам докопаться до правды.
Подписывайтесь на канал и узнаете всю правду.
Продолжение следует! Буквально завтра.