История Крапивинской ГЭС началась еще в конце 1960-х годов, в 1990-х годах этот проект был заморожен. В последнее время власти Кемеровской области вновь обратились идее строительства этого гидросооружения. Чем это грозит Томску сегодня на городской комиссии по охране окружающей среды рассказал Сергей Кирпотин, профессор кафедры ботаники Биологического института НИ ТГУ, доктор биологических наук.
Сегодня, 2 февраля, в Думе города Томска состоялась комиссия по охране окружающей среды. Депутаты, экологи и общественники обсудили, как строительство Крапивинской ГЭС и затопление части территории Кемеровской области отразится на жизни Томска.
Томь в районе Лагерного сада в Томске: почему мы видим дно реки?
«Этот вопрос имеет колоссальное значение для нас, так как фактически наш город располагается в долине реки Томи. Выше по течению реки располагается индустриальный район, который осваивался с советских времен. На этой территории планируется возобновить проект, который, казалось бы, уже был отложен в сторону. <...> Тогда проводилась оценка проекта, всесторонняя комплексная экспертиза, и по целому ряду причин было принято решение, что не стоит строить крапивинский гидроузел в этом месте»,– рассказывает Сергей Кирпотин.
По словам эксперта, в конце 1960-х здесь в первую очередь планировалось сформировать крупный резервуар чистой воды.
«Томь в те годы была по ряду показателей самой грязной рекой в стране, была идея построить резервуар пресной чистой воды и регулировать сток реки Томи, который очень нестабилен. Предполагалось, что будет построено большое количество очистных сооружений <...> Но за эти года на этой территории произошли огромные изменения, и ситуация экологическая только усугубилась. В это верховье Томи впадает 2 реки, на этих реках развито огромное количество горнодобывающих предприятий. Целый букет разных химических веществ-загрязнителей поступает по этим рекам в Томь. Также в зоне затопления находится серия угольных разрезов, ртутьсодержащие горные породы. Можете себе представить, что мы хотим затопить, какую территорию?»,– рассказывает эколог.
Специалисты утверждают, что перед тем, как затапливать данный участок долины реки Томь, должна быть проведена комплексная экологическая реабилитация, которая стоит очень дорого. Иначе вместо рекреационной зоны Крапивинская ГЭС станет отстойником, водоемом с высочайшей степенью загрязнения.
«Для нас это будет катастрофа. Тем более, что нам предстоит свой проект: строительство межвузовского кампуса на левобережье. Для нас очень важно, чтобы качество воды в Томи оставалось чистым»,– сказал Сергей Кирпоткин.
Если говорить о выработке электроэнергии, то расчетная мощность ГЭС - 345 мегаватт. Эксперты отмечают, что эта цифра достаточно незначительна, дефицита электроэнергии здесь нет.
По словам Валерия Земцова, завкафедрой гидрологии ТГУ, качество воды в реке, которое ухудшиться после строительства Крапивинской ГЭС, может повлиять и на водозабор, так как подземные воды пополняются в том числе из вод Томи. Этот риск требуется подробно оценить и изучить.
«Другие гидрологические негативные явления могут возникнуть. <...> При создании плотины образуется большая полынья, на 40-60 километров ниже по течению. Эта полынья всегда является источником образования ледовых объектов по типу шуги, которые подныривают под ледовый покров, их уносит далеко от плотины, к Томску, и забивается живое сечение реки. Но это не затор, а зажор. <...> Тогда начинается наводнение, и этот процесс на Томи не изучен»,– объясняет гидролог.
Эксперты отмечают, что создание такого масштабного гидросооружения требует проведения серьезных исследований и независимых экологических экспертиз.
В результате обсуждений томские депутаты решили обратиться в прокуратуру, для того, чтобы получить комментарий, должны ли с точки зрения закона проводиться общественные слушания на территории или с участием Томской области. Экологи также предложили депутатам передать информацию о Крапивинской ГЭС губернатору Томской области Владимиру Мазуру.
«Надо проводить очень серьезные исследования и оценки. Это возможный наглядный пример межрегионального экологического конфликта. Именно экологические моменты этого проекта являются чрезвычайно серьезными, и при здравомыслящем взгляде на этот вопрос не оставляют никаких шансов для реализации этого проекта»,– сказал Сергей Кирпоткин.