Критическое мышление означает многое, но по сути это поиск истины. Критическое мышление помогает нам определить, что реально, а что нет. Но прежде чем мы сможем использовать когнитивную способность критически мыслить, нам необходимо иметь определенную базу знаний в качестве отправной точки.
Мышление - это часть того, что делает нас людьми. Что отличает людей от животных, так это наши когнитивные способности, такие как развитый язык, способность рассуждать и строить планы на будущее. Все мы рождаемся со способностью мыслить, но не все способны к критическому мышлению, и этому навыку нужно учиться и практиковать дисциплинированно.
Сократу приписывают звание первого критического мыслителя, а метод Сократа является одним из самых ранних инструментов обучения критическому мышлению, известных человеку. Метод Сократа описывается как форма совместного аргументированного диалога между людьми, основанного на задании вопросов и ответах на них, чтобы стимулировать критическое мышление и выдвигать идеи и лежащие в их основе предположения. Римский император Марк Аврелий также был поклонником критического мышления, часто предупреждая, что “Все, что мы слышим, - это мнение, а не факт; все, что мы видим, - это точка зрения, а не истина“.
“Я мыслю, следовательно, я существую“.
Рене Декарт
Мы можем критически мыслить только о тех вещах, о которых у нас есть знания. У нас не будет структуры для глубокого мышления, если мы не потратили время на освоение совокупности знаний, связанных с этим мышлением.
Критическое мышление можно понимать как глубокую деятельность, требующую развития новых привычек мышления. Это не то, что приходит к нам естественным путем, это требует тщательного изучения и практики. Когда мы применяем критическое мышление, мы развиваем наши способности решать проблемы и нашу способность видеть сильные и слабые стороны аргументации; в результате мы способны видеть вещи яснее, и это может помочь нам принимать более правильные решения.
Является ли критическое мышление навыком?
Нам всем нравится думать о себе как о рациональных, стратегических существах, но на самом деле люди глубоко иррациональны и часто руководствуются эмоциями, а не логикой. Более того, мы склонны действовать в рамках нашей собственной эхо-камеры, где единственная информация, которая проходит через наш мозг, - это информация, которая подтверждает наши предыдущие знания, подтверждает наши предыдущие решения или поддерживает наши существующие убеждения. Мы должны выработать привычку время от времени идти по менее проторенной дороге, той, по которой ходят критически мыслящие люди. Если вы решите пойти по этому пути, это потребует от вас определенной гибкости ума, некоторой дисциплины и желания докопаться до истины, а не стремления быть правым, несмотря ни на что.
Критическое мышление включает в себя сложную комбинацию навыков
- Рациональность. Мы мыслим критически, когда полагаемся на разум, а не на эмоции, когда мы следуем доказательствам, когда мы больше озабочены поиском наилучшего объяснения, а не тем, чтобы быть правыми, и когда у нас входит в привычку задавать вопросы.
- Самосознание. Мы мыслим критически, когда осознаем, что страдаем от эмоциональных импульсов, эгоистичных мотивов, гнусных целей и других способов самообмана.
- Непредубежденность. Мы мыслим критически, когда оцениваем все разумные выводы, рассматриваем различные возможные точки зрения или перспективы, остаемся открытыми для альтернативных интерпретаций, принимаем новые объяснения, модели или парадигмы, потому что это лучше объясняет доказательства, проще или содержит меньше несоответствий. Мы не можем отвергать мнения только потому, что они непопулярны.
- Дисциплина. Мы мыслим критически, когда мы точны, скрупулезны, всесторонни, исчерпывающи, сопротивляемся манипуляциям и иррациональным призывам и избегаем поспешных суждений.
- Суждение. Мы мыслим критически, когда признаем актуальность и / или ценность альтернативных предположений и точек зрения, а также признаем объем и весомость доказательств.
Критически мыслящие люди скептичны по своей природе. Они активны, а не пассивны. Они задают вопросы и анализируют факты и данные. Они последовательно применяют тактики и стратегии, чтобы раскрыть смысл или обеспечить его понимание. Критически мыслящие люди открыты для новых идей и перспектив. Они готовы бросить вызов своим убеждениям и исследовать противоречивые доказательства.
Напротив, пассивные, некритичные мыслители придерживаются упрощенного взгляда на мир. Они видят вещи в черно-белом цвете, как "или-или", вместо того, чтобы признавать множество возможных вариантов понимания. Они воспринимают вопросы как "да" или "нет" без каких-либо тонкостей. Они не видят взаимосвязей и сложностей. Они не могут распознать связанные элементы. Они воспринимают свои факты как единственно релевантные. Они воспринимают свою точку зрения как единственно разумную. Они считают свою цель единственно верной.
Важно ли критическое мышление?
Мы живем в мире информационной перегрузки, данные практически обо всем доступны всем, кто желает получить к ним доступ одним нажатием кнопки. На нас постоянно обрушивается непрерывный поток информации (иногда дезинформации, преувеличений и неверных характеристик) по целому ряду вопросов, из-за чего очень трудно понять, чему и кому верить. Критическое мышление важно, потому что нам нужен этот навык для того, чтобы ориентироваться во всей этой информации и ложной информации и дезинформации, которые ежедневно подаются нам на всех медиа-платформах.
Попытка установить подлинность чего-либо и проверить наши знания о мире - непростая задача. Мы являемся ненасытными потребителями всех видов медиа, но нам часто не хватает инструментов, чтобы подумать о том, как и почему мы пассивно потребляем то, что смотрим, читаем и делимся.
Мы завалены новостями. Как можно отличить настоящие новости от фальшивых? Мы часто не задумываемся о том, как наши собственные предубеждения влияют на то, как мы думаем о мире. Мы чувствуем себя комфортно в наших эхо-камерах, без людей и идей, которые бросают вызов нашим собственным убеждениям.
Мы ожидаем, что поисковики и алгоритмы отфильтруют правду для нас, вместо того чтобы тратить время на то, чтобы думать самим. Некоторые сообщения в социальных сетях становятся вирусными через несколько минут после их публикации, независимо от того, несут ли они в себе правду, преувеличение правды или полную ложь.
Всегда есть возможность проверить некоторые факты с помощью некоторых сайтов. Проблема в том, что если контринформация не распространяется таким же образом, как в вирусном посте, ущерб от ложного поста не может быть нейтрализован.
В психологии для этого есть научный термин, он называется эффектом иллюзорной истины, также известным как Эффект повторения. Это тенденция считать информацию правильной (даже если это не так) после многократного воздействия той же информации. Повторяющееся утверждение закрепляется в уме таким образом, что в конце концов оно принимается как доказанная истина. По этому поводу было проведено много исследований, и вывод таков: фамильярность побеждает рациональность, истина не имеет значения. Повторение убеждает!
Мы нуждаемся в критических мыслителях больше, чем когда-либо. Сама сложность мира требует, чтобы люди были способны критически к нему относиться. Понимание нашего мыслительного процесса важно, потому что мы продолжаем верить во многие вещи, которые просто не соответствуют действительности. Уже существующие убеждения и эмоции оказывают сильное влияние на наши идеи и мысли. У всех нас есть предубеждения, но мы должны изучить их и лучше понять.
Другая тенденция заключается в том, чтобы отказаться от своей способности критически мыслить и вместо этого полагаться на мнение экспертов. Мы ежедневно полагаемся на экспертное мнение целого ряда людей, которые специализируются в определенной области и которым платят за то, чтобы они делились своими знаниями, мудростью и опытом со всем миром. Если вы хотите построить дом, вы поручаете архитектору нарисовать для вас план дома, а строителю - построить его в соответствии со спецификациями. Как только ваш дом будет построен, вы можете захотеть благоустроить свой сад; вы просите садовника сделать это за вас. Если вы попросите садовника построить для вас дом, то в итоге у вас может получиться дом с сильными дефектами. Вот почему обществу нужны эксперты; обществу нужны люди, которые кое-что знают в своих областях и знают, о чем они говорят.
Даже эксперты могут ошибаться
Тем не менее, всякий раз, когда вы решаете обратиться к эксперту за советом по конкретному вопросу, я предлагаю вам использовать критическое мышление, чтобы убедиться, что вы понимаете совет, который вам дают, масштабы и ограничения опыта консультанта, его способность видеть проблему, вероятность того, что эксперт может быть подвержен предвзятости, а в худшем случае - вероятность того, что эксперт может ошибаться.
История полна примеров, показывающих, что даже эксперты могут ошибаться.
- В 1876 году высшее руководство Western Union сделало следующее заявление: “У телефона слишком много недостатков, чтобы его можно было всерьез рассматривать как средство связи. Это по своей сути не имеет никакой ценности”. В начале 2017 года Apple объявила, что продала 216 миллионов Айфонов.
- В 1895 году лорд Кельвин, президент Королевского научного общества, утверждал, что “летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Братья Райт все равно его построили.
- В 1943 году Томас Уотсон, председатель правления IBM, заметил: “Я думаю, что существует рынок, возможно, для продажи 5 компьютеров”. Недавний опрос, проведенный в 2019 году, показал, что в мире насчитывается 4,39 миллиарда пользователей Интернета.
- В 1946 году Дэррил Занук, основатель киностудии “20th Century” и обладатель 3 премий "Оскар", отметил, что "телевидение долго не протянет, потому что людям скоро надоест каждый вечер пялиться в фанерный ящик". Сегодня только в России каждый день смотрят телевизор более 2 миллиардов часов.
- В 1968 году журнал Time сделал замечание, что “покупки в Интернете, хотя и вполне осуществимы, потерпят крах”. В 2019 году объем онлайн-покупок во всем мире достиг почти 3,7 трлн долларов.
- В 1969 году Маргарет Тэтчер сказала аудитории, что “пройдут годы – не при моей жизни, - прежде чем женщина станет премьер-министром”. 10 лет спустя она докажет ошибочность своего собственного прогноза, победив на всеобщих выборах 1979 года в Великобритании и оставаясь у власти в течение 11 лет.
Никто, включая экспертов, на самом деле не знает с абсолютной уверенностью, что произойдет в будущем. Каждый раз, когда происходит какое-то событие мы можем положиться на новости, чтобы найти эксперта, который щедро поделится своими прогнозами и знаниями о том, почему это произошло и что будет дальше. Правда в том, что иногда эти эксперты ошибаются.
Когда эксперты ошибаются, их редко привлекают к ответственности, и они также редко признают это. Они настаивают на том, что просто ошиблись во времени или были ошарашены невероятным событием. У них есть тот же набор самооправданий, что и у всех, и они не более, чем кто-либо другой, склонны пересматривать свои убеждения о том, как устроен или должен работать мир, только потому, что они совершили ошибку.
Эксперты делятся на 2 категории: лисы и ежи. Лиса — мыслитель, которая знает много мелочей, опирается на эклектичный набор традиций и лучше способна импровизировать в ответ на меняющиеся события — более успешна в предсказании будущего, чем еж, который знает одну большую вещь, преданно работает в рамках одной традиции и навязывает шаблонные решения.
Лисы и ежи
Лисы знают много вещей, в то время как ежи знают только одну. Глубокие знания по одному предмету сужают фокус внимания и повышают уверенность, но это также размывает несогласные взгляды до тех пор, пока они больше не будут видны, превращая сбор данных в подтверждение предвзятости и превращая самообман в уверенность в себе.
Мир - это беспорядочное, сложное и непредсказуемое место с бесчисленными промежуточными переменными и мешающими факторами, с которыми лисы чувствуют себя комфортно, а ежи - нет.
Мыслители, знающие что-то важное, часто проявляют резкое нетерпение по отношению к тем, кто этого не понимает, и демонстрируют значительную уверенность в своих способностях, не оставляя времени для особых мнений. Напротив, те, кто знает много мелочей, скептически относятся к грандиозным планам; они гибкие, любознательные, непредубежденные.
Итак, важно ли критическое мышление?
Без критического мышления вы будете еще одной овечкой, затерявшейся в толпе и послушно следующей веяниям момента и впитывающей общепринятый взгляд мира. Критическое мышление - это навык, который следует развивать и ценить. Мир нуждается в критических мыслителях больше, чем когда-либо. Способность критически мыслить о вещах будет иметь значение для вас и окружающих вас людей.
Знание - это сила. Критическое мышление - это свобода.