Генеральному Прокурору РФ
от Горбенок В.А.
Основанием для обращения в Конституционный Суд
явилось нарушение Указом Президента Российской Федерации
от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», а также лишение средств к существованию.
24.01.2023 мною в ответ на уведомление Ведущего консультанта Отдела по приему граждан и работе с письмами Конституционного суда Российской Федерации Н.А. Алфёровой в прокуратуру Санкт-Петербурга было подано обращение зарегистрировано под № ВО-2443-23-20400001 от 25.01.2023 о нарушении ведущим консультантом Алфёровой:
а) требований Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации";
б) требований, предусмотренных ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сопутствующие им нарушения Конституции и Законодательства РФ.
В соответствии с требованиями ст. 37 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен и обязан, проверив исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении, выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, и вынести мотивированное постановление о направлении материалов в следственный орган или орган дознания, для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.
Достаточным свидетельством факта нарушения Федерального Законодательства, является уведомление ведущего консультанта Алфёровой, а также справка Руководителя Секретариата Сивцкого В.А., и устанавливать далее что-либо необходимости нет.
Материалы для рассмотрения были переданы в 8 отдел, Cевастянник Наталье Викторовне. Никакого решения по обращению в установленный законом 3-х дневный срок, не принято.
Прошу, в виду явного нежелания прокуратуры Санкт-Петербурга в рассмотрении моего обращения по уже свершившемуся факту, принять моё обращение к своему рассмотрению.
В ВЕРХОВНЫЙ CУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 428000, г. Чебоксары,
Административное исковое заявление
Решением1от 19.07.2022 Арбитражным судом Чувашии по делу A79-11777/2021 к административной ответственности была привлечена финансовыйуправляющий2Горбенок В.А., Шабарина С.Л. Основанием для проведения проверки послужили материалы, поступившие в управление Росреестра из прокуратуры Чувашской республики по моему Заявлению3от 18.09.2021. В Заявлении3былоуказано на неправомерныедействия ПФР Чувашии, арбитражного управляющего, лишивших меня средств к существованиюи о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ.
1. В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст. 37 УПК РФ, прокурору следовало проверить исполнение требований федерального законодательства(ч.12-13 ст. 21 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях») при разрешении сообщения о преступлении - лишение гражданина средств к существованию(ст. 125 УК РФ).
2. В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ, прокурору следовало вынестимотивированное постановление о направлении материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса о наличии факта уголовного преступления, и преследовании по нарушениюуголовного законодательства и т. д.
3. В Административном исковом заявлении2 за подписью М.А Евтух и Т.В. Васильевой, и в пояснении4М.А. Евтух от 18.02.2021 факту лишения меня средств к существованию, места не нашлось. Таким образом, обстоятельство, приведшее к лишению меня средств к существованию в нарушение требований Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - неисполнение моего поручения5об изменении способа доставки пенсии от 08.08.2021, указанное в заявлении от 18.09.2021, и отделением ПФР не исполненное, управлением Росреестра не рассматривалось. При этом, ответом5ПФР от 10.08.2021 я был уведомлен об изменении способа доставки пенсиисогласно поданному заявлению.
4. Предметом Административногоисковогозаявления явилось привлечениеарбитражного управляющего Шабариной С.Л. к административной ответственности по нарушению норм п.4 ст. 20.3, п.1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в то время как из содержание и смысл заявления от 18.09.2021 указывали на нарушение финансовым управляющим требований Федеральногозаконаот 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Доводы, изложенные мной в заявлении «О выдаче судебного приказа» от 23.09.2021 в рамках дела А79-181/2021, Управлением Росреестра при составлении Административногоисковогозаявления2 учтены не были.
5. В Административном исковом заявлении2 за подписью М.А Евтух и Т.В. Васильевой, и в пояснении4М.А. Евтух от 18.02.2021 упоминается требования ч.12 ст. 21 Федеральногозаконаот 28 декабря 2013 г. N 400. Только частично, и полностью искажающее смысл данной нормы. Ч.12 ст. 21 Федеральногозаконаот 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" для неработающего пенсионеа-банкрота, не имеющего иного источника дохода кроме как страховой пенсии по старости, исключает применение как норм ФЗ № 127 в части доставки пенсии, так и любое внесудебное изъятие пенсионных средств.
Ч.13 ст. 21 Федеральногозаконаот 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" распространяет действие ч.12 и на доставщиков пенсии. Коим для меня являлся ВТБ-Банк.
6. При рассмотрении обращения, в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обстоятельства изложенные в заявлении от 18.09.2021, прокуратурой и управлением Росреестра не рассматривались.
7. При подаче иска, копии Заявления и приложенныедокументымне не направлялись.
8. Истребованное определением6арбитражного суда от 09.06.2022 Пояснение7по делу А79-11777/2021 суду и управлению Росреестра были направлены.
9. Факт незаконного изъятия, в нарушение требований ч.12 ст. 21 Федеральногозаконаот 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подтверждается пояснением8Шабариной С.Л. от 10.01.2022 в рамках банкротного дела А79-181/2021, сообщениями9,10СМС-Центра банка ВТБ.
10. Указанные в п.3 - п.9 обстоятельства явно свидетельствуют на фальсификацию результатов проведённой Управлением Росреестра проверке.
При неважномсостоянииздоровья(ИБС и атеросклероз нижних конечностей), значительно ухудшившимся в отсутствие средств к существованию в течении двух месяцев подряд(август-сентябрь 2021) и в итоге приведшее меня к госпитализации11, о наличии производства по делу А79-11777/2021 в отношении финансового управляющего и привлечении меня в качестве третьего лица, мне стало известно из определения Арбитражного суда Чувашии от 06.06.2022.
Поскольку обстоятельства11 не позволили мне своевременно обратится в суд о защите нарушенного Управлением Росреестра по Чувашской Республике права предусмотренного Федеральнымзакономот 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" а общий срок подачи обращений в суды РФ составляет 3 года, ПРОШУ срок подачи настоящего Административногоисковогозаявления продлить и рассмотреть в судебном заседании Верховного Суда Чувашской Республики.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ГК, АПК, КАС, УК, УПК и требованиями ст. 200 КАС РФ, ПРОШУ:
материалы настоящего Заявления направить в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФв следственный орган или орган дознания, для решения вопроса о преследовании должностных лиц Управления Росреестра и ПФРпо ЧувашскойРеспублике, по нарушению гражданского, административного и уголовного законодательства РФ.