Эта статья, как и последующие (если они будут), будет моими размышлениями на заявленную тему. Сначала, когда я только столкнулся с этими инфекциями и когда потребовалось найти и изучить информацию по ним, мне показалось, что там все достаточно просто. Сейчас я так не считаю. В общих чертах, вроде бы, все ясно, но когда начинаешь размышлять над какой-то частностью, то...
Если поискать ответы в интернете, то можно найти массу противоречивой информации. Поэтому важно определиться с источниками. Я для себя сделал вывод, что правдоподобнее и, логичнее, что ли, об этих двух кошачьих инфекциях написано в материалах на сайтах ABCD и AAFP, на эти два источника я обычно и стараюсь опираться. Потому что все прочие источники либо так или иначе основаны на данных из этих двух, либо вообще дают информацию, которую невозможно перепроверить и остается только гадать, правда это, или чей-то вымысел.
Мне в принципе кажется, что ретровирусный статус любой кошки было бы не плохо знать. Например для того, чтобы понимать, к чему готовиться и каким образом содержать кошку, если у нее эти инфекции имеются. Неплохо, на мой взгляд, узнать этот статус и в том случае, если у кошки вдруг проявилось какое-то хроническое заболевание. Или если в прайд кошек вводится новичок - неплохо знать и его статус и статус старожилов.
Тема ретровирусных инфекций мне кажется важной. Наверное оттого, что избавить кошку от вируса иммунодефицита и вируса лейкемии невозможно. Эффективного лечения от этих инфекций не разработано. И поэтому мне кажется, что тут та самая ситуация, когда лучше предотвратить, чем потом пытаться с этим бороться. При этом я понимаю, что предотвратить не всегда возможно. Но лучше хотя бы попробовать это сделать.
И еще важной мне эта тема представляется потому, что, например я, последнее время часто сталкиваюсь именно с этими двумя инфекциями. Чаще чем с какими-либо другими. И приходится как-то реагировать на все это.
Одним из самых важных для меня вопросов, касающихся вируса иммунодефицита кошек (ВИК) и вируса лейкемии (его еще называют вирусом лейкоза, тут кому как больше нравится, речь об одном и том же) кошек (ВЛК), является вопрос - а как вообще происходит заражение этими вирусами и каким кошкам это заражение угрожает? Однозначного ответа на первую часть вопроса у меня нет. Видимо, однозначного ответа не существует в принципе.
Что пишет по поводу путей заражения AAFP: ВЛК передается во время тесного контакта между кошками, которые живут вместе, или которые дерутся. Тесный контакт между кошками способствует передаче инфекции через слюну. Такой тип контакта возникает при совместном груминге (вылизывании), совместном использовании мисок с едой и водой. Менее распространенные источники заражения ВЛК включают в себя контакт со слезной жидкостью, мочой, фекалиями.
Часто происходит заражение котят от инфицированной матери, причем передача может произойти как трансплацентарно, так и при кормлении молоком и вылизывании.
Так же передача инфекции происходит во время спаривания - от инфицированного кота кошке, когда кот прикусывает кошку за холку и зараженная слюна попадает в кровь.
Это - основные пути, характерные для "натуральных", не лабораторных условий. Еще, понятное дело, заражение может быть при переливании донорской крови, если она не проверена на ретровирусы. Ну и в принципе через нестерильные медицинские инструменты. Так же во многих источниках указывают на блох - кровь зараженной кошки находится в блохе, и когда та оказывается на здоровой кошке, то вирус может попасть в ранку в месте блошиного укуса.
С драками все очевидно. Во время укусов слюна, содержащая вирусы, попадает в кровь того, кого укусили. Тесный контакт, такой как вылизывание - слюна зараженной кошки остается на шерсти здоровой кошки и здоровой достаточно тут же облизать то место, где ее только что вылизывали и вот уже слюна, содержащая вирус, попадает к ней в ротоглотку и дальше через слизистые этой самой ротоглотки вирус начинает свое проникновение в организм.
Про миску с водой тоже все понятно, в воде да при комнатной температуре вирус какое-то время поживет. Миска с едой - да, на еде останется слюна инфицированной кошки и если здоровая кошка тут же доест за инфицированной, то эта слюна попадет здоровой в ротоглотку. Моча, фекалии, прочее - считается, что концентрация вируса там меньше и, следовательно, заразиться ВЛК через эти субстанции сложнее, нежели через контакт со слюной.
Что пишет AAFP по поводу путей заражения ВИК: основным путем передачи ВИК являются проникающие укусы во время драк, когда зараженная вирусом слюна попадает в кровь. Передача в домохозяйствах, где содержатся вместе инфицированные ВИК кошки и кошки без ВИК, является редкой, если между кошками не происходит драк.
Возможна передача ВИК от зараженной матери котятам (видимо - трансплацентарная, потому что других указаний нет). При этом необязательно, что все котята в помете будут заражены.
Так же передача инфекции происходит во время спаривания - от инфицированного кота кошке, когда кот прикусывает кошку за холку и зараженная слюна попадает в кровь.
При сравнении путей передачи ВИК и ВЛК у меня постоянно возникает один и тот же вопрос. Указывая на пути передачи ВЛК, всегда подчеркивается значение передачи посредством слюны при взаимных дружелюбных контактах между кошками. Когда же речь идет о ВИК, упор делается на драки и проникающие укусы, про возможность заражения во время близких дружественных контактов ничего не говорится.
И это кажется мне странным. Учитывая то, что концентрация что ВИК, что ВЛК наибольшая в слюне. В чем принципиальная разница в путях передачи между этими двумя вирусами? Мне - непонятно. При этом, что еще интересно, подчеркивается, что передача в группах кошек, где есть кошки как с ВИК, так и без ВИК, является РЕДКОЙ, если между кошками не происходит драк. Редкой, но, все же, не невозможной? От чего будет зависеть возможность такой передачи, если мы исключим укусы? Остается только гадать.
В лекции В. Скороходова (достаточно известный ветеринарный инфекционист) о вирусе иммунодефицита, которая имеется в свободном доступе в интернете, есть очень интересный момент. Он открытым текстом в этой лекции сказал, что, цитирую: "невозможно нализаться чужой слюны, если, допустим, кошка накапала этой слюной, так вот невозможно нализаться - и заразиться". Речь именно о ВИК.
Пути заражения - этот вопрос меня крайне волнует. Я перелопатил массу информации, но точного и исчерпывающего ответа не нашел. Пути заражения, это, похоже, крайне многофакторная штука в случае с этими инфекциями. Это самое главное, что я понял. Что мне известно о самих ВИК и ВЛК? Ну, например, я знаю, что эти два вируса нестойки к воздействию факторов окружающей внешней среды.
Например вирус панлейкопении кошек может выжить в окружающей среде до 1 года. Это та штука, которую в теории можно принести на подошвах своих ботинок в квартиру и заразить свою непривитую кошку. Калицивирус сохраняет свою патогенность в окружающей среде несколько недель. Герпесвирус - в районе 10 дней. Все это плюс/минус, конечно, но тем не менее, примерно это как-то так.
ВИК и ВЛК в окружающей среде живут недолго. Сколько именно? Из всей доступной информации, ответ на этот вопрос я нашел такой - несколько минут. Есть, правда, существенная оговорка. Несколько минут вирусы проживут на сухих поверхностях. Если вирусы окажутся во влажной среде и при комнатной температуре, то они смогут прожить подольше. Опять же - сколько? Я находил такой ответ - в течение 48 часов.
Попробую смоделировать ситуацию. Кошка чихнула. На пол попал назальный секрет, в котором присутствует ВИК или ВЛК. В этом секрете вирусы живые? Да. Сколько они проживут в нем? До тех пор, пока этот секрет полностью не высохнет. Сколько он будет сохнуть? Ну, наверное, те самые несколько минут. Из всего этого, наверное, можно сделать вывод, что передача вирусов неконтактным путем невероятна, при условии, что в окружающей среде - сухо.
А если влажно? Возьмем миску с водой, из которой пила зараженная кошка и чья слюна попала в воду. В этой миске вирусы поживут какое-то время при комнатной температуре? Выходит, что поживут. Если здоровая кошка попьет из миски воду, будет ли иметь место вероятность заражения? Ну, по логике вещей - будет. А лоток без наполнителя с мочой зараженной кошки? Если с этой мочой поконтактирует здоровая кошка?
При этом еще надо учесть количество вируса в той же миске с водой или в той же моче, например. Ведь не всякая концентрация вируса способна привести к заражению. Чем вируса меньше в окружающей среде, тем меньше вероятность заражения. И тут тоже интересно - если кошка попила из миски с водой и в воду попала ее слюна, то очевидно же, что итоговая концентрация вируса в воде будет значительно ниже, нежели в слюне.
Что еще известно о ВИК и ВЛК? Известно, что эти вирусы легко инактивируются любыми дезинфектантами. И это очень здорово. Их инактивирует даже обычное мыло. Если вы поконтактировали с зараженной кошкой, достаточно вымыть руки с мылом или обработать спиртом, и на ваших руках вируса не останется.
Быстро умрет вирус и на вашей одежде (если он вообще туда попадет живым) , если вы, конечно, не вляпались носком в лужу кошачьей слюны или мочи и тут же пошли этим мокрым носком шлепать в соседней комнате, где у вас сидит здоровая кошка. Которая тут же в эти ваши мокрые следы вляпается и быстренько оближется. Это, конечно, казуистика, но все же, в теории, наверное, тоже определенный риск?
А где вообще находятся ВИК и ВЛК? Во всех биологических жидкостях организма кошки. Слюна, слезная жидкость, назальный секрет, кровь, моча, фекалии, сперма, влагалищный секрет. Больше всего концентрация вируса в слюне. Для того, чтобы передача вируса произошла, надо поконтактировать с какой-либо из этих жидкостей.
Если вы просто немного погладили зараженную кошку и у нее сухая шерсть, будут ли у вас на руках живые вирусы? Да нет, думаю не будут. Ведь из нормальной, не болеющей кошки не льются ведрами ни слюна, ни слезы, ни, тем более, кровь. Кошка - сухая, вокруг нее - тоже сухо. Вирусам, как бы, не выжить вне этой кошки при таких условиях.
И совсем другое дело, если у зараженной кошки острый ринит и она чихает без перерыва так, что сопли вокруг нее разлетаются на метр. Или у кошки гингивостоматит и у нее с морды стекает слюна вперемежку с кровью. Или понос у кошки сильный, так, что вся комната в ее жидких испражнениях. Или рвота. Есть над чем задуматься.
Ну а с другой стороны? Например, с укусами все понятно. Если кошку покусала инфицированная кошка, то вероятность передачи в этой ситуации стремится к 100 процентам. А вот все эти миски, с водой, с едой, все эти мимолетные контакты с биологическими жидкостями? Ведь при такого рода контактах все будет зависеть от конкретного стечения обстоятельств.
Например, сколько слюны осталось на кусочке пищи? Концентрация вируса имеет значение. Подсохла немного эта слюна, или нет? Это тоже будет иметь значение. Как этот кусочек пищи "проскочит" через ротоглотку в пищевод? Быть может так проскочит, что слюна инфицированной кошки вообще не попадет на слизистые, а прямиком в желудок, где и инактивируется желудочным соком.
Миска с водой - объем воды ведь может быть разным. Одно дело, когда ведро стоит воды и попавшая в воду слюна просто "растворится" почти без следа, или там маленькая мисочка и воды на донышке. Поэтому во всех источниках делают акцент на длительность контактов - контакты должны быть длительными. Но при этом заражение при мимолетном контакте тоже не исключается.
Есть еще один интересный нюанс. На улице кошки общаются между собой не так часто, как, например, в квартире. На улице ВИК и ВЛК вне кошки не живут. В окружающей среде вируса нет. На улице и в самом деле необходим контакт между кошками. Только при контакте возможна передача. А что в квартире?
А в квартире стесненные условия. Частое общение. Дружелюбное общение с вылизыванием и прочим. Все эти миски, лотки и т.д. и т.п. Постоянное давление инфекции. Во многих источниках относительно ВЛК написано, что если совместно проживают, например, 4 кошки, и одна из них инфицирована ВЛК, то остальные трое, скорее всего, никогда не заразятся. Если три из четырех инфицированы ВЛК, а одна - нет, то эта одна со временем, скорее всего, заразится. Но опять же - вот это вот "СКОРЕЕ ВСЕГО".
Или в брошюре все той же AAFP приведены такие данные относительно ВИК: в одном из домохозяйств, где совместно проживали кошки с ВИК и кошки без ВИК в течении многих лет, не было выявлено ни одного заражения. А вот в другом домохозяйстве, где так же совместно проживали кошки с ВИК и без ВИК, заражение, все же, произошло. При этом и в том и в другом домохозяйстве драк между кошками не было.
Почему такое принципиальное расхождение результатов? Никто не сможет ответить на этот вопрос. Ответ один - потому что. Стечение десятка обстоятельств привело к тому, что в одном домохозяйстве заражения не было, а в другом - было. И попробуй эти обстоятельства и закономерности выяви, да на протяжении многих лет к тому же. Мне кажется, что в принципе невозможно провести такой эксперимент, который бы дал точный ответ на вопрос, будет ли передача того же ВИК в группах совместно проживающих кошек, или не будет, на протяжении, допустим, пяти лет, если между кошками нет драк.
Вообще же, что касается ВИК, то мне кажется, что допущение того, что ВИК передается через укусы и больше, возможно, никак, вытекает из статистики. По статистике, средний возраст заражения ВИК - в районе 5 лет и большинство зараженных - некастрированные коты. То есть, понятно, что они дрались и как раз годам к трем-пяти таки заразились вирусом. А вот котят с ВИК по статистике - мало. И, вероятно, те котята, у которых есть ВИК, заразились им от матери, трансплацентарно.
А вот по ВЛК статистика иная. Средний возраст - 3 года. И нет ярко выраженной разницы, кошки это, коты, или котята. Много котят с этой инфекцией. Из всего этого следует вывод, что заразиться ВЛК проще, чем ВИК. Что ВЛК заразиться проще потому, что передается вирус преимущественно не через драки, а через иное поведение, через социальные дружественные контакты.
Однако, опять же, эта статистика по кошкам, живущим в "полевых", так сказать, условиях. А статистики по содержанию в приютах, многокошковых домах я не нашел. Быть может ее и нет.
Ну и еще один момент, он касается только ВЛК и связан с возрастом кошки. Считается, что взрослой кошке заразиться сложнее, чем кошке молодой, или котенку. Проводили эксперименты - к зараженным ВЛК кошкам подсаживали котят. В течение месяца большинство котят оказались заражены. Напротив, когда к кошкам подсадили взрослых здоровых кошек, то из них заразились единицы. То есть существует некая возрастная резистентность, однако, она не абсолютная.
Какие я делаю выводы?
1. Сложно, или, даже, невозможно учесть весь спектр возможных путей заражения, потому что тут многое зависит от конкретных обстоятельств, как внешних, так и внутренних;
2. Все пути описаны относительно вероятности заражения - от максимальной вероятности, до минимальной, при этом даже самая минимальная вероятность не исключает полностью саму себя при определенных обстоятельствах;
3. Все более-менее очевидно с путями заражения в естественных, "природных" условиях, в условиях же квартиры все далеко не так очевидно;
4. При этом, все-таки, думаю, с очень высокой долей вероятности, заражение исключено, при условии, что кошки изолированы и не имеют прямых контактов между собой. Перетащить вирусы на себе в теории возможно, но на практике это достаточно маловероятный сценарий, при соблюдении элементарнейших мер предосторожности;
5. Из подачи материала в источниках, можно сделать вывод, что ВИК передается труднее, нежели ВЛК. Некоторые источники прямо указывают на то, что если между кошками драк нет, то кошек можно не разделять. Насколько это так, судить сложно, потому что конкретных исследований, подтверждающих это, я не нашел.