Найти тему

Личная безопасность — фильм "По-мужски", разбор №1.

Меня просили разобрать этот фильм еще тогда, когда он не вышел. Просили люди, которые причастны к его появлению и неравнодушные...

Фильм затрагивает боль мужчин возраста 35+, с которой они сталкиваются и эта боль зацеплена за
личную безопасность. Поэтому я буду разбирать данный фильм по частям и сегодня 1 часть, которая заставит задуматься всех людей с мозгами. Если мальчуган считает, что вытащив гранатомет из кармана он победит всех, то это видео будет ему бесполезным, успехов в покорении Грузии и других стран айтиШной тусовки или хороших оценок в школе, смотря тУк-тУк или иную хрень через впн.

Если ты мужик ответственный, то найдешь в представленном видео много полезного, потому что видео затрагивает больше психофизический аспект, чем мордобойный, но замешано все на понимании самообороны и т.д.

Я задаю много важных вопросов в видео. Ответьте на них!

Вы отвечаете себе, только себе, потому что герой фильма тесно связан со своими близкими людьми, а вы связаны со своими, зависите от них.

Внимательно посмотрите и примерьте на себя ситуации, найдя ответы:

  • как поступили бы вы в той или иной ситуации,
  • что нужно было бы сделать, чтобы обойти ситуацию,
  • какие последствия могут быть и т.д.???

Мы тренируем мозг используя художественный фильм "По-мужски".

Начнем разборы:

  1. Начало конфликта показывает нам три проблемы: неверную оценку мужественности, заменяя ее предприимчивостью, оторванное понимание угроз и отсюда агрессивное поведение жены главного героя.

Какие последствия могли быть для жены:

  • сломанный нос, сотрясение мозга от удара кулаком,
  • удар камнем или ножом,
  • и т.д.
Оппонент по конфликту пьян, он даже видимо находится в непонимании ситуации и значит в любой момент может действовать неадекватно, агрессивно.

Что же нужно было делать:

  • Увидев, что мусор бросил неадекватный, пьяный человек, входить с ним в словесный конфликт нельзя по определению.
  • Надо уходить к себе на территорию, не провоцировать эскалацию, при необходимости вызывать полицию и рассчитывать на их действия.

НЕЛЬЗЯ БЫЛО:

  • подходить близко, вплотную, надо держать дистанцию,
  • жестко оскорблять и втягиваться в словесный конфликт,
  • не думать об вероятной опасности.

Как же так, а почему я должен...?

Никто не должен, но понимание, что ты женщина, ты уступаешь физически, ты трезвая, а тут организм в измененном состоянии сознания — должно включать режим самосохранения. Ведь уже десятки громких случаев было, когда с подобных конфликтов начинались трагедии, в том числе и со стрельбой, массой трупов, исковерканных судеб.

Стоит ли обострять?

Решите сами. Мне кажется нет!

Но вот камеру поставить на дом, да привлекать полицию можно и нужно, особо, если ты обеспечен и в порядке финансово.

2. Случилось, идет активная ругань и ты тупишь, а твоя жена бросается уже на пьяного соседа. Потом следует удар по лицу твоей жены...

Не задаю вопрос, а чего ты ждал — цветов или ножа в бок?! Но очевидно, что надо вваливаться и действовать только потому, что физическая угроза близкому и не имеющему возможность постоять за себя человеку.

Не случилось! Герой испугался, но больше не так:

  • герой поймал шок от разрыва шаблона: он не думал, что такое могло произойти,
  • жена героя фильма не думала, да все не рассматривали возможность физического насилия и были не готовы к встрече с реальностью,
  • в голове не было опасности и значит не было вариантов пост-действия: самозащиты, ухода, вызова служб и т.д., изначально герои фильма не проводили оценку опасности и не рассматривали вопроса повышении личной безопасности.

Что нужно было делать?

Сложный вопрос, оставлю для ответа личного, каждый сам ответит. Но я бы не дал жене орать на пьяного стоя возле него и вломился, бил бы бармалея после удара потому, что умею и потому, что я не мог оценить уровень опасности, ведь за рукой может быть нож.

3. Наш герой ретировался и заставил всех быстро уйти в дом, получая в спину крики выйти поговорить. НО...

Этот момент ключевой, запускающий весь спектр проблем и начинающий разрушение психофизического состояния героя, который стал жертвой.

Почему так:

  • брошенное слово подругой, что она бы уже "отлупила бы" гада сама,
  • бездействие, которое проявилось и в том, что не вызвали полицию несмотря на крики с улицы, а также внутренние флешбеки и страхи, которые мы увидели в его представлении: где он или в тюрьму садится, или героем выходит из драки, под хвалебные оды женщин.
Это и есть ловушка мужчины, который видит или черное, или белое, а промежуточное для него не существует, его нет!

Не сделав ничего, получив еще и обстрел бутылками и чем-то горючим дома, главный герой попал в ловушку самокопания по классическому примеру: "Тварь я дрожащая или права имею" (с), но в контексте мужского естества и предназначения: женщину не защитил, никаких действий не сделал, напился, жена поняла, что тюфяк, все пропало...

А нужно было вызвать полицию после нападение на дом и закрыть гештальт путем активного наказания виновных, т.к. их действия уже не просто хулиганство, а попытка поджога!

Но и на такие действия нужно иметь дух и мозг!

4. Встреча со своим внутренним гномом всегда болезненна. Так и герой ушел в себя, отдавшись внутреннему монологу и погрузившись в самобичевание. Причем самобичевание еще больше его загнало под влияние жены и удалило от понимания мужественности, которую он хочет найти. Но стечение обстоятельств и он находит дом дебошира, где его мир снова натыкается на несуразности и нестыковки:

  • встречает жена с дочкой и маленьким ребенком, обычная, миловидная,
  • сам дебошир спокойный и какой-то простой, что ли,
  • все понимает и просит прощения, причем искренне это делает.

Вроде хеппи-энд. Но тут просьба извиниться еще и перед женой, взрывает ситуацию с новой силой, причем герой фильма не понимает почему!

А вы поняли?

Но факт остается фактом, что ситуация, которую вроде разрулил главный герой, переходит на уровень, где дебошир посылает героя далеко, потому что окончательно отождествляет его с низшим организмом, не мужчиной.

Все беды начинаются именно с этого!

Это встреча двух миров и кто прав, а кто нет нам не интересно, интересно то, что, если бы стояла цель решения вопроса личной безопасности, то замирившись, цель была бы достигнута. Но так как помимо цели уменьшения вероятной опасности от дебошира, хотелось решить свою проблему мужественности, т.е. за счет извинения агрессора перед женой, закрыть свои слабости, то получился взрыв эмоций и ухудшение ситуации.

Обычному человеку дико, что такого он попросил?

Не что такого, а когда и в каком виде. Он сначала замирился от себя, а потом вернулся и захотел свыше договоренности извинений и перед женой. Он расписался в собственной беспомощности и не мужественности перед своим оппонентом, показа, что с ним разговаривать бессмысленно.

Как надо было поступить:

  • или идти домой и закрыть вопрос полюбовно, как в первой части общения получилось,
  • не идти домой, а привлекать полицию и действовать по закону.

Главное не что делать из этих пунктов, а делать с уверенностью в правоте того выбора, который ты сделал. Это позволяет уйти от психологических проблем и закрыть свои страхи, переживания внутри себя.

Где здесь самооборона?

Психологическая, физическая, правовая самооборона в каждом нашем действии. Как показывает фильм, действия и бездействия влияют на все части самообороны, причем иной раз сильно, разрушительно.

Дальше будет больше...

На сегодня хватит и этого!

Всем тем, кто бац-бац и всех победил, рекомендую стать взрослее!

Хотите углубленно начать разбираться в вопросах личной безопасности, если бить, то умно, понимая, как потом вести себя в правовом плане и не допускать психологических болей героя фильма — приглашаю, одно место на дистанционном курсе "Личная безопасность".

Берегите себя!

СЕБЕ ПОМОЖЕШЬ САМ — онлайн-курс ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!

-2

Тренируйтесь грамотно!

Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!

Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!

Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин