Горожане тщательно изучили текст приказа от директора новой школы и обнаружили ошибки как по тексту, так и в оформлении. А также доказали его юридическую неграмотность. Все аргументы «против» опубликовали в соцсетях.
Несколькими днями ранее жители Петрозаводска поделились в соцсетях фотографией странного приказа СОШ № 55 о внешнем виде учеников, который запрещает детям тем или иным образом проявлять индивидуальность, начиная от яркого маникюра и заканчивая «массивными брошами». Документ возмутил не только учащихся школы, но и их родителей.
Горожане, внимательно изучив текст приказа, обнаружили ряд ошибок как в самом тексте, так и в оформлении, а также доказали его юридическую неграмотность. Все аргументы «против» опубликовали в одном из местных сообществ в соцсетях.
Самые грубые ошибки в документе касаются «СанПиНа». Во-первых, неправильно указана сама аббревиатура нормативно-правового акта. Во-вторых, неверно поставлена дата издания Постановления Главного государственного санитарного врача РФ — 28 декабря 2010 г., когда фактически это произошло на день позже — 29 декабря того же года. Наконец, в-третьих — «СанПиН», на который ссылается директор школы, был отменен еще в январе 2021 года.
«Директор СОШ № 55 г. Петрозаводска в своей профессиональной деятельности уже 2 года как пользуется недействующим нормативным правовым актом», — с иронией написали авторы поста.
Также в тексте был обнаружен ряд грамматических и речевых ошибок. Например, странный оборот «(в день наличия факта) ставить родителей в известность о факте…», или словосочетание «в ярких тона» (вместо «тонах») в пункте 6. Про пункт с пирсингом пользователи, обращаясь к руководству школы, пояснили, что само по себе данное понятие означает «прокол для украшения» или непосредственно сам процесс прокалывания, но не украшения.
«Пирсинг нельзя носить или не носить. Можно носить серьгу, например, но не пирсинг», — написали пользователи группы.
Также авторы нашли странным некоторые моменты в оформлении документа, акцентируя внимание на «причудливых кружочках» в пункте 2.
В заключение горожане написали, что направят копию приказа в Минпросвещения РФ и детскому омбудсмену на рассмотрение, а также в «Учительскую газету».