Представьте, что вы крупная страна в своём регионе с пакетом санкций от дряхлеющего гегемона и его "сателлитов" в анамнезе. А ещё у вас под боком находится маленькое государство пытающиеся быть моноэтнической державой. И как любой национальный проект оно строит свою державность через потенциальный конфликт с многонациональным соседом имперского типа, то есть с вами. Конфликт прост и максимально эфемерен "мы боимся что нас ненавидят и хотят поработить потому что мы хорошие, а они империя". Через этот конфликт маленькое национальное государство дружит против вас с крупным, экономически развитым соседом, членом НАТО. Этот друг вас тоже не любит по целому ряду исторических причин и всячески подпитывает амбиции вашего маленького соседа, в том числе и модернизацией его армии. Для вас этот конфликт кажется дурной шуткой, недоразумением и временным помешательством, ведь большая часть людей во власти вашей страны имеют этнические корни маленького соседа. Ну а сосед настроен серьёзно, и подбадриваемый другом из НАТО, уже не только " боится что ненавидят и хотят поработить потому что мы хорошие, а они империя", но и считает "что земли империи, на которых слышна наша речь, должны принадлежать нам". И на фоне этого как-будто с ним в унисон раздаются голоса нейтральных интеллектуалов и целых аналитических групп рассуждающих об обязательном освобождение от вашего гнёта и обретения истиной независимости Курдами, Белуджи, Ахвазами... и т.д. и т.п.
Знакомая цепочка событий? Никого, расположенного севернее, не напоминает?
Или у меня дежавю?
Что это: закономерности исторического процесса или сценарий? Если сценарий, то кто автор?
США? Англия? Совместный труд?
Кто устроил провокацию в азербайджанском посольстве?..
Кстати и тут снова Иран (Персия), и снова трагедия в посольстве... дежавю...
Совпадение? Как думаете?