Сам себе отвечая. В русле темы "Реальный социализм и немножко феодализма".
С несколькими моими заметками про то, что социализм в Советском Союзе под именуемыми "социализм" чертами ховался даже не (как бы предшествующий) капитализм, а вполне себе феодальный строй.
Например:
Главное уравление лагерей - как форма возврата к крепостному праву, но по социалистическим законам, "кто не спрятался - я не виноват".
Сельхозработы для студентов и пролетариев в поле и на плодоовощных базах как маленькая барщина, чтоб не забывали. Ну "ярем барщины старинной оброком лёгким заменить" - тоже были умельцы. "Шарашки" - то есть интеллигенция запряжённая интеллигентно работать без выхода наружу и чтоб не сбежала; летуны, понимаешь...
Партия вместо дворянства - это примерно как дворянство вместо боярства.
Не буду повторяться много.
Но возникает вопрос про Монголию, о которой ещё в 1925 году беспокоились Партия_и_Правительство Советского Союза: можно ли сразу от феодализма перейти к социализму? или надо помучиться капитализмом?
В исследовании "Политическая реставрация на Постсоциалистическом пространстве" Я Мной Любимый с удивлении выяснил, что по некоторым параметрам политические процессы в Монголии идут как в Литве, Польше, Словакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Сербии, Хорватии, Македонии, Албании ... А не как в Туркмении, Узбекистане, Казахстане, Азербайджане, Башкирии, Татарии ...
Хотя - казалось бы...
#иерархология #постсоциалистическое_пространство #реставрация_политическая #капитализм #социализм #феодализм #социализм_реальный #Монголия