Президент России Владимир Путин вчера выступил с докладом на 18-м заседании дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи и ответил на вопросы экспертов и журналистов.
Выступление Путина на Валдае-2021: против капитализма и либерализма
Президент России Владимир Путин выступает на 18-м ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»Дмитрий Феоктистов/ТАСС
Путин регулярно выступает на заседаниях Валдайского форума с момента его основания в 2004 году. Это клуб, традиционно собирающий консервативно-патриотических экспертов, который нередко становится местом значимых, а иногда даже программных, выступлений президент России. Пожалуй, по программированию нынешнее выступление можно сравнить разве что с выступлениями 2013-14 годов.
Впервые за 21 год пребывания у власти Путин произнес не только антилиберальную, но и антикапиталистическую речь. Это, в конечном счете, обеспечивает его эволюцию от умеренно либерального и прозападного чиновника первых полутора президентских сроков до настоящего государственного деятеля и лидера нации.
Смену вектора российской политики в сторону консервативно-суверенного обычно связывают с выступлением в Мюнхене в феврале 2007 г., хотя отчетливые этапы, свидетельствующие о скором повороте, прослеживались на живых пресс-конференциях в конце 2005 г. и особенно в 2006 г. Валдайская речь 2014 года в какой-то мере стала продолжением мюнхенской речи, что стало совершенно логичным на фоне ухудшения отношений с Западом в тот год после переворота на Украине, реаннексии Крыма к России и вооруженного восстания в Донбасс.
В этом году Путин также выступил против глобального капитализма как такового, справедливо заявив, что он исчерпал свои возможности и не в состоянии решить основные проблемы современного общества. Это особенно очевидно во время эпидемии Covid-19, потому что государства с некоторой социальной и экономической структурной мобилизацией лучше справляются с ней. Глобалистская повестка выглядит нелепо, особенно в контексте тотального закрытия границ, «битвы вакцин» и сопутствующих ей информационных войн. Малые и средние предприятия, считающиеся источником жизненной силы современной экономики, не могут выжить без государственной поддержки. И именно национальное, суверенное государство стало опорой граждан в борьбе с эпидемией и ее последствиями для экономики.
Конечно, путинские размышления о кризисе мировой капиталистической системы не могут быть восприняты положительно критически настроенной патриотической оппозицией, стоящей в основном на левоконсервативных (правосоциалистических) позициях. Однако есть два момента, вызывающих озабоченность.
Очень жаль, что президент лишь недавно выступил с откровенными критическими заявлениями о сущности глобального капитализма, его неспособности обеспечить процветание человечества, резком росте социального неравенства. Ведь 20 лет назад, когда к руководству страной пришел Путин, в США был зафиксирован резкий рост социального неравенства, практически в геометрической прогрессии - в условиях перехода мирового капитализма в финансово-спекулятивную стадию.
В начале 21 века аналитики уже оперируют впечатляющей статистикой увеличения разницы между доходами «топ-менеджеров» (CEO) и простых рабочих в США. С 1967 по 2000 г. отношение средней заработной платы первых ко вторым увеличилось с 24 до 300, по отношению к беднейшей части населения с 1970 по 1998 г. оно возросло с 30 до 500. топ-менеджеры растут независимо от производительности труда. Улучшение макроэкономических показателей пошло на пользу крупному капиталу, а не трудящимся. В период преодоления рецессии 2001-2004 гг. доходы корпоративного сектора с учетом инфляции достигли 32,2%, а средняя заработная плата по стране выросла всего на 1,2%.
Кроме того, в финансовых условиях капитализма резко возросло неравенство между самыми богатыми и самыми бедными странами. Если в 1900 г. разница в доходах на душу населения между богатейшими странами и «третьим миром» составляла 5 к 1, в 1970 г. – 7 к 1, то в 1990 г. она выросла до 260–360 к 1, а в 2002 г. – на уровне показателя 470 -500 к 1.
И то, и другое обусловлено не субъективизмом и волюнтаризмом, а абсолютно естественными законами капиталистического экономического развития. Из всех талантов человека капитализм выделяет и ценит предпринимательский, делая условия на рынке труда несправедливыми. Законы капитализма никоим образом не запрещают "честным и законным" назначать топ-менеджерам необоснованно высокие зарплаты, которые нельзя объяснить никаким реальным экономическим процессом и заслугами.
Бизнес лопнул и был спасен государством не только во время пандемии, но и, например, во время последнего мирового кризиса 2007-08 годов, когда только государственная поддержка за счет налогоплательщиков позволила спасти крупнейшие банки, как в США и в России. За рубежом, по разным данным, администрация Обамы выделила от 700 млрд до 1,2 трлн долларов на помощь «частному» финансовому капиталу. В России на спасение Альфа-банка и прочих «частников» впоследствии было потрачено не менее 700 млн рублей бюджета.
И второй момент. Путин, критикуя вчера капиталистическую систему, сказал: мы строим социальное государство. Хотелось бы, чтобы подобные заявления поскорее совпадали с действительностью. Потому что на фоне нищенских пенсий и пенсионной реформы, разрушения системы высшего образования путем воровства «эффективных управленцев» всех мастей — от руководителей профильных министерств до ректоров и руководителей структурных подразделений, «оптимизации» здравоохранения, слова президента весьма футуристичны и оптимистичны. Ведь резкий рост социального неравенства в результате описанных процессов происходит и в России, а не только в США и ЕС.
Но лучше поздно, чем никогда. Надеемся, что государственная политика в борьбе с социальным неравенством, откровенной алчностью капитала, беспрецедентной некомпетентностью «управленцев» и воровством чиновников и крупного бизнеса после выступления президента выйдет на новый уровень.
Добавим, что Путин снова выступил с антилиберальными заявлениями об общественном устройстве, семье и духовности. И в этом плане эволюция взглядов главы государства за последние 15 лет была очень стабильной, и особенно актуализировалась тема защиты традиционных ценностей и суверенного государства России после "болотных протестов" в конец 2011-2012 гг., когда Россия подавила «цветную революцию» и либеральный переворот. И в связи с этим в закон принимаются важные и важные, страноориентированные изменения, которые существенно снижают возможность социальных взрывов и революций, инспирированных Западом. Явно антилиберальные изменения коснулись и Стратегии национальной безопасности. Оппозиция коллективному Западу по-прежнему является краеугольным камнем внешней политики России, обусловленной объективными и неизбежными факторами.
В этом противостоянии идеология умеренного консерватизма, патриотизма, суверенного государства, безусловно, правильна, полезна и продуктивна для России. И если оно действительно будет сопровождаться перераспределением национального богатства в пользу трудящихся, то это не только значительно улучшит качество жизни в нашей стране, но и сделает ее более конкурентоспособной на внешней арене, увеличив возможности противостоять глобальным системы, которую справедливо раскритиковал вчера российский президент.