Великий антропологический переход, о котором мы говорили в предыдущей главе, не есть лишь фантазия западных ученых. Предлагаю вашему вниманию научную статью из российского научного журнала «Известия Юго-Западного государственного университета» Том 11 №1 / 2021 под редакцией Минобрнауки России. Статья «Сетевая цивилизация и природа Большого антропологического перехода» (2021 г), авторы: доктор философских наук В. И. Аршинов и доктор философских наук В. Г. Буданов. [1]
Авторы, очевидно, знакомы с размышлениями западных коллег о Великом антропологическом переходе. Скажу более: статья написана на грант РФФИ №20-011-00904а «Методология сложно-сетевого мышления: Большой антропологический переход и вызовы цифровой эпохи». Кто не знал, то РФФИ — это фонд, находящейся в ведении правительства Российской Федерации. Иными словами, о надвигающейся трансформации знает не только российская наука, но и власть.
Итак, давайте посмотрим, есть ли у нашей науки ответ на «вызовы цифровой эпохи». Эти размышления мы будем сравнивать с результатами закрытого семинара, проходившего в институте Санта-Фе.
«Цель исследования заключается в изучении природы и перспектив Большого антропологического перехода, в который вступила в последние годы глобальная цивилизация». [2]
То есть, цивилизация, по мысли представителей российской науки, уже вступила в период Большого антропологического перехода, если вы не знали. Эта мысль крайне удивительна, ведь антропологический переход подразумевает изменение человека, а подавляющее большинство жителей планеты об этом даже не догадывается! Ученые разных стран кулуарно обсуждают начавшиеся изменения, которые приведут к физическому изменению человеческого вида, размышляют о том, как реагировать на этот «вызов», а люди не знакомые со специальными научными трудами даже не догадываются о надвигающейся антропологической революции! СМИ обсуждают всё, что угодно, только не это. На ум приходит не очень хорошая аналогия: как будто человеческое общество, словно пациента перед операцией, вводят в состояние наркозного сна, усыпляя ненужной информацией.
Изменение человеческого естества, которое западные ученые преподносят, как эволюционный процесс, к эволюции не имеет никакого отношения. Кибергизация, соединение человека с машиной, перенос сознания на небиологические носители, изменение генома человека, и создание новых видов человеческих существ для обслуживания элиты или войны, наделение трансэлиты новыми качествами, недоступными представителям низших каст, — всё, что составляет суть Великого антропологического перехода, прогнозируемого уже в этом веке, — не произойдёт само собой. Потому это не эволюция, а революция, или насильственно осуществляемые изменения. А поэтому сравнение с операцией более чем уместно. И непонимание надвигающегося изменения большей частью населения справедливо можно сравнивать с пациентом, погруженным в наркотический сон перед операцией.
Но вернемся к статье. Российские авторы научной статьи согласны со своими западными коллегами из института Санта-Фе (Santa Fe Institute), и также полагают, что развитие генетики, информационных и компьютерных технологий неизбежно приведет к трансформации человеческой цивилизации.
Предполагаются три возможных варианта будущего:
1) Апокалиптический.
2) Цифровая диктатура, промежуточный вариант между апокалиптическим и оптимистичным.
3) Оптимистичный, предполагающий возникновение цифрового сетевого гражданского общества.
Апокалиптический сценарий, как и у западных коллег из Санта-Фе, предполагает гибель или откат к первобытному состоянию из-за техногенных, экологических или иных катастроф, вызванных деятельностью человеческой цивилизации. Как мы помним, западные коллеги назвали такой вариант наиболее вероятным.
Второй сценарий российских ученых был назван цифровой диктатурой. По этому сценарию население планеты ждет радикальное сокращение. Предполагается появление наследственного класса элитариев, неофеодализм, то есть, возникновение класса господ, и, соответственно, обслуживающего их класса.
«Существует промежуточный вариант глобального диктата в регулировании численности населения также на базе сетевых технологий. Похоже, так называемая пандемия Covid-19 и навязанная обществу реакция на нее являются началом реализации подобного сценария. Предполагаются управляемая тоталитарная редукция численности населения к приемлемым для нагрузки на биосферу планеты значениям, поражение основной части населения в гражданских правах, например, за счет пандемического медицинско-бюрократического террора, создание наследственного класса элитариев, неофеодализм, перезапуск социальных архетипов жизнеустроения прошлого. Это не раз бывало после того, как накопившиеся проблемы и противоречия сжигались в пламени мировых войн с той разницей, что мобилизационный режим войны заменен мобилизационным режимом перманентной пандемии, карантинов, медицинских паспортов на въезд-выезд и т. п. Этот сценарий совершенно откровенно прописан в книге основателя и президента Давосского форума Клауса Шваба „Сovid-19: new greate reset“, вышедшей летом 2020 г., и фактически дает дорожную карту движения к будущему „золотого миллиарда“. Электронные сети в этом сценарии в первую очередь используются для тотального контроля за населением, а не для социальной самоорганизации и коллективного творчества, что уже реализовано в Китае в довольно изощренном виде — не только контроль, но и социальное рейтингование, поощрение и наказание на его основе». [3]
Ученые высказываются очень аккуратно, однако, с определенностью, не оставляющей сомнений в том, что при реализации данного сценария ожидается:
• сокращение населения,
• поражение в правах большей части населения.
• создание наследственного класса элитариев и неофеодализм, или иные «социальные архетипы жизнеустроения прошлого», одним из которых является, к примеру, рабовладение.
Российские ученые высказывают те же самые мысли, что и ученые на закрытом семинаре института критической сложности, с одним, может быть, отличием: западные ученые высказались в пользу «цифровой диктатуры». И хотя этот вариант у них назван иначе, суть сказанного от этого не меняется. Западные ученые ориентируются на построение общества «цифровой диктатуры»! Российские ученые просто-напросто дали этому варианту верное наименование.
Ученые размышляют о будущем, которое возникнет в результате трансформации человеческого вида (процесса, названного антропологическим переходом), а поэтому возникающий «наследственный класс элитариев» будет отличаться от низшего класса на уровне вида. Высший класс господ будет отличаться от существ из низших каст настолько, насколько сегодня человек отличается от обезьяны, или даже больше.
Очевидно, что идеологи разделенного на виды человечества мечтают о том, чтобы новые элиты стали бы для обитателей нижних этажей разделенного человеческого рода чем-то вроде богов: всесильными и бессмертными, — или, в крайнем случае, сверхлюдьми, наделенными сверхспособностями. И теоретически это можно реализовать, двигаясь по пути трансгуманизма. Власть, деньги и новые технологии, способны наделить высший класс элитариев неким условным всевластием, а трансгуманизм должен решить вопрос бессмертия. Правда для решения этой задачи придется отказаться от человечности, от своего природного вида. Сторонники трансгуманизма полагают, что это возможно достичь, если наука окончательно разберется с устройством человека, и если удастся изъять сознание из смертной биологической оболочки, чтобы поместить его в нечто более «ремонтнопригодное».
«Трансгуманизм — активно развивающаяся форма современного мировоззрения, которая рассматривает в качестве главной задачи, стоящей перед человечеством, преодоление биологической обусловленности человеческого существа и достижение индивидуального бессмертия …. Человек смертен, поскольку субстратом его сознания (Я, личности) является непрочный и несовершенный биологический организм, который неизбежно стареет, разрушается и умирает. Следовательно, бессмертие возможно с этой точки зрения только лишь в том случае, если биологический носитель нашего сознания будет либо радикально видоизменен — преобразован в некое бессмертное совершенное квазибиологическое существо (например, путем киборгизации — замены большей части органов тела механическими аналогами), либо в более радикальной форме бессмертие достигается путем „переноса“ индивидуального сознания на новый, искусственно созданный, гораздо более прочный и „ремонтнопригодный“, чем биологическое тело, субстрат». [4]
ОПТИМИСТИЧНЫЙ ВАРИАНТ БУДУЩЕГО
Мы рассмотрели два варианта будущего: катастрофичный и вариант реалистичный, названный российскими учеными цифровой диктатурой (по мнению западных ученых, наиболее желательный). Обратимся теперь к варианту оптимистичному. В данной научной статье он назван цифровым сетевым гражданским обществом. Мы помним, что у западных ученых также присутствовали варианты: «оптимистичный» и «революционный», но оба они были отвергнуты, как маловероятные.
Вариант номер три: цифровое сетевое гражданское общество, который можно также назвать цифровым коммунизмом. Судите сами:
«Новая форма творческой социальной самоорганизации населения, устранение вопиющего имущественного расслоения, электронная демократия и меритократия, цифровая экономика в режиме эксклюзивного онлайн-планирования, экономика дарения и совместного пользования, поощрение инноваций и творчества каждого индивида, освоение мирового океана, система природоподобия безотходного производства и техники, освоение ближнего космоса и Луны». [3]
Здесь мы видим набор некоторых пожеланий, заставляющих вспомнить о коммунизме:
— «экономика дарения и совместного пользования», — то есть, отказ от денег;
— «поощрение инноваций и творчества каждого индивида», напоминающее о раскрепощении высших творческих способностей, о чем мечтали коммунисты.
— «устранение имущественного расслоения», — или бесклассовое общество, или стремление к равенству и справедливости;
— «экономика в режиме …онлайн-планирования», — плановая экономика.
Поэтому, этот вариант без особых натяжек можно назвать цифровым коммунизмом. С другой стороны, писали же русские люди. А о чём еще мечтать? Не о рабовладении же! Русская мечта: сделать так, чтобы все были счастливы! И она находит свое выражение в третьем утопичном варианте будущего от российских ученых, получившем название — цифровое сетевое гражданское общество.
Еще раз напомню: рассматриваются варианты будущего после трансформации человека, после того как человек изменится, когда произойдет синтез человека и машины, когда сознание будет интегрировано в некую цифровую среду, когда научатся при помощи генной инженерии изменять человека. Приходится постоянно напоминать себе и читателю об этой новой будущности, которой мы себе пока даже не можем представить, и которая названа Великим антропологическим переходом от человечества к человечеству измененному, трансгуманистическому. И напомню, что такой переход, такая революционная трансформация, если ничего не изменится, по мысли ученых, произойдет уже в этом веке. А русские ученые в статье, которую мы разбираем, говорят, что глобальная цивилизация уже вступила в эру антропологического перехода.
Сетевой или цифровой коммунизм сам по себе не плох. По крайней мере, это лучше чем цифровая диктатура, или катастрофа. Но проблема заключается в том, что для реализации данного сценария нужны силы, способные воплотить его в жизнь. Нужны те, кто верит в возможность построения такого мира, нужны те, кто считает такое мироустройство благим, и кто готов приложить все свои силы для воплощения данного сценария в жизнь. И в этом самая главная проблема. Такой силы на данный момент нет. А вот желающие построить цифровую диктатуру — есть.
И мы помним, что на закрытой конференции в Санта-Фе оптимистичный сценарий был отвергнут, в том числе, и по причине отсутствия сил, необходимых для его осуществления. Потому с сожалением приходится констатировать: оптимистичный сценарий развития будущего, предложенный российскими мыслителями, скорее всего, есть лишь умозрительная альтернатива наиболее вероятным негативным сценариям. И если отбросить этот сценарий, как утопичный, то получается, что, при сохранении текущего вектора, у человеческой цивилизации имеются лишь два варианта: либо неуправляемая катастрофа, - ядерная, биологическая, экологическая или какая-то иная, - либо построение кастового общества, в котором заинтересованы сильные мира сего.
Можно ли считать оптимистичный сценарий русским ответом, альтернативой западному пути разделения человечества на господ и рабов, мира в котором сокращение населения будет объясняться естественным отбором? Хотелось бы, чтобы русский ответ существовал. Но, думаю, что пока его нет. Впрочем, хорошо уже то, что названа хоть какая-то альтернатива.
BINC ИЛИ «БИО-ТЕХНО-ЭКО ФАШИЗМ»
Западные и отечественные мыслители полагают, что в результате развития технологий человечество как вид будет изменяться. И нас, живущих сегодня, не может не волновать то, что: во-первых, Великий антропологический переход по прогнозам должен произойти уже в этом веке, и даже через несколько десятилетий; во-вторых, говорится об изменениях на уровне вида, когда новый человеческий вид будет отличаться от сегодняшнего, как современный человек от пекинского, или даже больше! Мы с вами увидели, что это изменение, названное Великим антропологическим переходом, есть что-то неслыханное! Это трансформация, которая может уничтожить человеческий род, или привести к созданию чего-то вообще лишенного какой бы то ни было человечности. И нас, похоже, волокут в эту сторону, в это неведомое трансгуманистическое будущее, где его архитекторы планируют занять место земных богов: всесильных и бессмертных. Всем же остальным обитателям планеты предопределив участь динозавров, или, в лучшем случае, существование в числе немногочисленных представителей низшей касты обслуги, находящейся под тотальным контролем.
И это преподносится как эволюционный процесс. Российские ученые пишут о том, что глобальная цивилизация уже вступила в эру Великого антропологического перехода, а люди, миллиардам из которых, не предусмотрено место в новом мире, даже не догадываются об этом! Их информируют о чем угодно: о курсах валют, о происходящих войнах и эпидемиях по всему миру, о чрезвычайных происшествиях, происходящих на другой стороне планеты, о жизни звезд, и прочей требухе, — но не говорят о главном: о том, куда движется наш мир, вектор развития которому задает западная цивилизация!
И уже практически открыто говорят о необходимости сокращения населения! В предыдущей главе мы ознакомились с документом, предлагающим посмотреть на этот процесс как на эволюцию, которая 3 млрд. лет назад привела к вымиранию большей части живого на планете! Мол, нет ничего страшного в том, что умрет всё, ставшее ненужным, не сумевшее приспособиться к новым условиям, но зато появится нечто новое! Вам не кажется, что это какой-то новый, получивший благовидное научное обоснование, фашизм?
В биологической природе человека нет предпосылок к анонсированному антропологическому переходу. Нет никаких возможностей естественного изменения человеческого существа. А потому антропологический переход никак не может быть эволюционным процессом, это насильственное изменение человеческой природы, имеющее целью:
А) добиться бессмертия для избранных,
Б) сократить население планеты,
В) поставить оставшуюся часть человечества под тотальный контроль.
Трансгуманистическое изменение человеческой природы делает в теории возможным разделение человечества на сверхлюдей и недолюдей. А мы помним, что фашизм использовал понятие «недочеловек» или унтерменш.
нем. Untermensch — «Unter-» низший, «Mensch» — человек.
Фашизм уже пытался построить мир, разделенный на господ и рабов, а также отработал технологию уничтожения целых народов. Возникающая новая идеологическая конструкция, нацеленная на коренное изменение мира, преследует во многом похожие цели, только в более грандиозных масштабах. При этом новый фашизм прикрывается благовидными словами об эволюции, защите экологии, снижении нагрузки на биосферу и т. п.
Кандидат исторических наук А.И.Фурсов ввел в оборот термин: «Био-Техно-Эко фашизм». И, думаю, уже понятно почему? Идеологи нового мира собираются устроить террор, превосходящий злодеяния Гитлера, используя для этого биологию, технологии и экологию как обоснование. Кстати, в статьях западных мыслителей, которые мы рассматривали в прошлой главе, можно встретить аббревиатуру BINC (Bio +Info +Nano+ Cogno), указывающего на основные научно-технические направления, должные стать ядром «новых культурных и технологических» и антропологических изменений. [5]
Процитирую разбиравшийся нами документ, выпущенный по итогам конференции в Santa Fe Institute:
«Bio относится к технологиям, которые поддерживают контроль над сельским хозяйством, пищевой промышленностью, здоровьем и воспроизводством…
Info относится к технологиям манипулирования, обработки и передачи информации, включая интернет, виртуальную реальность, мобильные устройства, социальные сети, хранилища данных, поисковые системы.
Nano относится к технологиям, которые манипулируют материей на атомном, молекулярном и надмолекулярном уровне…
Cogno относится к разработке инженерных методов, лежащих в основе мышления и обучения, — слияния когнитивной науки, искусственного интеллекта и машинного обучения. Например, различные типы робототехники могут разрабатываться во всех четырех областях «BINC»». [5]
Западный термин BINC это и есть ядро того, что Фурсов назвал Био-Техно-Эко фашизмом.
Кстати, обратите внимание на символ института в Санта-Фе, работы которого мы разбираем. Центральный элемент эмблемы, расположенной на сайте, вам ничего не напоминает?
Подходящая эмблема, которую можно наносить на костюмы или рукава BINC активистов. И очень может быть, что когда-то и станут наносить.
Santa Fe Institute (www.santafe.edu):
ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРА
Можно ли говорить о том, что мы смогли разглядеть возникающую человеконенавистническую идеологию, нацеленную на создание нового мира, ратующую за сокращение населения Земли, и разделение рода человеческого на сверхлюдей и унтерменш? Может быть, это лишь фантазии автора? Думается, некоторые, из читающих эти строки, лишь отмахнутся. И это понятно. Человеку хочется верить в лучшее: какой неофеодализм, какие унтерменш? Проще и приятнее думать, что мир ждет процветание, а нами управляют мудрые люди, имеющие светлые цели.
И хорошо если бы мы ошибались. Но факты, как говорится, вещь упрямая. Слишком много факторов указывает на то, что мир куда-то волокут. Происходят изменения невиданного масштаба. И мы встречаем реальные доктринальные документы, вроде «дорожной карты» преодоления растущего разрыва между физическими и социальными технологиями. [6]
В результате обсуждения, у западных мыслителей рождается эссе Aeon 2020 года «Изменение технологической и человеческой идентичности» [7] в котором предрекается вымирание той части живого, что не сможет приспособиться к новым условиям жизни, подобно тому, как вымерла большая часть всего живого 3 млрд. лет назад при появлении цианобактерий.
Мы видим, как люди уровня Сороса продвигают идею «Открытого общества», делая отсылки к «Дивному новому миру» Олдоса Хаксли.
А на приватных конференциях обсуждают как желательный вариант, должный спасти человечество от катастрофы и самоистребления, Великий антропологический переход, или иными словами трансформацию человеческого рода, слияние человека и машины, оцифровку сознания, и перенос его на небиологические носители, кибернетизацию человека, и даже разделение человеческого общества на касты. Говорится о «революции дарвиновского типа»:
И. В. Бестужев-Лада: «Ближайшие 20 — 30 лет будет разработано несколько поколений компьютерной техники, и сетевых технологий, после чего произойдёт переход человечества в качественно новое состояние. Этот переход будет радикальнее, чем переход от обезьяны к человеку». [8]
Джулиан Хаксли: «Род человеческий достигнет порога новой формы существования, и она будет столь же отличной от нашей, как наша отлична от пекинского человека». [9]
И как примерно будет выглядеть этот «дивный новый мир» можно понять, прочитав одноименную антиутопию родного брата Джулиана Хаксли - Олдоса Хаксли. [10]
В 1932 году, описывая фабрики, на которых выращивают людей с нужными свойствами, писатель представлял себе использование химии, биологических технологий и гипноза. Сегодня же набор средств, позволяющих вмешиваться в процесс создания и изменения организмов, увеличился. Люди осваивают генные способы модификации организмов. А развитие кибернетики и информационных технологий может привести к созданию искусственного интеллекта. Появляется возможность объединения человека и машины, а в перспективе и переноса человеческого сознания на небиологические носители. Пока такая возможность кажется фантастичной. Однако, несколько десятилетий назад генная инженерия казалась фантастикой.
Трансформация мира уже началась. И пандемия коpoнавируса, в искусственном происхождении которого уже мало кто сомневается, стала одним из инструментов, который позволил достичь некоторых успехов в деле уменьшения индивидуальных свобод. И не нужно сомневаться, что это был только пробный заход.
Другим инструментом трансформации стал целенаправленный удар по традиционности во всех областях жизни. Разрушается понятие брака, семьи, как ячейки общества, состоящей из мужчины и женщины. В некоторых странах термины «папа» и «мама» заменяются на бесполые: «родитель №1» и «родитель №2».
У родителей стараются изъять функцию воспитания детей через развитие так называемой «ювенальной юстиции», когда ребенок может пожаловаться на любое притеснение. В результате родители теряют возможность учить, и должным образом воспитывать собственных детей. Если ребенок не хочет тепло одеваться зимой, то родителям проще пойти на уступки и лечить его потом, чем настаивать на своем, рискуя столкнуться с ювенальным аппаратом. Сложно бывает поверить, какие метаморфозы происходят на Западе, вытекая из казалось бы благих (подающихся как благие) нововведений. Вот что пишет Инга Эйкевог, вышедшая замуж за норвежца:
«Многие дети дошкольного возраста не знают стихов, песен. Позже я узнала, что в Норвегии не принято учить детей азбуке до школы. Любое стремление образовывать детей дошкольного возраста расценивается как насилие над ребенком и может послужить поводом для изъятия его из семьи». [11]
Это лишь один эпизод. Работа ведется по многим направлениям. Запад агрессивно продвигает антигуманные «ценности», которые направлены на одно: превратить человечество в послушную, безликую массу разобщенных и недалеких индивидов.
Все ли согласны с этим? Нет, пока не все. В чем-то мешают традиционные религии, где-то препятствием на пути продвижения «ценностей» свободного общества являются отдельные государства, сохраняющие традиционность, и свой взгляд на благое. Поэтому по ним наносится удар: Арабская весна, цветные революции, смещение режимов, управляемый хаос, — все это несет миру Западная цивилизация во главе с США, преследующая свои цели.
Россия оказалась на пути этой трансформации, хотя у нас, как и во всем мире, тоже идут процессы деградации, впрочем, значительно медленнее, чем на Западе. Возможно, скорость деградации русского мира недостаточна, или же Россия не вписывается в новый мир по другим причинам, мы можем лишь гадать, но что очевидно уже сегодня: принято решение уничтожить Россию. Стратегию США выразил З. Бжезинский: «построить новый мировой порядок против России, на обломках России, за счет России». И мы видим, что Запад приступил к осуществлению своего плана, делая это чужими руками.
Не нужно думать, что остановятся на России. Стремясь к новому мировому антигуманному порядку, Запад будет сносить всё на своем пути. По крайней мере, он будет к этому стремиться. После России настанет очередь Китая, Арабского мира, мусульманских стран.
Если Россия не выдержит этого давления, не устоит, то еще до конца этого века «био-техно-эко фашизм» развернется в полную мощь. Возникнут такие фабрики по утилизации «биомусора», по сравнению с которыми нацистские лагеря смерти покажутся детской шалостью.
И о том, что так будет, нам было сообщено заранее:
«Когда будут говорить: „мир и безопасность“, тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут». (1 Фесс. 5:3).
Или другая цитата:
«Вот, на земле будет дешевизна во всем, и подумают, что настал мир; но тогда-то и постигнут землю бедствия — меч, голод и великое смятение. От голода погибнут очень многие жители земли, а прочие, которые перенесут голод, падут от меча». (3 Ездр. 16:22,23)
Мир изменился. И изменится еще больше. И будет двигаться в сторону «дивного нового мира», описанного фантастом О. Хаксли, или даже чего-то более радикального, в сторону неофеодализма с трансэлитой, наделенной качествами, недоступными большей части человечества, и генномодифицированной обслугой. Однозначно, России в этом мире места нет. Нас там не ждут. Возможно, потому, что понимают, что русские никогда не согласятся с таким мироустройством. История показывает, что русским нужна справедливость, и как бы это не казалось банальным и затертым: свобода, равенство, братство.
И Святая Русь, в который раз, может всех удивить, и помешать осуществлению планов фашиствующей орды. Осатаневший мир, руководимый Западом, ставит нас перед выбором: сражаться и победить, или сражаться и умереть, но в любом случае — сражаться.
И у нас есть исторический шанс помешать осуществлению этих сатанинских планов. И это совпадает с русской идеей, русской мечтой. Когда Святая Русь проснется окончательно, когда все поймут, что отступать некуда, тогда, в который раз в своей истории, Русь встанет на пути мирового зла — антигуманизма.
Было бы замечательно, если бы возник научно-обоснованный, реализуемый проект сохранения человечества без генетических трансформаций, без «перезапуска социальных архетипов жизнеустроения прошлого», без возрождения феодализма, без разделения человечества на рабов и господ. Возможно, он появится. Хочется верить, что, в том числе, и данная работа будет способствовать этому.
Впрочем, даже одно сопротивление надвигающемуся злу, новому «био-техно-эко фашизму», уже служит делу спасения человечества. Но одним ситуативным реагированием общемировые тренды изменить не получится. Давление будет нарастать. И если у русского народа не появится великая идея, не возникнет понимание новой великой миссии, имеющей мировое значение, то мы рискуем потерять и свою великую страну. Народ, мечтающий только лишь о чистых туалетах, достоин страны соответствующего размера. Но это не про русских. Ведь наша идея, прошедшая через века, вдохновлявшая на великие свершения: бороться с мировым злом ради счастья всех людей! И в этом наша историческая миссия!
А вот сама эмблема Santa Fe Institute
Источники:
[1] Аршинов В. И., Буданов В. Г. Сетевая цивилизация и природа Большого антропологического перехода // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11, № 1. С. 220–231. https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/archiv/1_2021.pdf
[2] Там же С.220
[3] Там же С.228
[4] Иванов Е.М., Шимельфениг О.В. Трансгуманизм и проблема бессмертия // Идеи и идеалы. – 2020. – Т. 12, № 1, ч. 1. – С. 104 https://cyberleninka.ru/article/n/transgumanizm-i-problema-bessmertiya/viewer
[5] Выводы рабочей группы SFI 2017 года: «Предвидение новых способов культурных и технологических изменений» С. 5 http://sfi-edu.s3.amazonaws.com/sfi-edu/production/uploads/resource_link_files/SFI_Working_Grp_Summary_V_November_30_2018_db5975.pdf
[6] «Растущий разрыв между нашими физическими и социальными технологиями» Дорожная карта. https://www.santafe.edu/research/projects/growing-gap-between-physical-and-social-tech
[7] Эссе «Изменение технологической и человеческой идентичности» 2020 год https://aeon.co/essays/how-social-and-physical-technologies-collaborate-to-create
[8] футуролог доктор исторических наук И.В. Бестужев-Лада (1927-2015). Из выступления на форуме YEES-2011 в панельной дискуссии «Тренды будущего».
[9] Д.Хаксли «В новых бутылках для нового вина»(«In New Bottles for New Wine»,1957 год.
[10] О. Хаксли, «О, дивный новый мир» антиутопический роман английского писателя, опубликованный в 1932 году.
[11] Светлана Сметанина. Инструкция по выживанию для русских жен
https://www.pravda.ru/society/1132241-wife/