«На шарике этом летающем, с которого спрыгнуть нельзя, эпоха досталась нам та еще, но спорить не будем, друзья…»
Леонид Дербенев.
Украину западные геополитики изначально рассматривали, как естественный геополитический противовес РФ.
Убежденный враг России и советник американских президентов Збигнев Бжезинский (ныне покойный) очень точно сказал, что только имея в своем составе Украину, Россия может быть мировой державой. А вот без нее – останется региональной.
Будем откровенны друг с другом: сам факт наличия «суверенной Украины» - это явление предельно негативное для нашей геополитики. Ее (Украины) «самостийность» - это не просто предательство собственной Истории. Это потеря Россией сельскохозяйственных угодий, Черноморского побережья, так обильно политого кровью наших солдат и офицеров, значительного человеческого ресурса.
И надо понимать, что Черное море – это не только курорты.
Черное море - это возможность обезопасить южные границы нашей страны и снизать значение контроля Турции над проливами Босфор и Дарданеллы. Поэтому А. Г. Дугин и писал, что «появление в этих землях нового геополитического субъекта является абсолютной аномалией, к которой могли привести только совершенно безответственные шаги».
Только вот стратегических запасов сала и горилки не хватило украинцам для построения европейской экономики. По-другому приходиться зарабатывать.
Абсолютное большинство западных элит весьма сильно раздражает тот факт, что значительная часть российских политиков, ученых, да и простого населения не желают признавать «самостийность» украинских властей, рассматривая Украину, как «Окраину России» - отсюда и название.
Для того, чтобы быть суверенным государством, надо иметь исторический опыт этого суверенитета. Грузия, например, этот опыт имеет. И Армения может вспомнить государство Урарту. И даже Белоруссия может рассматривать себя, как историческую преемницу Великого княжества Литовского, где государственным языком был русский, а 90% населения исповедовали Православие.
А вот у Украины такого «в загашнике» нет. Вся эта территория исторически делилась между русскими, поляками и крымским ханством (читай – турками). Киевская Русь была «Русью», исторически «пошедшей» из Новгорода Великого. Но и это еще не все.
Национальная независимость подразумевает национальное самосознание, а значит – национальную культуру. А для этого мало прекрасного украинского сала и еще более прекрасных украинских песен. Кстати. Чтобы автора не обвиняли в шовинизме: украинские песни я люблю больше русских.
Но этого мало. Нужен литературный язык. И не надо рассказывать сказки про Николая Васильевича Гоголя.
Великий Николай Васильевич писал на русском языке. Как и Тарас Шевченко. То есть Шевченко писал и на украинском тоже. Но вот только дневники вел на русском. А дневник – это интимная вещь и ведется на родном языке. Это – разговор с самим собой.
Да и о какой культуре может идти в речь, когда в стране (под улюлюкание толпы варваров) сносятся памятники А. С. Пушкину и мемориальные доски, посвященные М. А. Булгакову.
Возвращаясь к началу. Тот же «старый Збиг» ввел термин «геополитически нежизнеспособное государство». Полностью согласны: в отношении этой страны. Национальной философией (это, кстати, мнение многих киевских социологов) стали коррупция и проституция. А значит, это государство не жизнеспособно (в терминах "старого Збига").
А пока, мы благодарим наших подписчиков из Москвы и Нижнего Тагила. А читателям из Челябинской и Орловской областей предлагаем - не стесняйтесь: подписывайтесь и ставьте лайки. Это крайне важно для нас. Читайте: "ИМПЕРИИ, СКОЛЬКО ИХ ОСТАЛОСЬ НА ПЛАНЕТЕ?", "Саудиды: как династия получила свою страну?" и "СОПЕРНИК СЛАВЫ ЖУКОВА".
Храни Вас Бог.