Частный собственник является более эффективным, чем государственный. Не собираюсь оспаривать это набившее оскомину утверждение апологетов капитализма, но имею непреодолимое желание выбить этот глиняный кирпич ихнего фундамента. Давайте же постараемся разобраться почему частный собственник якобы более эффективен? Ответ на этот вопрос, как ни странно, дал уже более века назад Карл Маркс сказав, что нет такого преступления на которое не пошел бы капитал, ради выгоды в 300%. Следовательно, так называемый частный собственник, токмо от своей жадности будет лезть из кожи вон, чтобы всеми правдами и неправдами заставить наемных работников (эксплуатируемый класс) работать как можно больше. Вспомним желание миллиардера господина Прохорова о 12-ти часовом рабочем дне, или существующую практику в бизнесе о накладываемых на работников штрафах. Я думаю недалек тот день, когда этот частный собственник будет законодательно требовать с работника мзду за якобы по его вине недополученную прибыль. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" И. А. Крылов басня "Волк и ягненок". Исходя из выше сказанного можно сделать вывод: капитализм основан на самых низменных человеческих инстинктах, жадности, эксплуатации человека человеком и всех сопутствующих недостатков. Если допустить, что когда-нибудь (а это рано или поздно произойдет) законодательно, с самым тяжким наказанием в виде смертной казни. запретить эксплуатацию человека человеком и не только человеком, но и, страшно сказать, государством, тогда, уверен, олигархи вымрут как вид и не только они. Ну, а если, они своим трудом добьются такого обогащения, чтобы считаться олигархами, поставим таким памятники. Как говорится мечтать не вредно. Можно ещё в доказательства эффективности работы с государственной формой собственности приводить в пример сотни предприятий советского периода, это и заводы в сфере космоса, самолетостроения, кораблестроения, как в прочем и провальных примеров в виде упомянутых В.В. Путиным производства галош (хотя даже с этим можно поспорить: галоши были хорошим выходом при мокрой снежной каше их одевали на валенки и ногам тепло, и валенки целы). По моему глубокому убеждению вопрос в эффективности госменеджеров заключается не в том, что им необходимы высокие зарплаты, а в том, что с них необходим высокий спрос и ответственность. Да и сейчас крупные частные собственники не управляют своими заводами и пароходами, а те же наемные менеджеры и их работа висит на волоске, который (по Булгакову) в любой момент обрежет олигарх (он же капиталист) в случае его неэффективности. Если подобным образом будет поступать государство со своими неэффективными управленцами, вопросов об эффективности частной собственности возникало бы меньше. Свои размышления о капитализме ждите в последующих статьях.