Главный секрет экономической политики состоит не в том, что НАДО делать, а в том, чего НЕЛЬЗЯ делать. Таких НЕЛЬЗЯ всего три.
Нельзя настоящие товарные деньги заменять суррогатами.
Нельзя вывозить из страны и продавать необработанное сырье.
Нельзя налогами препятствовать стремлению людей к собственной экономической самостоятельности.
Эти три НЕЛЬЗЯ соблюдались всеми странами, которые в прошлой истории и в послевоенные годы добивались экономического успеха – Англия, США, Германия, Япония, Южная Корея, Тайвань, КНР.
Если не соблюдать эти три НЕЛЬЗЯ, то бесполезно говорить о каких-то планах или строить стратегии – все они заведомо обречены на провал.
Рассмотрим эти три «нельзя», эти три ограничения, поподробнее.
О деньгах.
Вот эти нынешние игры в инфляции, индексации и обменные валютные курсы и что из этого происходит – это все видят и добавить к этому нечего.
Но, вспомним, в конце войны в Бреттон-Вудсе собрались совсем не глупые люди и единогласно решили, что мировыми деньгами должно быть золото. Поскольку доллар был в этот момент золотым, его и избрали за ориентир, все остальные страны должны были переходить на золотые деньги по мере возможности.
Что с тех пор изменилось, почему мир отказался от золота? Почему это сделали американцы, понятно – им надо было покупать нефть, цены на которую выросли, и финансировать войну во Вьетнаме.
Но почему все другие страны согласились на это частное решение американской ФРС – частной банкирской организации?
Похоже, что люди просто поглупели, иного объяснения я не вижу. И если разум вернется в мир, то мир вернется к решениям Бреттон-Вудской конференции.
Но, может быть, есть другие варианты? Кроме вариантов, выгодных только валютным спекулянтам и безответственным политикам?
Да, конечно, есть. Не нравятся золотые деньги, выберите нефть, газ, титан, уран. Есть еще редкоземельные элементы. Можно вернуться к соли, зерну, скоту. Беритесь, пробуйте – потом нам расскажете о своих успехах.
Есть и другой путь. Почему деньги – обязательно только золото? Не согласны? Ну, что – пробуйте другие товары! Попробуйте, для начала, например, использовать два товара. Ведь так уже было – биметаллизм, когда в роли денег выступали одновременно и золото, и серебро.
Или – пойдите дальше. Испытайте варианты с пятью товарами, потом - со ста, с тысячью одновременно разных денежных товаров. И вот, в магазине на бутылке кефира тогда будет висеть этикетка с тысячью разных цен – в разных денежных товарах.
Кстати, в одном исследовании сказано, что сейчас в мире применяется примерно 400 вариантов частных денег, товарных и всяких иных.
Дерзайте и вы с вашим замечательным вариантом денег. Ваша идея будет 401-ой! Вернее – 402-ой. Поскольку перед вами уже был Сорос, который на роль мировых денег предложил выбрать нефть.
А у цен в золотых деньгах их прямым следствием будет стабильность (постоянство) всех товарных цен и, следовательно – низкие, до нуля и ниже, процентные ставки.
А что такое - постоянные цены? Напомним, что цена - это весовое соотношение между двумя товарами, одним из которых является денежный товар. Так вот, если взять такие товары, как золото и зерно, то их весовое (денежное) соотношение не менялось все последние две тысячи лет! Ведь неплохо? Две тысячи лет - одна и та же цена на столь важный для жизни людей товар!
При этом, поскольку в товарном обороте растет доля товаров, производимых с использованием достижений научно-технического прогресса, то общий индекс розничных цен будет даже снижаться.
А в этом случае выгодным становится просто накопление денег, даже без получения на них процентов. А тогда инвесторы смогут привлекать денежные ресурсы даже на бесплатной (беспроцентной) основе.
Вроде бы, всё – ясно, но некоторые всё равно требуют: А вы – докажите, докажите!
Ну, знаете ли, после графа Канкрина, С.Ю. Витте, Григория Сокольников и товарища Сталина - добавлять еще что-то к ими сказанному и написанному?
И они, кстати, не доказывали, а делали! Первые – при поддержке верховных правителей, а последний и сам таким был. А у меня такой поддержки нет. Поэтому, остается только надеяться…
О продаже сырья.
В истории нет ни одного примера страны, разбогатевшей и ставшей успешной именно на продаже сырья. Вы хотите добавить к этому списку Россию? Не трудитесь, об этом уже позаботились.
Сейчас в РФ в экономике всё очень неважно. Но в Германии после воны всё было еще хуже! И чего в этот момент просил у стран-победителей министр экономики Людвиг Эрхардт?
Он сказал буквально следующее: «Мы не просим продовольственной помощи, мы не просим инвестиций или технологий. Нам не надо вообще ничего – дайте нам только сырье!» И он не просил этого сырья бесплатно – немцы за всё готовы были платить по рыночным мировым ценам!
А вот мы - здесь, в России! У нас сырье как раз есть. Чего же нам не хватает? Нам не хватает такого Эрхардта!
Об экономической самостоятельности людей.
Да, люди изначально всегда стремились к экономической самостоятельности – к независимости от кого угодно. Включая и государство.
А чего в этом плохого? Меньше бедных – меньше забот у государства. Я так думаю.
А вот наше государство думает иначе. Оно берет налоги, 40 % и выше, даже с людей, которые имеют самые мизерные доходы. Бедных превращает в нищих – в самом буквальном смысле слова.
И наше государство облагают налогами людей, которые хотят сами зарабатывать и создавать рабочие места для других людей.
Вот, человек решает на свои деньги организовать свое предприятие и его сразу заставляют платить налоги – налог на имущество организаций, НДС, авансовый налог на прибыль. Он не только еще ничего не заработал, он еще и не вернул себе свой вложенный капитал, а его уже заставляют платить налоги! За что? За хорошие намерения?
Ладно, он тогда ничего не будет делать. Будет жить на проценты или вложит свои деньги где-нибудь в другой стране.
А можно ли выразить эту «экономическую самостоятельность» в точных цифрах? Да, можно. Исследования показывают, что на сегодня – это примерно четыре миллиона долларов США. Которые должны быть распределены на три части: недвижимость, денежные накопления, долговые инструменты (векселя, облигации). И некоторая малая доля – акции.
Реально обычному человеку заработать такую сумму? За сорок лет трудового стажа это составит сто тысяч долларов в год или примерно восемь тысяч долларов в месяц.
В США, например - это обычный заработок водителя-дальнобойщика. Таких водителей-предпринимателей в США – более пятнадцати миллионов.
И любой может заняться этим делом. Не надо никакого особого образования, нужны только водительские права. Трак и трейлер, новые или подержанные, можно купить, заплатив разом (примерно 70-90 тыс. дол.), приобрести в рассрочку или с применением кредита. Или просто взять в аренду.
А люди с хорошим образованием зарабатывают существенно больше. Правда, для этого надо потратить несколько лет на обучение в университете или колледже.
Так что, в США стать экономически самостоятельным – вполне доступно для обычного человека.
Но почему это невозможно в РФ? Вопрос – не ко мне. Я и сам недоумеваю, ведь Россия – богатейшая по своим природным богатствам страна мира.
Но могу высказать одно предположение: причина в том, что власти в РФ не соблюдают вышеуказанные три «нельзя».
И опыт Китая меня в этом предположении только укрепляет.
В Китае уже в прошлом году покончили с бедностью. И они добились этого не за счет раздачи социальных пособий. Напротив, встретил недавно сообщение, что за последние 10-12 лет зарплата в промышленности в Китае выросла в 5 раз.
И – о привычной для нас бедности селян. В Китае известен колхоз, в котором все его члены – миллионеры. Долларовые миллионеры!
И теперь – самое главное. А есть ли какие-то шансы на то, что наши нынешние экономические руководители, поймут, примут эти ограничения? Эти категорические - «нельзя»?
Есть, но они, эти шансы, очень малы. В обычной ситуации – практически нулевые. Нужны экстраординарные условия, чтобы до них всё это стало доходить.
Например – если все наши природные богатства вдруг исчезнут. Или – если весь окружающий мир откажется их у нас покупать. Или – придет диктатор, который продиктует им эти «нельзя» под страхом смерти. Или, наконец – война!
А причина в том, что они выучились, выросли в той среде, которая позволяет им выживать самым неестественным образом.
Вот – они уверены, что деньги можно печатать.
Но если так, то, конечно, не нужна не только любая производительная деятельность, сама экономика в целом, но и даже вся экономическая наука!
Дальше – они уверены, что можно жить на всем готовом. Вот, кто-то разведал для них месторождения природных ископаемых, кто-то за них обустроил эти месторождения, проложил туда дороги, и т.д. А им остается только заботиться о том, кому и как продавать эти ископаемые. Можно продать на Запад, а можно – и на Восток. Можно продолжать разрабатывать их действующими местными предприятиями, а можно и сдать эти месторождения в аренду, выдать на них лицензию, иностранным разработчикам.
И то же самое – с местным народом. Это, в их понимании, и не народ вовсе, а – НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ.
Поэтому его можно всячески облагать самыми разными налогами. Если он работает, то - налогами на труд. Если имеет какую-то собственность, то - налогами на эту собственность.
А если народ потребляет, то – налогами на потребление. Ведь от потребления эти люди уж никак не отвертятся?
Но ведь они могут потреблять меньше? Ну, тогда вместо налога в 18 % можно ввести налог в 20 %. Или – в 30 %, в 50 %! А на некоторые товары (водка, табак, лекарства, и т.д.) можно установить налоги и в 100%, и в 200%...
Но люди – хитрые. Они могут, например, начать самоуничтожаться.
Но и это – тоже не беда! Ведь тогда можно будет завезти мигрантов.
А если всю разработку природных богатств отдать иностранцам – в аренду, по условиям «раздела продукции», и т.д., то тогда собственный народ и вовсе будет не нужен!
И, вот, они, эти наши экономические руководители так свыклись со всем этим, что иной жизни они и не понимают.
Когда им говоришь, что, к примеру, Южная Корея как-то живет и развивается вообще без всяких даров природы, то они только пожимают плечами: «Ну, им, наверное, американцы помогают. Или – японцы?»
А когда им указываешь, что СССР прежде развивал свою экономику и без экспорта углеводородов, то они хмурятся: «Но ведь тогда были – везде всякие Гулаги!»
И еще они совершенно уверены, что рождать собственных Невтонов-Демидовых и Платонов-Путиловых Русская земля никак не может!
Нет, ничем их не пробьешь! Разве, что… Или, может, война их перевоспитает?
Нет, пока на это не похоже. Они по-прежнему неустанно делят «деньги-суррогаты» и раздают пособия и льготы.
И уверены, что наши бойцы, вооруженными этими «деньгами», пособиями и льготами, быстренько побьют врага и опять вернутся в ряды налогоплательщиков. И с победою откроют им границы на Лазурные берега и в Куршевели…
Хотя президент им уже намекнул: «Я вас прошу - всё ускорить! Очень-очень прошу!»
Ну и что? Попросит-попросит, да и перестанет.
Вон, Чубайса – и просили, и кормили, и денег давали, а он всё равно в лес ушел. Своим объяснил - «Не могу с Навальным на одной скамье сидеть»!»
А ведь Леша раньше говорил то же самое…Вот как жизнь людей разводит…
Больше по теме – см. в книге "Нищета и упадок современной экономической науки" - https://my-shop.ru/shop/product/4365822.html