«Он не красен, а прекрасен!» эксперт-судья М. И. Алексеев
Процесс становления гончих пород, в той послереволюционной мешанине собак, категорически нуждался в специалистах и заводских методах разведения. К примеру, Н. П. Кашкаров в революционный период, неоднократно судивший гончих на рингах, писал: «Между русскими охотниками распространены гончие разных пород, в огромном большинстве - пород мешаных, гончие же пород чистых теперь почти не встречаются...» «..Собаки в общем беспородны, бестипны, неудовлетворительны ладами...». Благодаря целенаправленной селекции гончих в государственных и общественных охотничьих организациях, а также работе актива любителей гончих произошло заметное улучшение и совершенствование пород как в экстерьерном, так и в полевом отношении. Нижегородские гончатники в этих процессах сыграли значительную роль. В начале 20-х годов прошлого столетия Нижний Новгород становится 2-м кинологическим центром охотничьего собаководства после Москвы. Не смотря на жесточайшую разруху и голод в стране, по инициативе председателя «Нижегородского отдела кровного собаководства» В.П. Рождественского 31 августа и 1 сентября 1921года была проведена первая, как оказалось, в послереволюционной России выставка охотничьих собак. На этой выставке были представлены для экспертизы 18 гончих, которых судья Н.П. Пахомов разбил на три группы: 1) гончие восточные; 2) англо-русские; 3) польские и их помеси. То, что он увидел на выставке внушило в него уверенность и вселило надежду, что не поздно ещё попытаться восстановить погибающую породу восточной гончей. Свои мысли он изложил в отчёте выставки. Нижегородский «Отдел гончих» Пахомов признал исключительным для того времени и по многочисленности, и по своему уровню. В 1924 году 4-я Нижегородская выставка была обозначена, как 1-я Поволжская. Как Н. П. Пахомов, так и М. И. Алексеев судили на Нижегородских выставках в 20-е годы « золотой фонд породы русской гончей: Плакуна И. А. Новикова, Заграя и Бушуя братьев Рассадиных, Набата А. Ф. Ильина, Говора Нижегородского Отдела кровного собаководства, Трунилу К. А. Орлова, Волну Н. П. Миронычева, Тревожку Б. Г. Колосовского, Зорьку и Тревогу А. Ф. Ильина, Вьюгу и Юльку братьев Рассадиных, Тревогу Нижегородского ВПСО, Флейту В. П. Рождественского»-авт.Р.И.Шиян.. На выставках Всекохотсоюза с 1924 по 1929 год выставлялось в среднем от 30 до 50 собак, представлявших в основном лучших производителей породы. В эти годы на земле Нижегородской основным заводчиком русских гончих становится молодой Алексей Фёдорович Ильин. Он обратил на себя с гончими внимание на выставках с 1923г и в Москве в 1928г. В.И. Казанский написал: «Гончие А.Ф. Ильина с отличным экстерьером и рабочими качествами послужили ценным племенным материалом не только в Нижнем, но и в других областях, в том числе и Москве». Развитие Горьковских гончих в 20-е, 30-е и 40-е годы проходит под влиянием «Ильинских» собак - Колдун II, Набат II, Зорька и особо выделявшийся ч. Будило 6355рг. Его собаки происходили от Алексеевских гончих. Внесу ясность по названию и переименованию Нижнего Новгорода в г.Горький - 7 октября 1932 года, и только 22 октября 1990 года городу вернули историческое название Нижний Новгород, отсюда и принадлежность собак по-разному звучит – Нижегородские или Горьковские.
В 1976 г. известные специалисты по русским гончим Б. В, Дмитриев и Б. Н. Арманд опубликовали материалы, освещающие историю становления породы русской гончей, и выделили основные кровные линии этих собак. Опираясь на эту работу, В.Поповым 1979г - 1980г был проведён частичный генеалогический анализ породы русской гончей по мужским кровным линиям. Он попытался выявить «причины интенсивной консолидации в типах, возможные отрицательные последствия этого явления, а также уяснить характер наследования рабочих качеств в породе. В основу анализа были положены родословные записи во Всесоюзной родословно-племенной книге (ВРКОС) с № 1/ по № 811 /рг и родословные записи во Всероссийской РКОС с № 100/рг по № 2496/рг, по которым удалось установить следующее. Все записанные во Всесоюзную РКОС русские гончие происходят от 97 выжлецов, в разные годы вошедших в породу. В это число входят собаки из стай Н. П. Кишенского, М. И. Алексеева, И. Н. Комынина, Л. В. Живаго и Гатчинской стаи, вместе с тем среди них были и собаки, происхождение которых осталось невыясненным (у 47 собак указано, что происхождение неизвестно). Только три выжлеца: Орган II 1284 Л. В.. Живаго, Зажигай М. И. Алексеева и Колдун I Аббея через своих потомков - Рыдалу А. А. Лебедева, Трубача 111 Переяславского - В. Ф. Хлебникова, Набата II А.Ф. Ильина — стали родоначальниками всех современных мужских линий заводской части породы русских гончих и значительно повлияли на породу». Смотрите таблицу. (извините, по техическим причинам таблицу с данными опубликовать не удалось)
И вот что пишет Р.И.Шиян в своей книге «Русская гончая»: «С начала 1920-х годов гончатникам России пришлось как бы заново повторять весь тот путь, которым шла Москва до революции. Взять хотя бы в качестве примера Чемпиона 1-й Всесоюзной выставки охотничьих собак (1935 г.) Будилу ВРКС 6355 А. Ф. Ильина - эталон породы того времени, о котором, как передает изустная легенда, сам М. И. Алексеев сказал: «Он не красен, а прекрасен!» А ведь ч. Будило 6355 – «костромич» по своей бабке со стороны отца (Красотка Л. С. Павлова), которая целиком идет от собак Н. П. Кишенского, и есть англо-русская неизвестного происхождения гончая по своей прабабке по матери Заноза К. П. Миронычева».
А. Ф. Ильин повязал свою выжловку Зорьку с Трубачом III В. Ф. Хлебникова и получил исключительно удачный помет: Рула 6354, Будилу 6355, Хохотушку 6356 и Зажигу 6871. Лучшим оказался Будило (золотые медали за экстерьер и диплом II степени на испытаниях). От вязки однопометников ч. Будилы 6355 и Зажиги 6671 была получена Песня 8152, переданная кировскому охотнику П. Г. Хлюпину, мать знаменитого Гула 123/г. Обратите внимание, что ч.Будило 6355рг является единственным «улучшенным» потомком «Трубача III» В.Ф. Хлебникова и основателем собственной большой линии – группы. Гончие Ильина славились великолепной приездкой и работой. Вот, к примеру, выдержка из отчёта Н.Н. Челищева с полевых проб 1927г: «Стайка «очень породных русских в легком чепраке гончих» А. Ф. Ильина - Зорька, Набат II, Плакса и Трунило: «Стайка вся шла глубоким и быстрым полазом, но далеко друг от друга собаки не раскидывались, хотя каждая из них весьма старательно и широко искала. Наконец, одна из них побудила беляка и к ней со всех сторон быстро подвалили другие. Беляк пошел очень большим кругом через поле, затем был повернут обратно, через частый ельник прошел в травяное с кочками болото и сделал там еще круг и вышел на чистую поляну, где был по разрешению судей стрелян и подбит, а через несколько шагов и словлен стайкой, все время с очень короткими перемолчками дружной и хорошими ногами гнавшей зверя. Все требования от стайки, по мнению судей, стайка А.Ф.Ильина выполнила более чем удовлетворительно и вполне - заслужила бы диплома I степени, если бы ей прибавить силы и звучности голосов…», - диплом II степени.»
Действительно, Алексеевские гончие были с прекрасными рабочими качествами и великолепного экстерьера того времени, но голосами они проигрывали другим гончим. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации того времени и воспоминания ведущих кинологов того времени. Справедливости ради надо отметить, что линия - группа ч.Будилы 6355рг была более надёжна по рабочим качествам, чем, например линия - группа Рыдало А.А.Лебедева, о расщеплении которой в истории гончей написано достаточно.
Пришла ВОВ. И вот что пишет Р.И. Шиян в книге «Русская Гончая»: «Так что, несмотря на проведенную до войны большую работу и ее вполне удовлетворительные результаты, возможности послевоенного развития породы были все же ограничены. Из оставшегося поголовья едва наберется два десятка производителей-выжлецов, сыгравших основную роль в дальнейшем ее размножении и совершенствовании, а если к ним еще присовокупить производителей военного времени, то вся эта породная основа укладывается в следующий перечень: - 23 выжлеца. Но как бы то ни было, потомство этих двадцати трех выжлецов, имея в отдаленных предках собак П. Н. Белоусова, Н. П. Кишенского, И. Н. Комынина, Н. В. Можарова, М. И. Алексеева, через собак А. А. Лебедева, А. Ф. Ильина, В. Ф. Хлебникова, Б. В. Дмитриева, Г. Т. Барышникова, Г. В. Богуша и многих других с каждым годом все более перемешивалось в единый сплав константной породы. На Всероссийской выставке 1972 года в породе русской гончей только выжлецов было выставлено 113, в том числе 93 в старшей возрастной группе, экспонированных 31 обществом Российской Федерации, 2 питомниками ВВОО и Украинским ООиР. Из выжлецов 32 прошли в классе "элита" .Но все эти тридцать два элитных выжлеца Всероссийской выставки 1972 года, а с ними и все породное поголовье русских гончих России, являлись потомками перечисленных мною ранее 23 выжлецов, а точнее - 9, которые также, в свою очередь, были родственны между собой, хотя в результате внутрипородной изменчивости они условно могут быть разбиты на отдельные племенные группы и как-то систематизированы.»
Наиболее яркими ответвлениями линии ч.Будилы 6355рг Ильина А.Ф. являются: 1. Линия ч. Корнета 1383/рг И. А. Яшина (Ярославль). Имел 4 диплома I, 6 дипломов II и 1 диплом III степени в одиночку. На день выставки ч. Корнет имел 63 классных потомка 1-й генерации. 2.Линия ч. Амура 1382/рг А. Н. Распопова (Киров). Имел 2 диплома II и 2 диплома III степени в одиночку и выдающийся голос, оценки которого на испытаниях было от 8, 3, 4, до 8, 5, 4. На день выставки ч. Амур имел 29 классных детей. 3. Линия ч. Горниста 533/г Ф. И. Казакова (Киров), однопометника Заливая А. И. Шиляева - отца ч. Амура 1382/рг. Имел 2 диплома II и 3 диплома III степени в одиночку, последний из которых получил в десятилетнем возрасте на II Украинских состязаниях гончих с оценкой силы голоса в 8, а музыкальности - в 3 балла . Линия ч. Горниста 533/г уже тогда достаточно четко разделилась на отдельные ветви, из которых наиболее плодотворными оказались: Линия - ч. Набата 1235/рг К. А. Орлова (Пермь); Линия - ч. Рыдая 1519/рг М. А. Михеева (Йошкар-Ола); Линия - Набата 1452/рг М. И. Игнатьева (С.-Петербург); Линия - ч. Гарпуна 1113/рг СВО ВВОО ЦУМО (Москва); Линия - ч. Гая 1188/рг В. И. Вострова (Екатеринбург).
Необходимо отметить, что кровь ч.Будилы 6355рг Ильина А.Ф. так же течёт и через очень сильного линейного производителя ч.Гула 123\г Хлюпина П.Г, основателя другой наибольшей группы с выраженными ответвлениями. Таким образом очевидно, что кровь собак А.Ф. Ильина, а именно кровь одного из «родоначальников породы русская гончая», выдающегося выжлеца того времени ч.Будилы 6355\рг течёт в разной концентрации в каждой современной Русской гончей. Р.И.Шиян частенько в «собачьих разговорах и спорах» на различных мероприятиях со знанием дела утверждал, что «в основе всех русских гончих лежат Нижегородские собаки». Только теперь я понимаю, как он был прав. Нижегородская земля во все времена была богата отличными гончими с особым сложившимся типом. В моей беседе – интервью с современником послевоенной нижегородской охотничьей кинологии, со старейшим нижегородским экспертом по гончим В.С. Коринским, я получил от него вот такой ответ на вопрос об отличности Нижегородских гончих от других: «Вы правильно заметили, что русские гончие Нижегородчины всегда несколько отличались от гончих других регионов: более выраженной звероватостью, тёплой одеждой, костистостью и типичной для породы приземистостью. Этот тип хорошо демонстрирует Чемпион 1-й Всесоюзной выставки 1935 года ч.Будило 6355рг Ильина А.Ф». Но начиная с 2000года стремительной стала миграция кровей, быстрая информация, «за границей всё слаще», меняются поколения, начался приток гончих со всех уголков страны и особый нижегородский тип размылся в общей массе современных гончих. Сегодня и количество русских гончих в разы стало меньше. И увидеть типичного звероватого, приземистого, крепкого выжлеца это большое везенье. Малое количество высоко породных гончих или их отсутствие, на современных выставках, притупляет «глаз» эксперта и заводчика. И как следствие, формируется представление о породе, как результат самовнушения, подкреплённого образами собак в своём вольере или в ближнем окружении.
Думаю, что вполне достаточно приведено доказательств и ярких примеров племенной ценности Нижегородских гончих, «Гончих А.Ф.Ильина», а именно Чемпиона Всесоюзной выставки 1935г Будилы 6355\рг ( 1928г.р.,отлично, 2диплома 2степени). Рассмотрев внимательно сохранившееся фото того времени ч.Будилы 6355рг, вспоминаются слова Алексеева «Он не красен, он прекрасен»! Какой тип, костяк, сбитая сложка, постав шеи, косое плечо гончей, гон, лапа! Это настоящий «Зверь». Прошло 100 лет с тех времён, и со слов опытных экспертов по гончим: «порода русская гончая стала лучше». Возможно, она и стала лучше в общей своей массе, но собак с таким типом, как у ч.Будилы 6355рг практически не встретишь. Или сиротливы, или коневаты, или растянуты, или вместо гона вокороть «перо или правило» «не по породе». Любые «шараханья» в крайности (работа или экстерьер, спортивная или для охоты) в развитии породных охотничьих собак губительны. В породной охотничьей собаке должно быть всё высоко породное – и рабочие качества и экстерьер! И главное её предназначение – Охота, а не спорт! Чемпион породы Будило 6355рг А.Ф.Ильина самый настоящий этому пример, и пример того, что 100 лет назад это прекрасно понимали.
Февраль 2023г
Эксперт по гончим В.Ю.Кудряшов, г.Городец, Нижегородская область.