Если у Вас счастливый брак, то дальше не читайте. Все будет хорошо и …
Что, сомневаетесь? Тогда прочтите.
Вот есть сейчас куча кредитов, скажем, два. Решили, например их рефинансировать. Супругу в долг не дают, а у жены зарплата белая и достаточная. И вот берете, рефинансируете, а потом еще берете, на море едете, рестораны посещаете, телевизор обновили, на врачей потратили и вдруг развелись. Как кредиты делить будете?
Думаете, совместными суд вам все признает? Признает, если докажете, что на совместные нужды их тратили. А вот как доказывать будете? Что в суде расскажите? Кстати, это самые трудно доказываемые в подобных спорах обстоятельства.
Судятся Егор и Ольга, имущество делят, вернее кредиты в браке взятые. Ольга предъявляет обязательство к признанию совместным, а суд ее и спрашивает:
-А на что деньги заемные тратила?
-Ну как, на жили-были, спортзал, походы в магазин, старые кредиты закрывала.
-А старые кредиты, на какие нужды брала?
-Я уже и не помню, тоже на семью!
-Тогда у суда вопрос к Егору, ты согласен с указанными обстоятельствами?
А Егор на полном духу и заявляет:- Нет, не согласен, ничего про кредиты я не знаю. Я достаточно зарабатываю, чтобы спортзалы оплачивать, и супруге своей часть зарплаты честно перевожу, на эту же карту с которой она и кредиты свои тратит. А те кредиты если и брала, то без меня. Обналичила и в кубышку спрятала!
Суд, конечно, проверил, так и есть. Помимо кредитных, деньги со счета мужа поступали. А вот про старые кредиты, которые рефинансировались, никаких доказательств нет, они наличкой снимались и тратились. Жена говорит, что на семью, а муж говорит, что не знает про это ничего. Крупных покупок семья в то время не делала.
Не ругайте Егора, может он и вправду не знает про займы ничего. Так бывает. Здесь бремя доказывания на истца ложится. А супруга ни одного документа представить не может. Как думаете, какое решение суд примет?
А вот другая история, похожая. Тоже запутались в финансах, набрали кредитов и потом все под один рефинансировали. Конечно же, развод, раздел, суд вопросы те же задает. И ответы похожие. И ответчик хитрит, кричит, что ничего про кредиты не знает. Но истец достает оригинал кредитного договора, где синим по белому, рукой ответчика написано: «Я ФИО настоящим признаю кредит, выданный на основании договора №… от …… 2014 года, банком ПАО «РиК» на сумму…. Руб…коп., совместным, взятым с моего согласия, полностью на семейные нужды. Вот как такое доказательство суду оценивать?
Конечно, сейчас начнутся комментарии, мол, автор ничего в семейном праве не понимает, что, мол, соглашение о признании обязательств как форма раздела, нотариально заверенным должно быть.
Может и должно, но только с 2015г. новелла введена такая была. Да даже и не в этом дело, а в том, что есть доказательство письменное, что второй супруг знал о кредите и траты совместными признавал на тот момент. И пусть как соглашение оно по форме и не годится, зато как подтверждение устанавливаемых обстоятельств, самое то будет, пойди обратное теперь докажи.
Так что дорогие мои, захотите на себя кредит оформить, вспомните мой пост, заставьте супруга свое согласие в документах написать. Да, прямо на договоре! Только потом его не потеряйте. Вдруг пригодится.
Спасибо, что читаете меня! Ставьте лайки, комментарии, если конечно интересно было.
