Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня я бы хотела вновь поговорить о фильме "Вам и не снилось". При просмотре этого кино, помимо главной героини (своё мнение о которой я уже написала ранее), меня очень раздражал еще один персонаж. А именно учительница и классный руководитель Татьяна Николаевна, которая вообще-то по замыслу сценаристов должна была быть положительным героем. Но лично меня она выводит из себя даже больше, чем сама Катя.
Итак, почему же мне настолько не понравилась казалось насквозь положительная учительница? Прежде всего причина кроется в её идеалах... Она рассказывает о них на уроках литературы, она живет ими, она пытается подстроить под них своего мужчину. Но на самом деле её "возвышенные" идеалы пусты и ничтожны. То, с чем она так носится, то, что все время пытается выставить на показ, на самом деле какая-то ерунда и пыль.
Чем-то она напоминает мне учительницу из замечательного фильма "Дорогая Елена Сергеевна", о которой я тоже писала в одной из своих статей. У обеих какие-то свои, смутные, но для них строго непоколебимые идеалы, из-за которых из адекватных людей они превращаются не пойми во что и готовы во имя их убить себя и искалечить жизни остальных. Что-то мне подсказывает, что Татьяна Николаевна повторит судьбу Елены Сергеевны, не сам трагический случай, а просто судьбу — останется старой, незамужней женщиной, возможно с больной матерью и будет по-прежнему на уроках литературы с повлажневшими глазами толковать о "прекрасном", "вечном", "гениальном"...
Из-за своих идеалов Татьяна Николаевна сама калечит себе жизнь. В чем главная причина её разлада с любовником (который судя по всему, готов был бы узаконить отношения) Мишей? Из-за того, что она хочет "слепить из него прекрасное", "идеального" мужа или любовника. А ведь перевоспитать человека, да ещё такого как Миша - нереально. К сожалению, много раз сталкивалась с историями, когда женщины выходили замуж, чтобы "перевоспитать" любимого, но все в итоге кончалось разводами. Надо принять человека таким, как он есть, с его недостатками, привычками и не пытаться перевоспитать его. К сожалению, Татьяна Николаевна этого не может понять. Миша пытается объяснить ей, пусть, может быть, и несколько грубовато, что ему важно, чтобы она его приняла таким, как он есть, чтобы она признала, что не может без него жить, как и он без нее... Но из-за своих выдуманных идеалов, женщина калечит свою жизнь...
Отдельно стоит упомянуть её "учительскую" работу. На своих уроках она пытается привить ученикам свои совершенно пустые идеалы. Лишённая любви, она яро поддерживает все любовные отношения в классе, особенно её восхищает дружба между Ромой и Катей. И лишь только их разлучают (кстати, во многом благодаря самой же учительнице, рассказавшей о дружбе между детьми матери Кати) бежит к завучу, рассказывая о том, как у бедной Катеньки от горя аж лица нет. На что завуч резонно отвечает, что горе было у детей войны, от голода, от того, что не было ничего надеть, от горя, когда гибли родные, а у современных детей нет причин "терять лицо". К тому же завуч справедливо замечает, что очень редко когда такие любовные страсти среди школьников переносятся и во взрослую жизнь. А если это и есть тот самый редкий случай, говорит завуч, в ответ на возбужденный возглас Татьяны Николаевна, значит им ничего не страшно. И она абсолютно права. А вот Татьяне Николаевне лучше бы держаться подальше от воспитания детей. Правда, как известно она сама и не особо рада этому занятию и пошла учить детей лишь потому, что её актерская "карьера" (представляю, какая из неё была бы актриса), не удалась.
А что думаете о Татьяне Николаевне вы, дорогие читатели? Пишите своё мнение в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.