На «Нетфликсе» есть море документалок, которые в сто раз интереснее самых лучших художественных фильмов. Oдно дело смотреть выдуманную историю, другое – испытывать шок и ужас перед тем, как жизнь реального человека переворачивается с ног на голову.
На этом канале я рассказываю о потрясших меня документалках и рада обсудить их в комментариях.
The Staircase
История Майкла Петерсона – бывшего морпеха, писателя и журналиста, дважды женатого, воспитывающего двух собственных детей, двух приемных и еще дочь второй жены.
«Посидели на ночь глядя у бассейна»
Как говорится, «ничего не предвещало». Декабрь 2001, Майкл с женой распили бутылку вина, посмотрели фильм, посидели у бассейна. Потом жена пошла спать. Майкл задержался недолго, любуясь на отражение звёзд в глади воды, и тоже пошел спать. Спальня располагалась на втором этаже, на который вела лестница.
Оказалось, жена Петерсона до спальни тоже не дошла – он нашел ее тело на нижней ступеньки с рассеченной головой и в луже крови. Когда он в шоке и в слезах, с трудом сдерживая рыдания звонил в ужасе в 911, она уже не дышала.
Экспертиза показала, что жена перед сном приняла снотворное. Оно перемешалось с выпитым вином. Снотворное, опьянение, усталость и поздний час или всё вместе стало причиной того, что женщина почувствовало головокружение и упала с лестницы.
Дети в шоке, муж в шоке… Однако тут появляется версия, что женщина была убита. Об этом заявили двое: патологоанатом и эксперт лаборатории, который делал экспертизу пятен крови на стене и шортах Петерсона.
Мужчину отпускают под залог и около двух лет он ждет суда дома. Дети горячо отца поддерживают и уверены в его невиновности. Друзья и родственники свидетельствуют, что отношения между мужем и женой были идеальными – никаких ссор и скандалов, «два сапога пара», постоянно шутили и смеялись. Каждый день вся семья ужинала дома – и родители, и дети.
Адвокату было очевидно, что обвинение шито белыми нитками, и он уверен в победе.
Как раз в это время французский режиссёр-документалист Де Лестрейд искал идею для документального фильма про американскую систему уголовного правосудия. Он и его команда потратили пять месяцев на рассмотрение около 300 дел, и именно так нашли Майкла Петерсона. Задумывалась 2-часовая документалка, а получился 13-серийный фильм, который снимали 17 лет.
Каков же вердикт присяжных?
Итак, суд. Битва между обвинением и защитой ожесточенная! Несколько ключевых моментов:
1. Приемные дети Петерсона – это две дочери их бывшей соседки, которая трагически умерла в 1985 году… упав с лестницы. Она жаловалась на ужасные головные боли, но до врача так и не дошла.
Обвинение: получило разрешение на эксгумацию трупа, захороненного двадцать лет назад. Благодаря популярному в Америке бальзамированию и прочному гробу, тело сохранилось идеально. Тот же патологоанатом, которая делала вскрытие жены Петерсона, сделала анализ трупа, и ее вывод: убийство в обоих случаях.
Адвокат: окоченение наступает через 8-10 часов. Когда в 11 утра нашли тело первой женщины, оно было еще теплым. Значит, она упала с лестницы ночью или рано утром, когда Петерсон 100% был дома в постели с женой и спал.
Кстати, интересный момент. Если бы прочитали это в книге – подумали бы: «Натяжка. Таких совпадений не бывает. Дешевый трюк писателя». А в жизни, как мы видим, бывает. Две женщины падают с лестницы и обвиняемый знаком с обеими. Вот такой абсурд.
Ну, и представьте себя на месте дочерей. Сначала мама, потом мачеха трагически погибли. Многовато похорон для двадцатилетних. Однако девушки не видели в этом ничего, кроме ужасного совпадения, и за отца стояли горой.
2. Пропала кочерга от камина.
Обвинение: ее использовали для убийства и потом спрятали.
Адвокат: так кого угодно можно обвинить в чем угодно. Было бы огнестрельное ранение – сказали бы, что у Петерсона был пистолет и он его потом спрятал.
Кстати, кочерга нашлась случайно между заседаниями суда в подвале в паутине и жучках. Видно, что ею не пользовались много месяцев.
3. Сторона обвинения вылила на Петерсона тонны грязи.
Прокурор: в компьютере Петерсона нашли порно с мужчинами в военной форме. Значит, жена нашла их и Петерсон ее убил. И вообще это признак того, что отношения не были такими хорошими, как все говорят.
Адвокат: порно на компьютере – ещё не причина того, что отношения не были доверительными. То есть мотива для убийства вообще никакого – ни наследство, ни ревность, ни желание создать семью с кем-то еще – ничего.
В суде так смаковали наличие этого порно, что аж тошно было. По-моему, доверительные и крепкие отношения между двумя взрослыми людьми возможно как раз тогда, когда каждый может не скрываться от другого, никем не притворяться, не стесняться своих особенностей. Быть естественным, быть собой.
4. Эксперт из лаборатории Дуэйн Дивер провел эксперименты и доказал, что капли крови на стене и шортах Петерсона свидетельствуют именно о замахах кочергой и убийстве. О том же говорят 7 рваных ран на затылке.
Прокурор: чего время терять – давайте скорей упечем мужика на пожизненное.
Адвокат: независимые специалисты указывают, что бить человека кочергой и не разбить череп – невозможно. А у убитой нет ни гематомы мозга, ни сломов черепа. Только 7 глубоких царапин. То ее никто не бил кочергой, она получила раны, ударяюсь об ступени.
Но Петерсон получил срок… Вердикт присяжных – виновен в предумышленном убийстве!
Услышав об этом, он повернулся к скамье, где сидели его дети и глядя каждому в глаза по очереди повторил: «Всё в порядке! Всё в порядке! Всё в порядке!...»
Единственное о чем он переживал, отправляясь в тюрьму на пожизненное, — что это сломит его детей…
Кстати, детей на тот момент на его стороне из пяти осталось четверо. Дочь погибшей от первого брака, услышав про порно, начала давать интервью в духе: «Оказывается я никогда не знала Петерсона».
На мой взгляд, это нормально, когда дети не знают, какое порно или какие игрушки в постели используют родители. Как наличие порно на компе может перечеркнуть домашние ужины, на которые все бежали вечером, всю ту любовь и поддержку, которые дети получали от родителей? Как вообще можно вот так, за секунду изменить свое отношение к человеку? Как можно так легко отречься? Впрочем, такие истории мы уже знаем. Одна и них описана в Библии.
На этом история не закончилась
Через 8 лет стало известно о том, что эксперт из лаборатории Дивер вообще-то двадцать лет только тем и занимался что подделывал и фальсифицировал отчеты.
Пару человек уже даже выпустили, доказав что улики против них фальсифицированы тем подонком.
Это дало надежду и Петерсону. Его адвокат добился нового слушания для него. Ведь обвинение строило доказательство на уликах, часть или все из которых были поддельными. Это касалось не только капель крови, но и порно. Потому что порно настроило присяжных против Петерсона. А было ли оно на самом деле в компьютере Петерсона?
Петерсон к тому времени сильно сдал, похудел, стал меньше ростом, постарел, ему уже было 71 год.
Его дети за это время выросли и стали взрослыми мужчинами и женщинами, с семьями и детьми. Он пропустил их выпускные в колледже, их свадьбы, рождение внуков… Однако остался тем же – постоянно шутит, бодрится, старается поддерживать всех вокруг, скрывая свой страх, усталость, боль…
На новом слушании выступили несколько экспертов по брызгам крови (да, есть такое направление в криминалистике). Их пригласили на слушание и показали видео, которые показывал тот эксперт-лжец Дивер. Все эксперты сказали, что эти видео и эксперименты – какой-то абсурд и вата. Обычных людей (как присяжных) это может впечатлить, но среди экспертов это вызвало шок и негодование.
И вот это меня потрясло! Только представьте – двадцать лет человек фальсифицировал улики. Из-за него невинные люди отправлялись на пожизненный срок в тюрьму! НА ПОЖИЗНЕННЫЙ! СРОК! В ТЮРЬМУ! Как Дивер вообще спал? Как ему кусок хлеба залезал в глотку после этого? Это каким же отморозком надо быть? Как он вообще таким стал? Кто его таким сделал? Допускаю, что может с ним в детстве произошло что-то чудовищное… Но все равно это не оправдание чтобы так ненавидеть незнакомых, совершенно посторонних людей…
Кстати, на слушании, брызгая слюной, выступила сестра погибшей.
Она вся тряслась и теряла контроль, эмоционально требовала чтобы суд проигнорировал все доводы защиты и упек Петерсона обратно в тюрьму. Мол, она не чувствует себя в безопасности и не может спокойно спать, пока Петерсон на свободе.
Тоже интересный момент. То есть ты сидишь на слушании и видишь, что все улики фальсифицированы, но уже не можешь остановиться в своей ненависти. Не можешь признать, что когда-то ты была неправа. Когда-то ты просто ошиблась. Поверила, как и присяжные, тому подонку-эксперту. Но теперь то что мешает остановиться? Гордыня! Как это так! Если я признаю, что я ошиблась, это что значит? Что я какая-то дурочка, которая позволила обвести себя? Нет, я буду настаивать на том, что я умная. Что я никогда не ошибаюсь.
Смотреть на ее выступление было жутко. Человек просто горел злобой, вся красная, растрепанная, трясущаяся от эмоций.
Но судья ее истерику проигнорировал.
Снова на свободе
Петерсона отпустили под залог до нового суда. Он находился под домашним арестом и носил браслет. Через два года браслет сняли. Инспектор, которая была ответственна за Петерсона, сказала что в ее практике никогда такого не было, чтобы браслет ни разу за столько долгий срок не зазвенел.
Еще через три года наконец-то намечается новый суд. И тут шок – адвокат Петерсона, который прошел с ним огонь и воды первого суда, отказался сопровождать его во второй. Но порекомендовал своего товарища – тоже надежного порядочного адвоката.
Они готовятся к предварительному слушанию, но за пару дней до него у второго адвоката – инфаркт. За дело берется его помощница. Она-то и решила проверить улики и обнаружила, что они хранятся вперемешку, без пластиковых пакетов.
Кроссовки одного обвиняемого лежат подошвой на шортах Петерсона. Никакие ДНК-тесты больше невозможны.
То ли это халатность, то ли злой умысел – нам этого никогда не узнать. А жизнь невиновного человека все еще висела на волосе. Потому что Петерсон выглядел таким дряхлым, несмотря на то что старался бодриться, что было понятно – долго ему в тюрьме не протянуть.
Можно было снова пойти в суд, снова собрать присяжных и пытаться убеждать их в невиновности Петерсона, но это очередная рулетка. Вместо этого адвокат предложил лазейку. Соглашение с судьей, где Петерсон говорит, мол, я не виновен, но соглашаюсь называться виновным, чтобы избежать нового суда (и расходов), но стать свободным. Это называется «заявление о признании вины Алфорда».
Так в 2017 году дело Петерсон закрыли. Правда на свободе он с пометкой в биографии «сидел за убийство в состояние аффекта».
HBO уже снимает по этой истории мини-сериал «Лестница». Премьера в мае. В главной роли Колин Ферт.
A вам дело кажется запутанным? Или все однозначно?