Сегодня решила поговорить с вами о литературе, которую когда-то запрещали власти или определенный слой читателей. Давайте вместе попробуем разобраться, почему книги оказались под запретом и правильно ли это.
Над пропастью во ржи — Джером Дэвид Сэлинджер
В США этот роман был под запретом аж целых двадцать лет. История о мальчике-бунтаре вызвала волну недовольств среди взрослых. Они считали, что книга не должна попасть в детские руки из-за множества откровенных сцен и нелитературного языка. Есть даже те, кто считает эту книгу виновником появления серийных убийц. Якобы оказавшись под впечатления истории, многие переходят черту. Возможно в этом есть доля правды. Дело в том, что главный герой истории Холден лежит в клинике и вспоминает события прошлого Рождества. Язык его повествования довольно грубый, иногда с ненормативной лексикой. Он всегда говорит то, что думает. Поступает так, как хочет, совершенно не волнуясь о чужом мнении. Бунтарь Холден стал символом для американской молодежи. Теперь все стремились быть, как он. Взрослое поколение пугала любовь их детей к далеко не лучшему образу для подражания. Слова Холдена разбирали на цитаты и воспринимали слишком серьезно и буквально.
Я прочитала книгу, когда уже окончила школу. Могу сказать, что она действительно не для детских глаз, но обвинения в причастности к убийствам считаю беспочвенными. Серийным убийцам не нужны книги, если они планировали преступления. Человек в здравом уме не пойдет убивать или грабить, только потому, что в книге так сказали. А психически нездоровым не нужны книги.
Людей всегда разбирает желание спорить, когда у тебя нет никакого настроения.
В этих чертовых школах никому доверять нельзя.
Убить пересмешника... — Харпер Ли
К этой книге были неоднозначные претензии. Некоторые читатели посчитали её аморальной, некоторые заявили, что при прочтении она вызывает дискомфорт. Что же конкретно так взбудоражило их умы. Дело в том, что в книге много нецензурной лексики и расистских высказываний. Книгу убрали со школьной программы, но и этого было мало для активистов. Они требовали полностью отменить роман. Однако нашлись и те, кто посчитал, что книга не пропагандирует расизм, а приводит недалекие умы к терпимости. На самом деле до сих пор споры вокруг романа не утихают.
Немного о сюжете, который затронул всех. Адвокат Аттикус Финч отец-одиночка, который вместе с темнокожей служанкой воспитывает двоих детей. Вскоре мистеру Финчу предстоит защищать в суде, чёрного парня. Его обвиняют в изнасиловании белой женщины.
Могу сказать, что совершенно не понимаю такого отношения к книге. Ведь она действительно рассказывает о том, как несправедливо тогда относились к черным. Нельзя об этом забывать и тем более скрывать это от детей. Тот, кто не знает своего прошлого, в будущем повторит те же ошибки.
Нельзя по-настоящему понять человека, пока не станешь на его точку зрения... Надо влезть в его шкуру и походить в ней.
Чтобы я мог жить в мире с людьми, я прежде всего должен жить в мире с самим собой.
Конек-Горбунок — Павел Ершов
Да, представьте эта безобидная детская сказка, тоже была в списке запрещенных. В 1830 годах посчитали, что книга высмеивает царя и православную церковь. Книга была убрана с глаз долой по приказу Николая I. Тринадцать лет спустя её снова разрешили. Правда, потом в СССР её запрещали несколько раз. Во-первых, за упоминания церкви и царских особ. Во-вторых, примером, что простой человек из народа может так продвинуться «по карьерной лестнице». Позже, разумеется, сказку вновь разрешили.
Наверное, все-таки к этой сказке нужно относиться проще. Ведь создана она была для детей в первую очередь. В детстве я очень любила эту сказку и советский мультфильм. Трудно представить, что её могло и не быть.
Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак.
Царь умылся, нарядился
И на рынок покатился;
За царем — стрельцов отряд.
Вот он въехал в конный ряд.
На колени все тут пали
И «ура» царю кричали.
Думаю, что в каждой книге, если постараться можно найти злой умысел. Тогда получается, что книги — зло и читать их не стоит? Конечно же нет, читая разные книги, мы формулируем собственный взгляд на что-либо. Вы ведь не всегда соглашаетесь с главными героями или автором. У вас тоже есть своя позиция и свои взгляды. Ну что, поделитесь мнением в комментариях, согласны ли вы, что некоторые книги нужно запрещать и почему?
Если есть желание и возможность, можете поддержать канал и его автора донатом https://www.donationalerts.com/r/kinoman_knigolub
Не забудьте подписаться и поставить лайк. До новых встреч 😉