В Пятигорске отменили концерт Инстасамки. Под воздействием родительской общественности вмешался мэр Ворошилов.
Когда произошёл скандал с Щербаковой, поющей "Инстасамку", многие "защитнички" стали возражать: мол вы сами слушали это, это и то, и вообще, "посмотрите на свою Трусову, она с распущенными волосами ходит". Посмотрите как они оскорбляют Александру, всей толпой:
Притом что кумир и фаворит этих персонажей слушает такое и ведёт себя так, как нормальная молодежь себя не ведёт и вести не может. Мне интересно, если у г-на Молочкова, который позволяет себе оскорблять Трусову за длинные волосы, есть дети, и если есть, они тоже слушают Инстасамку?
Да, мы в 15-16 лет, многое слушали. И к** плесень(КП), и с* газа(СГ). И даже из окон включали. Очень любили этим, с позволения сказать, контентом, троллить взрослых. Но есть нюанс: приличные люди слушали это НАРЯДУ со всем остальным, а годам к 17-ти теряли к этому интерес. Субкультура народной похабщины в России существовала всегда, а расцветала она в ответ на похабщину мэйнстримовую. Тогдашняя попса была откровенно пошлой и примитивной, и панки её высмеивали, доводя до абсурда. Во-вторых, всё это слушали либо гопники, либо приличные дети, которые не могли стать гопниками, но очень хотели посмотреть на гопников со стороны. КП и СГ как бы приоткрывали для непосвященных мир гопников: бормотуха, нар**ки, венерические заболевания. В-третьих, этому не подпевали. В-четвертых, было то, что панки с собой не несли: тотальную продажность и тотальный цинизм. А что они вообще несли? Сверхидея какая? Стёб над человеческой физиологией, и не более. Иногда, гуманное отношение к животным (мне до сих пор жалко кота, которого подвергли кастрации в одной из песен КП, в бедный кот поёт о своей потере голосом Бориса Моисеева). Немаловажно, что КП и СГ были явлениями доморощенными: поэтому родительская общественность не видела угрозы со стороны этих похабных частушек, и в общем, правильно. Пели себе под плинтусом, на большую эстраду их не пускали (ещё бы), но никто и не запрещал.
Кто дает большую сцену инфернальным сущностям
Какая сверхзадача в творчестве Инстасамки? Это абсолютный, тотальный и неприкрытый цинизм. Ну, а поскольку потребители подобного контента не потребляют ничего другого (остальное - такое же), они вырастают и гопниками, и циниками, причем 100-процентными. Все знают поговорку: хочешь победить врага - воспитай его детей. Поколение, которое воспитывают и циниками, и гопниками, можно брать голыми руками. Такая страна продаст всё, - и оборону, и науку, и заводы, и детей, и экономику, и честь, и символику, и не просто продаст, а за бесценок. Поэтому Инстасамка это не прикол, не флуктуация, это не "подумаешь девчонки отдыхают". Это приговор. Тоже самое касается и Моргенштерна с Клавой Кокой, тоже самое касается всего, что ваши дети пойдут слушать на вк-фест, на Алые Паруса или авторадио. Более того, нормальных артистов туда даже за деньги не допускают: ни на вк-фест, ни на Алые Паруса, ни к Урганту (который типа в отпуске, но по которому так убивается супруга прессекретаря Навка). Причем, весь этот "лайнап" подбирает не какой-то редактор, в которого можно ткнуть пальцем и пожаловаться, или показать его в новостях, мол почему приличных артистов на вк фест не допускает такой-то и такой-то дядя, не порядок. Цифровые платформы, форматирующие окружающее ваших детей irl-пространство, полностью обезличены и как бы анонимны! Никто не берёт на себя ответственность от их имени! Как здорово, как удобно, превращать миллионы детей в гопников, негодяев и циников, не неся за это никакой персональной ответственности, выпуская на сцену откровенных инферналов.
Почему нас нельзя сравнивать со слушателями Инстасамки
У поколения, которое слушало КП и СГ, были примеры нормальной музыки, с нормальными мелодиями и аранжировками. Поэтому оно так или иначе росло с хорошим музыкальным вкусом. У поколения, которое слушает Инстасамку, примеров нормальной музыки нет! С точки зрения музыкального вкуса зумеры, если называть вещи своими именами - идиоты. Если вы думаете, что Саша Трусова, продвигая на цифровой площадке плейлист от L'One, предложит вам что-то лучше Инстасамки, то вы ошибаетесь. И в этом виновата не она.
В 80-е слушали советскую эстраду, и она была прекрасна. Квины, абба, битлы и дип пёрпл были прекрасны. В 90-е и начале нулевых слушали Джорджа Майкла, Pet Shop Boys, Энигму, различного рода евродэнс, Эйс оф Бэйс, Иванушек, Алану Майлз, Тину Тёрнер, Майкла Джексона, Уитни Хьюстон, Мадонну, и каждый из этих артистов был явлением. Всё это ездило в Россию, и на всё можно было сходить, послушать живьём. Тогда были относительно мирные годы и расцвет музыкальной культуры. Вызван этот расцвет был расцветом звукозаписи: выручка от продажи кассет и дисков позволяла артистам зарабатывать не чёсом и корпоративами, а продажей кассет и дисков. Артист, продавший один качественный альбом, себя обеспечивал. Поэтому старались сделать качественный альбом: хитовый сингл дополнялся треками с высокой вложенной стоимостью. Роль лейблов и цифровых площадок не была всепоглощающей, поэтому талантливые люди могли на несколько лет закрыться в студии, сделать альбом, этот альбом выстреливал и они становились миллиардерами. Радио ретранслировало качественный контент: на нём существовали профессиональные музыкальные редакторы и ведущие, радио окупалось с рекламы.
Почему музыка ниже плинтуса
С развитием интернета роль звукозаписи сошла на нет. Интернет отменил носители. Музыкант потерял возможность зарабатывать на записях. Как происходило продвижение альбомов раньше: по радио крутили одну песню, ты покупал остальное. Вокруг играло что-то хорошее, ты покупал кассету, чтобы послушать в лучшем качестве. Цифровизация стёрла разницу. Она лишила смысла музыкальный продакшен: пока ты будешь нанимать композитора, аранжировщика, деньги будет зарабатывать на порядки более примитивный контент, для продвижения которого просто вложились в смм и в продвижение на площадках, а еще сняли клип для ютуба (клип снять проще, чем написать хорошую музыку, и клип-мэйкер не такая редкая птица, как музыкальный композитор, сейчас даже для продвижения книги клип снимают). Всё это привело к расцвету антикультуры, и у нас, и на Западе. Инстасамка - это плагиат той же Карди Би, но Карди Би это не музыка, а в качестве сверхзадачи там продвигается ровно тоже самое, что и у Инстасамки, то есть циничный цинизм. Я вас уверяю: даже если сегодня артист выпустит полноценный альбом, то звучать это не будет. Это не поставят на радио, т.к. радио приглашает только тех, кто занёс, все музыкальные редактора выродились в примитивных коррупционеров. Если ваши дети не будут слушать Инстасамку, то они будут слушать Даву или Зиверт, до приличной музыки их никто не допустит. Приличная музыка, даже если в неё вложатся, не будет продвигаться на цифровых площадках, т.к. роялти копеечные, а в продвижение надо вложить больше, чем в создание самого трека. Чтобы донести музыкальное полотно с неотрицательной вложенной стоимостью до слушателя, надо жестко отработать глобалистскую повестку, и она должна быть в первую очередь антихристианской. Но и в этих условиях выигрывать будет все равно антикультура, то есть Карди Би: продукция с нулевой вложенной стоимостью. Таким образом, чем дешевле трек с точки зрения его создания, тем он более конкурентоспособен. Выше плинтуса - уже нерентабельно. Лейблы выгоняют музыкантов, которые хотят делать музыку чуть дороже. Помните Кристину Си? Мало кто помнит. Ей было стыдно петь под фанеру и без музыкантов, потому что она умеет петь в живую. Её моментально выгнали с лейбла Black Star (оккультное название) и взяли Коку, которая готова нести вообще всё (ну то есть вообще всё) со сцены. И таких историй - полно. Представители крупной буржуазии, заведующие музыкальным продакшеном, даже с музыкантами не церемонятся, публика же для них - просто бы*ло. Если вы думаете, что Инстасамка сама по себе такая успешно-успешная, что она "сама всё сама", что ее пускают на все цифровые площадки, на вк-фесты, на алые паруса, на все сцены страны и даже постсоветского пространства вот просто потому что она такая "сама всё сама", то вы серьезно просчитались. Она не "сама всё сама", и, к сожалению, то, что слушают ваши дети, определяете не вы. Запретят Инстасамку, будут слушать Тиктокличинку. Запретят Тиктокличинку, будете слушать Марфу Зуд. Запретят Марфу Зуд, будете слушать Фросю Кац. Мэр там что-то может запретить. Но все это временные меры. Пока не начнут перетряхивать организаторов, вскрывать настоящих фигурантов, брать статьи из УК РФ типа совращения малолетних и по ним швырять на шконки устроителей, все так и будет крутиться. Но кто же их посадит, если они в редакциях телевизоров, на высоких позициях, на форумах, на должностях, пьют бруденшафт с власть придержащими?
Для колониальной администрации, в лице организаторов вк-фест, Вань Ургантов и Тимати, руководства 1 каналов, муз-тв, других представителей крупной буржуазии, посредством антикультуры делающей из детей циников, негодяев и подонков, вы, ваши дети, их моральное состояние, их духовное развитие - ниже животных.
Почему всё остальное тоже ниже плинтуса
Если вы думаете, что примитивизация контента постигла только музыкальную индустрию, то вы ошибаетесь. Сама политика цифровых площадок не подразумевает поощрения автора: на дзене с рекламы автору капают копейки, именно поэтому даже не надейтесь здесь встретить контент высокого уровня, или какое-то мнение. Здесь главное трещать буквами почаще, попроще и согласно тренду. Вот мне поддержка пишет, что они добиваются "полезности" контента для потребителя. На самом деле все, чего они добиваются - уничтожения сверхзадачи. Чтобы здесь была или тотальная похвальба 1 канала и политики партии, или кулинарные рецепты. Но не бывает публицистики без мнения. От нас хотят, чтобы мы следовали повестке. Если сегодня ЛГБТ хорошо, то мы должны быть в повестке, не выбиваться из нее. Завтра скажут, традиционные ценности хорошо, мы должны будем плыть в повестке. "Тутберидзе единственный тренер в России" - это повестка, а не мнение. Мнение преследуется.
Тоже самое с книжными площадками. Автору платят 25% с продаж. Чтобы себя прокормить, автор долгие годы должен был клепать откровенный ширпотреб. Так даже создатели ширпотреба обанкротились и линяют с литреса кто куда, стараясь сосредоточиться на книжных выставках или продвижении собственного бренда, попасть на irl-книжную полку, подписать контракт с нормальным издательством. Еще лет 5 такой тенденции, и нормальную книгу вы сможете купить только на бумажном носителе и только очень дорого. Доступную для массового потребителя литературу будут сворачивать, тоже самое произойдёт и с другими областями культурной деятельности.
В области создания видеоконтента блогерство пришло на смену документалистике. А что такое блогерство? Поток празднословия, отрабатывающий новостийный поток под одним и тем же углом, и ничего более. Документалистика, журналистика это авторская работа - сценарий, операторская работа, мнение, - все это ушло на 2-3 планы. Если блогер попытается выстроить свою работу по стандартам документалистики или журналистики, то он прогорит. Его выпуски никогда не выскочат за периодичность 1 раз в месяц. Хотя такие блогеры есть их надо за уши тащить на телевидение, пока они не обнищали. Но т. к. телевидение пало ещё ниже блогосферы, для него этого вопроса не существует - предпочитают цепляться за фигурное катание, как итог страна получила еще и пустые стадионы.
Тоже самое произошло с кинематографией. Обезличенный и политкорректный, отформатированный нетфликс пришел на смену неправильному, неполиткорректному, властолюбивому и аморальному Вайнштейну. Цифровые площадки клепают сериалы. Естественно, при нулевой режиссерской и сценарной работе. Клепают в конвейерном режиме. Тех, кто это смотрит, остаётся только пожалеть.
Понимаете глубину проблемы? Потому простые решения ни к чему и не приводят. Вы запретите Инстасамку со сверхзадачей "цинизм", на смену ей придет Зиверт со сверхзадачей "ноль". Альтернативы нет.
Многим не нравится министр культуры, дескать, культурой в стране занимается не министр, а тусовка, чьи интересы он (или она представляет). Мы живём в условиях диктатуры крупной буржуазии. И любой новый министр и культуры, и промышленности, и финансов, какой бы ни пришел на смену старому, будет претворять в жизнь интересы крупной буржуазии. А они обратно пропорциональны интересам пролетариата: в производящих сферах экономики должен быть задействован самый минимум населения, другие должны сводить концы с концами, занимаясь подённой работой в сфере обслуживания, иначе пролетариат может заявить о своих правах, например, о 8-часовом рабочем дне и о соблюдении трудового кодекса. Крупной буржуазии недопустимо наращивать численность пролетариата, то есть увеличивать объемы производства, создавать рабочие места. Тем более, повышать грамотность и культуру масс не входит в сферу интересов крупной буржуазии: население должно слушать "Инстасамку", дети должны расти циниками и индивидуалистами, больными, атомизированными и необразованными. Такие дела. Разрешаете своим детям ходить на музыкальные фестивали и концерты?
