20 июня 2020 года министр государственного управления, информационных технологий и связи Московской области Максим Рымар (ныне - директор НИИ «Восход» - подведомственного предприятия Министерства цифрового развития) вместе со своей супругой Кристиной Игоревной приехал в один из хуторов Ростовской области, чтобы приобрести для неё лошадь. Для покупки они присмотрели молодого мерина. По их просьбе его умения показали на свободе, а также Кристина лично опробовала его под седлом. По результатам осмотра ими было принято решение о покупке. Хозяйка лошади уведомила покупателей, что никаких ветеринарных осмотров и исследований, кроме обязательных, выполняемых государственной ветслужбой, не проводилось. Не пожелав вызывать специалиста, покупатели подписали договор, внесли оплату в размере 550 000р. и вскоре прислали за лошадью коневоз. Судя по постам Кристины в социальных сетях, а также по диалогам в мессенджере, она была в восторге от покупки, но спустя 10 дней вдруг сообщила, что коню провели ветеринарный осмотр, выявили хромоту и она хочет его вернуть. Получив отказ, Кристина начала требовать 200 000р. на лечение лошади. Бывшая хозяйка лошади посчитала, что это мошенничество, так как коня осматривали вместе и уезжал он без каких-либо признаков заболеваний и хромоты, согласно акта приема-передачи покупатель претензий не имеет. Не получив желаемого, Кристина Игоревна подала иск в Истринский городской суд с требованиями взыскать с ответчика около 3 000 000р. Как ни странно, в суде иск приняли, не взирая на нормы подсудности, и девушку-продавца вдруг начали рассматривать в суде как индивидуального предпринимателя, и применять к ней все нормы закона «О защите прав потребителей», хотя договор был составлен от физлица, была продана частная лошадь для обычного повседневного пользования, при этом ни о каких спортивных навыках и достижениях речи не шло. Параллельно Кристина продолжала эксплуатировать коня как ни в чем не бывало, причем не в щадящем режиме. Она проводила с ним тренировки по конкуру, преодолевала барьеры, участвовала в соревнованиях и занимала призовые места, и всё это на «хромой» лошади. Показания, фото- и видеоматериалы адвоката ответчика суд, на мой взгляд, не принимал к сведению. Проведенная судебная ветеринарная экспертиза показала что у коня выявлены признаки остеохондропатии, причем без видимых клинических проявлений, а также указала что продавец могла не знать о заболевании. Коню требовалось лишь консервативное лечение и ортопедическая ковка. Но суд решил несмотря ни на что наказать продавца, нарушив при этом нормы права и постановил взыскать с ответчика 1 401 660р., а также судебные расходы истца. Решение прошло апелляционную и кассационную инстанции и оставлено без изменений. Заседание судебной коллегии вообще прошло формально – за несколько минут. Видимо кто-то очень постарался, чтобы результат был именно таким… Сейчас последняя надежда девушки на восстановление справедливости – решение председателя Верховного суда, в его адрес направлена жалоба.
