Из серии «этого Вы не знали»
В сети встречаются ярые спорщики: одни доказывают, что их предки – родом из Востока, а другие, что типа мы высококультурная индоевропейская раса, и с дикими азиатами у нас нет в крови ничего общего.
В век Интернета, при обилии информации, такие споры по здравому смыслу не должны происходить. Если же происходят, то только потому, что это нужно мировым кукловодам (кто такие эти кукловоды, тоже должно быть хорошо ясно, но сейчас не о них), всегда действующим по принципу: «Разделяй и властвуй».
Здесь будет наглядно и на основании общеизвестных фактов будет уничтожена кукловодовская база для таких споров.
Вот карты последнего оледенения Европы.
А вот – карта оледенения СССР по атласу 1983 года.
Видно, что ледник в основном находился на территории Европы, а максимальная граница оледенения вообще не коснулась более южной территории от Екатеринбурга до Верхоянска, восточней Верхоянска оледенения не было вообще. В зонах нынешних Магадана - Анадыря тогдашние аборигены о происходящем оледенении вообще, видимо, не знали. А люди в Сибири тогда уже жили, как минимум, десятки тысяч лет, тому много разных доказательств.
Аналогичный результат по климату дает изучение почвенных карт.
Приведенная подробная карта почв показывает, что западней и северней Москвы нет черноземов вообще, даже в поймах рек. Восточней же Москвы черноземы имеют место быть во многих, намного более северных широтах, а в поймах рек – до самого Северного Ледовитого океана. Даже непойменные черноземы в Сибири (северней Красноярска) доходят почти до 60 широты. Это еще раз подтверждает, что, начиная с Поволжья и на Восток, климат в древней цивилизации был намного теплее, чем сейчас. Теперь должно быть ясно, почему на гербе, к примеру, древнего Челябинска (Челябы), через который проходили караваны, красуется верблюд.
Полная противоположность - в Европе. Основная часть ледника находилась именно здесь. Разумеется, никакой цивилизации «хомо сапиенс» в древности в средней части Европы быть не могло. Ближе к побережью Средиземного моря жизнь была, но местные племена были ближе к арабам и темнокожим африканцам.
Но вроде как желающих признать своими предками арабов или темнокожих в нашей стране не слишком много.
На основании вышеизложенного должно быть ясно, что у нас нет народов, произошедших из Европы. Европы тогда не было, а был холодный и огромный ледник.
Примерно 13 тыс. лет до н.э. (и это уже пришлось признать официальными «специально обученными людьми») произошла климатическая катастрофа на всей планете, с резким похолоданием в Сибири, образованием там тундры. Само слово «тундра» переводится с местного, как процесс резкого охлаждения - «замораживает». Возможно (в сети есть достаточно убедительные доказательства), это был как раз «кувырок планеты» вследствие открытого космонавтом Джанибековым неизвестного ранее явления, со сменой полюсов вращения тела в космосе на противоположные. Причем места полюсов до и после кувырка могут сильно не совпадать.
Потом люди, уцелевшие, к примеру, в уральских и алтайских пещерах (как после этой катастрофы, так и после продолжительных моров) стали мигрировать на Запад, где, благодаря возникновению течения Гольфстрим, началось таяние ледника и потепление климата. Академик А. Клесов, основатель ДНК генеалогии в СССР доказал, что первые переселенцы появились в Европе и на севере Африки лишь около 5 тыс лет до н.э. И пришли с Сибири и Южного Урала. Это видно по схеме ниже, где арии – это обладатели по крови отца (Y- хромосоме) гаплогруппы R1a, а эрбины – R1b. Ранее я уже показал, что все американцы – тоже выходцы с Сибири, и имеют гаплогруппу Q. Более северные народы, ложно называемые «финноугорские», тоже имеют происхождение из Сибири – Урала, и имеют гаплогрупу N.
В заключение покажу, как А. Клесов разнес в клочья официальную теорию в части происхождения человеческих рас на нашей территории.
1. «Финноугорская раса» для гаплогруппы N. Таковой нет и быть не может, потому как и финны, и кары, и тем более норвеги и так далее, произошли от уральских народов, которые мигрировали на запад, и самим народам это хорошо известно. То есть допустимо применять термин: «Уральская раса». А ставить «телегу впереди лошади», то есть потомков – финнов впереди их далеких предков – это идиотизм.
2. «Индоевропейская раса» - R1a. Тоже идиотизм, ибо белые европейцы произошли от восточных народов, так же, как и брахманы - белая часть индийцев, мигрировавшая сюда тоже их Южного Урала (разумеется, есть и необходимые для доказательства того древние документы). Здесь верно применять термин А. Клесова – «Арийская» раса.
3. «Монгольская раса» - по гаплогруппе «С» ( тут добавлю свою информацию.) Заведомо ложное определение, ибо миллерошлецеры лишь пару веков назад придумали для мира «монголов», а страну Монголию создал СССР в 20 веке для обоснования этой придумки. На самом деле правильней бы назвать эту расу, по сегодняшнему дню, «Бурятской», или по прошлым векам, «Кытайской» (не путать с чинской, которых мы по навязанной нам миллерошлецерами злонамеренности называем китайцами). Потому что предками бурятов, а тем более, созданных иноземцами на бумаге «монголов» были тюрки - кытаи/катаи, мощное государство которых находилось в Сибири, начинаясь прямо за Уралом. Так, бурджигины, из рода которых был Чингизхан, произошли из кара-кытаев. В Башкирии и сейчас есть Белокатайский район, аборигенами в котором были ак – катаи. В Азии и на Кавказе много потомков кытаев, и они это помнят. В Монголии, созданной на базе южных и тихих (хотя и родственных бурятам) родов скотоводов применяется язык, созданный в СССР на основе смеси языка современных бурятов и родственного тюркского - уйгурского, который применяли в письмах у чингизидов.
Кровь даже далеких предков у людей имеет огромное значение. И теперь Вы знаете, почему монголы – такой тихий народ, а буряты так воинственны.