Экс-член Палаты представителей конгресса США Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) — о Зеленском:
Наши собственные лидеры буквально превозносят Зеленского. Они разожгли украинский конфликт и внушают нам, что мы должны защитить демократию и свободу на Украине, иначе под угрозой окажется демократия и свобода во всем мире. Что ж, давайте посмотрим, какую же демократию поддерживает Зеленский в своей стране. Вы знаете, он не только посадил в тюрьму своих политических оппонентов, но и ликвидировал их партии. Он закрыл все СМИ, которые не контролировались им и его администрацией. Никакой свободы слова, никакой политической оппозиции, а затем он принялся за религию. На Украине нет никакой свободы вероисповедания. Он закрыл вторую по величине христианскую церковь в этой стране, и ради чего? Во имя демократии и свободы? Как он может быть сторонником тех идей демократии, которые когда-то создали и распространяли в США? Это все должно стать тревожным звоночком для нас. Политика, которую проводит Зеленский, не имеет ничего общего с демократией. Она больше похожа на диктатуру или авторитаризм.
Источник. https://inosmi.ru/20230130/zelenskiy-260175721.html
И что-то я не нахожу такого места в этих высказываниях, где можно возразить. Китайцы очень метко назвали демократию оружием массового поражения, которое США применяют при любой возможности. Если руководитель какого-то государства пытается отстоять интересы своей страны, а это не нравится Вашингтону, то этот руководитель объявляется авторитарным, сторонником подавления демократии — даже если демократии в той стране много больше, чем в США. Риторика у них такая, такая последовательность действий. А всякий руководитель государства, попирающий интересы своей страны в угоду США объявляется демократом чистой воды.
Американские исследователи углубились больше чем на полтора столетия, выясняя, кто первым сказал фразу «Да, он сукин сын, но он наш сукин сын». Получилась интересная подборка:
1868: Ах! но он наш негодяй.
1875: Конечно, конечно, но кто из них наш проклятый негодяй?
1889: Да, я знаю, но тогда он наш мошенник.
1895: Не обращайте на это внимания; все, что мы хотим знать, это то, что он наш негодяй.
1904: Да, я знаю, но он наш негодяй.
1934: В конце концов, Бланк не так уж плох. Он наш такой-то и такой-то!
1934: В конце концов, Бланк не так уж плох. Он наш сукин сын!
1948: Он сукин сын, но он наш.
1962: Он может быть сукиным сыном, но он наш сукин сын.
1969: Он был первоклассным ублюдком, но, по крайней мере, он был нашим ублюдком, а не их.
Источник. https://quoteinvestigator.com/2021/02/24/rascal/
Давняя традиция США использования негодяев во власти других стран в своих корыстных интересах работает и поныне. Теперь в их спецслужбах выражаются более изящно, «сукиных сынов» называют «полезными идиотами», но сути дела это не меняет.
Так что расхваливание «демократии» Зеленского и обещание отстоять демократию на Украине — это игра словами в расчёте на свою неразборчивую публику. Но тем удивительнее, что в американском обществе есть представители, понимающие суть обмана под прикрытием термином «демократия». Правду решаются озвучивать только бывшие военные, члены конгресса. Дело не в том, что они прозревают только после ухода с государственной должности. Находясь в должности, они и пикнуть не смогли бы, так как тут же были бы раздавлены американской «демократией» — той самой, которую США навязывают всему миру.