Как вы догадались, речь пойдет о "большом" футболе. Точнее о связанном с ним судебном процессе, очередной "акт" которого состоялся вчера в Хорошевском суде. Бывший директор "Спартака" Газизов требует теперь уже с бывшего председателя совета директоров "народной команды" Федуна 400 млн. рублей. Требование основано на подписанном сторонами спора соглашении, которое определяет порядок и размер выплат отступного в связи с досрочным прекращением договора ФК "Спартак-Москва" с Газизовым.
А есть еще подтрибунное помещение, где происходит не менее интересное.
Поскольку исполнение подобного рода обязательств, с одной стороны, в порядке вещей в "большом" футболе, но с другой - прямо не предписано "фэйр плей" Федун решил не платить.
Подобного рода ситуации в свое время сподвигли единственную на тот момент в Российском футболе женщину топ-функционера Ольгу Смародскую (ФК "Локомотив") бросить замечательную фразу "Побольше бы в футболе, нас, мужиков!" Сетования Смародской были услышаны, и на футбольном небосклоне вспыхнула новая звезда - Зарема Салихова, которая стала "шеей» главы "Спартака" Федуна. В недавнем интервью она заявила, что считает "подписание" Газизова "своим (!) худшим трансфером" и "хорошо, что его вовремя удалось раскусить". После того, как Салихова "раскусила" Газизова его увольнение стало делом техники.
Совет директоров "Спартака" принял решение о досрочном прекращении полномочий Газизова и поручил Федуну, как председателю Совета, согласовать и подписать с Газизовым порядок и условия выплат отступного. Федуну удалось рассрочить выплаты, тогда как в договоре при приеме Газизова на работу предусматривался единовременный платеж.
Однако исполнение условий соглашения "кто-то" в "Спартаке" посчитал "несправедливым". В результате был инициирован ряд судебных процессов, в результате которых было констатировано, что Совет директоров не имел права делегировать Федуну полномочия на заключение соглашения с Газизовым (хотя это обычная практика), а Федун, в свою очередь, заключая соглашение с Газизовым действовал мало того что без полномочий, но и "при этом не действовал в интересах Общества ("ФК" Спартак-Москва") добросовестно и разумно" (цитата из решения суда).
Эта констатация дела повод и основания Газизову предъявить иск непосредственно к Федуну, как обязанному лицу по соглашению об отступном.
Именно это исковое требование вчера начал рассматривать Хорошевский суд.
Представитель Газизова юрист АБ «Казаков и Партнёры» Любовь Степанова полагает, что спор должен рассматриваться в рамках гражданско-правовых отношений, тогда как до этого суды делали акцент на нормы трудового права. «Приоритет гражданского права в данном случае очевиден», - считает юрист.