Рассмотрим один из недавних случаев из моей юридической практики.
Краткое описание ситуации:
В конце декабря 2022 года. Гражданин Е приехал вместе с своей супругой и двумя маленькими детьми приехал в гости к родственникам. Он был после работы, они сели ужинать. За ужином он употребил Н-количество алкоголя. После чего лег спать. И в 23-00 его разбудила супруга, сказала, что дочери становится плохо, гражданин Е быстро оделся и поехал в соседний поселок до фельдшерского пункта. Фельдшерский пункт был закрыт, об этом сказала соседка. И они все семьей сели в машину и начали движение в сторону больницы. Но их задержали сотрудники ГИБДД, проигнорировав информацию о больном ребенке. Оформили материал, и повезли гражданина Е на прохождение медицинского освидетельствования. В итоге заключение врачей… алкоголь 0,25 промилле.
Именно с такой историей пришел ко мне клиент, с просьбой как-то помочь в такой ситуации.
После принятия дела к производству я начал разбирать все по полочкам:
Из разговора с женой: «Да мы приехали в гости к моим родственникам. Она многодетная мать, муж ее находился в командировке. Живет в поселке, где состояние дорог, на столько, плохое, что можно сказать об их отсутствии. Фельдшерский пункт находится в соседнем поселке. Соседи приезжают только на лето и используют дома только в качестве летних дач.
Когда мы приехали в гости мой муж выпил Н-количество алкоголя. И лег спать. Приблизительно в 9 вечера одной из дочерей резко стало ухудшаться здоровье. Девочка задыхалась, высокая температура, судороги и тд. После чего неоднократно звонили фельдшеру. Но она сказала, что прием в позднее время суток не ведет. Врачи «Скорой помощи» пояснили, что им до них ехать 1,5 часа и попросили самим доехать до больницы. Соседей нет. Такси в этот поселок приезжать отказываются, так как отсутствуют дороги. Управлять транспортным средством умеет только муж. Пытались дозвониться до друзей. Никто не мог приехать, время позднее. После этого она разбудила мужа и они поехали сначала до фельдшера. Приехав на фельдшерский пункт, они удостоверились, что дверь закрыта. Далее вышла соседка, она представилась именем Л., которая пояснила… В вечернее время фельдшер не принимает. Надо проследовать в больницу, которая находится в районном центре.
После чего недалеко от фельдшерского пункта их остановил наряд ГИБДД. Когда сотрудник подошел к автомобилю его попросили вызвать «Скорую помощь» или помочь доехать до больницы. На что сотрудник ГИБДД ответил им, что это «ИХ ПРОБЛЕМЫ». Далее сотрудники ГИБДД оформили протоколы и увезли мужа. Автомобиль при этом был оставлен на месте задержания.»
Соседка под именем «Л» подтвердила все всю ситуацию.
Родственники, у которых были в гостях семья Гражданина «Е» также подтвердили все случившееся.
В ходе проведения подготовительных работ по делу были получены:
• Детализация всех исходящих звонков за тот период времени, с абонентских номеров жены гражданина «Е», его жены, родственницы.
• Взяты справки у старшего по улице в поселке, где проживают родственники, о том, что соседние дома используются только как дачи в летнее время года.
• Справка с детской больницы об открытом больничном на ребенка.
• Была сделана фотоиллюстрация состояния дорог в поселке, где живут родственники.
• Подготовлена жалоба на действия сотрудников ГИБДД, прямо противоречащие п. 3 ст. 12. ФЗ «О Полиции»
«Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
3.«оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию;»
• Также была получена справка от фельдшера «О времени работы и приема фельдшерского пункта»
• Справка с места работы
• Приложены копии свидетельств о рождении детей
• Копия свидетельства о заключении брака.
В завершении вышеизложенного: В ходе судебных заседаний были опрошены все вышеперечисленные лица, сотрудники ГИБДД.
При просмотре видеоматериалов найдены существенные нарушения в процедуре оформления направления на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также протоколе об административном правонарушении
Статья 26.2 КОАП. Доказательства.
«3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона»
Мировой суд усмотрел в действиях Гражданина «Е» признаки статьи
2.7. КоАП РФ Крайняя необходимость.
«Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.»
Немного подытожим… При подготовки к делу я сам изучил много правоприменительной практики, судебной практики, статей адвокатов и юристов по административным делам. И почти везде сказано, что применить ст. 2.7 КоАП РФ невозможно. Но не надо забывать… Каждый случай уникален, и подходить шаблонно не получится.
В этой ситуации Гражданина Е, спасло много факторов, основной –это серьезная болезнь ребенка. Но в следующий раз его это не спасет.
К слову… Гражданин Е с того момента перестал полностью употреблять алкоголь)))
🙂🙂🙂🙂Поддержите нас лайками и комментариями. Нам очень важно Ваше мнение.🙂🙂🙂🙂