Самая мерзка мерзость, это полная независимость судей от Закона!
Отказать Вам в ПРАВЕ на судебное разбирательство может не только Суд, но и любая канцелярская крыса.
Сама формулировка ст. 46 Конституции: 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, довольно странная. Чем гарантируется? На деле, это только Вше право на подачу обращения в суд и не более того. Убедился на собственном опыте.
Предлагаю Вам ознакомится и проследить рассмотрение судами двух обращений:
и, обращение В ВЕРХОВНЫЙ CУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решением 1 от 19.07.2022 Арбитражным судом Чувашии по делу A79-11777/2021 к административной ответственности была привлечена финансовый управляющий 2 Горбенок В.А., Шабарина С.Л. Основанием для проведения проверки послужили материалы, поступившие в управление Росреестра из прокуратуры Чувашской республики по моему Заявлению 3 от 18.09.2021. В Заявлении 3 было указано на неправомерные действия ПФР Чувашии, арбитражного управляющего, лишивших меня средств к существованию и о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ.
1. В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст. 37 УПК РФ, прокурору следовало проверить исполнение требований федерального законодательства(ч.12-13 ст. 21 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях») при разрешении сообщения о преступлении - лишение гражданина средств к существованию(ст. 125 УК РФ).
2. В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ, прокурору следовало вынести мотивированное постановление о направлении материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса о наличии факта уголовного преступления, и преследовании по нарушению уголовного законодательства и т. д.
3. В Административном исковом заявлении 2 за подписью М.А Евтух и Т.В. Васильевой, и в пояснении 4 М.А. Евтух от 18.02.2021 факту лишения меня средств к существованию, места не нашлось. Таким образом, обстоятельство, приведшее к лишению меня средств к существованию в нарушение требований Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - неисполнение моего поручения 5 об изменении способа доставки пенсии от 08.08.2021, указанное в заявлении от 18.09.2021, и отделением ПФР не исполненное, управлением Росреестра не рассматривалось. При этом, ответом 5 ПФР от 10.08.2021 я был уведомлен об изменении способа доставки пенсии согласно поданному заявлению.
4. Предметом Административногоисковогозаявления явилось привлечениеарбитражного управляющего Шабариной С.Л. к административной ответственности по нарушению норм п.4 ст. 20.3, п.1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в то время как из содержание и смысл заявления от 18.09.2021 указывали на нарушение финансовым управляющим требований Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Доводы, изложенные мной в заявлении «О выдаче судебного приказа» от 23.09.2021 в рамках дела А79-181/2021, Управлением Росреестра при составлении Административного искового заявления 2 учтены не были.
5. В Административном исковом заявлении 2 за подписью М.А Евтух и Т.В. Васильевой, и в пояснении 4 М.А. Евтух от 18.02.2021 упоминается требования ч.12 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400. Только частично, и полностью искажающее смысл данной нормы. Ч.12 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" для неработающего пенсионеа-банкрота, не имеющего иного источника дохода кроме как страховой пенсии по старости, исключает применение как норм ФЗ № 127 в части доставки пенсии, так и любое внесудебное изъятие пенсионных средств.
Ч.13 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" распространяет действие ч.12 и на доставщиков пенсии. Коим для меня являлся ВТБ-Банк.
6. При рассмотрении обращения, в нарушение Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", обстоятельства изложенные в заявлении от 18.09.2021, прокуратурой и управлением Росреестра не рассматривались.
7. При подаче иска, копии Заявления и приложенные документы мне не направлялись.
8. Истребованное определением 6 арбитражного суда от 09.06.2022 Пояснение 7 по делу А79-11777/2021 суду и управлению Росреестра были направлены.
9. Факт незаконного изъятия, в нарушение требований ч.12 ст. 21 Федерального законаот 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подтверждается пояснением 8 Шабариной С.Л. от 10.01.2022 в рамках банкротного дела А79-181/2021, сообщениями 9,10 СМС-Центра банка ВТБ.
10. Указанные в п.3 - п.9 обстоятельства явно свидетельствуют на фальсификацию результатов проведённой Управлением Росреестра проверке.
При неважном состоянии здоровья(ИБС и атеросклероз нижних конечностей), значительно ухудшившимся в отсутствие средств к существованию в течении двух месяцев подряд(август-сентябрь 2021) и в итоге приведшее меня к госпитализации 11, о наличии производства по делу А79-11777/2021 в отношении финансового управляющего и привлечении меня в качестве третьего лица, мне стало известно из определения Арбитражного суда Чувашии от 06.06.2022.
Поскольку обстоятельства 11 не позволили мне своевременно обратится в суд о защите нарушенного Управлением Росреестра по Чувашской Республике права предусмотренного Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" а общий срок подачи обращений в суды РФ составляет 3 года, ПРОШУ срок подачи настоящего Административного искового заявления продлить и рассмотреть в судебном заседании Верховного Суда Чувашской Республики.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ГК, АПК, КАС, УК, УПК и требованиями ст. 200 КАС РФ, ПРОШУ:
материалы настоящего Заявления направить в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ в следственный орган или орган дознания, для решения вопроса о преследовании должностных лиц Управления Росреестра и ПФР по Чувашской Республике, по нарушению гражданского, административного и уголовного законодательства РФ. https://disk.yandex.ru/d/n5zJVYNyhQLOwA