Информация этой статьи может шокировать людей со слабой психикой или интеллектом. Автор статьи не пытается оскорбить чьи-то чувства или целенаправленно нанести кому-то обиду и вред, а лишь высказывает своё мнение на основе полученных знаний.
Итак, доказать существование Бога, богов, матричных реальностей и параллельных вселенных, невозможно, но и доказать их отсутствие тоже нельзя. В итоге получаем патовую ситуацию. Однако некоторые философы решили бросить этой задаче вызов и по своему объяснить мироустройство.
Это чётвертая и последняя статья из цикла: "Как устроен мир". Она самоценна, но, на всякий случай, ниже ссылки на предыдущие:
Для начала стоит сказать о агностиках. Агностицизм - направление философии опирающееся на сомнение, на утверждение, что мир непознаваем. Кто-то на этом и останавливается, уходя в крайность и объявляя полное отсутствие объективности вещей, так как оценщик всегда субъективен, таких людей совершенно невозможно переспорить. Но и толку от них мало. А кто-то использует сомнение лишь как способ понимания реальности и всё-таки пользуется научной методологией и к ним уже можно прислушаться.
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких утверждений рациональным путём.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм
По сути в данном подходе есть разумное зерно, проблема заключается лишь в том, что "ломать - не строить" и подвергнуть сомнению можно что угодно, но это совершенно не помогает созидать, а лишь создаёт почву для независимого мышления свободного человека.
Но вот тут на помощь приходит другое философское течение - диалектический материализм. И его не стоит путать с обычным материализмом. Сухой технический материализм говорит то, что видит, а то, чего не видит отрицает, и потому, раз Бога не видно, значит его однозначно нет и приверженцы такого материализма, как правило, строгие атеисты. Диалектический же материализм утверждает, что у любого явления обязательно есть противоречие, а его преодоление раскрывает новые свойства явления и порождает новую сущность.
Формула диалектического материализма такова: тезис - антитезис - синтез, или А - неА - А+. Как правило его изображают в виде спирали, хотя иногда больше подходит возрастающий график.
Как этот подход применяется на практике? Так, например, когда-то считалось, что Бог есть и он на небе. Но потом Юрий Гагарин слетал в космос и доказал, что его там нет. Многие сочли это доказательством, что его нет вовсе, но по факту, для верующих мы не полностью уничтожили тезис, а лишь преобразили его до "Бог есть, но он не на небе". Или, к примеру, бильярдный шар кажется нам сплошным объектом, но под микроскопом становится понятно, что по большей части он состоит из пустоты, но это не значит, что бильярдный шар - это облако, а значит то, что "шар без увеличения" и "шар под микроскопом" это два разных шара, вернее два разных объекта, находящихся в разных системах измерения, по этому же принципу работает теория относительности.
Подобная логика открывает нам огромные горизонты для познания, не обесценивает наше существование, не сводит его к банальной физике и первоначальному движению космической материи, иллюзорности выбора. И пока мы живы, у нас есть шанс на то, что истина станет чуточку ближе, чуточку объективнее. Ведь выбор не велик, либо ты живёшь и сталкиваешься с различными противоречиями, либо не живёшь. Но последнее - плохой вариант, ведь как уже было сказано, что за гранью этой реальности неизвестно и нет никаких гарантий, что там их будет меньше. Поэтому стоит жить, и, возможно, в тайне смерти тоже станет больше белых пятен. Однако жизнь без прогресса невозможна, т.к. становится лёгкой мишенью катастроф, которые ни на секунду не дают расслабиться.
Пускай истина недостижима, но это не значит, что к ней не нужно стремиться.
Ну, а что же диалектическому материализму досталось от обычного материализма? Первичность материи, ведь именно с ней мы можем оперировать, а она, безусловно, оперирует нами. И поэтому приверженец этой философии может допускать существование Бога, богов, да хоть домового, только это ему не важно, потому что он человек и живёт он на Земле, раз он здесь, этот мир для него реален и важен, а остальные вторичны. И, пока наш Нео не выберет верную таблетку, он будет делать этот мир для себя и других лучше, ведь иного выбора у него не остаётся.
Всё сказанное за четыре статьи, очень сложно понять, вернее осознать, пропустить через себя, у автора статьи на это ушли годы. Требуется определённый, иногда не самый позитивный опыт. Поэтому не ждите эффекта прозрения, но постарайтесь вникнуть и тогда этот же текст заиграет новыми красками.
Если понравилась статья, подписывайся, чтобы не пропустить похожие. Не поленись поставить "палец вверх", этому начинающему каналу это очень необходимо. Ну, и заходи в комментарии, проверить свою диалектическую силу.
