Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что «солдатский век» по сути был очень короток. Я имею в виду именно «фрунтовую службу» (т.е. служба непосредственно в строю).
Срок службы, установленный Екатериной II в 1793 году, стал составлять 25 лет. Четверть века!
Но много это или мало?
Если человека призывали в 25, то срок его службы оканчивался в 50. Для того времени – средняя продолжительность жизни.
Да и вообще: солдат в 25 и в 50, выражаясь словами Исаака Бабеля, «две большие разницы». По сути, солдатом можно назвать лишь первых – тех, кто действительно рисковал своей жизнью и здоровьем, зарабатывая таким способом себе на пропитание.
Как сообщает нам «Энциклопедия военных и морских наук» под редакцией профессора Николаевской военной академии Г.А. Леера:
«… В Западную Европу слово солдат перенесено из классического мира, от римского soldus, solidus – монета, которой платилось жалованием римским воинам времен Северия; воины эти назывались solidarius; отсюда же произошли немецкие Söldner (наёмник) и Soldat…» .
Следует добавить, что этот термин подчеркивал низкую стоимость наёмного воина и столь же низкую цену его жизни.
Солдат того времени – это как нынешний спортсмен (командных видов спорта, естественно - таких, как футбол или хоккей). Конечно, и среди современных игроков есть уникумы, выдающиеся спортсмены, чья спортивная форма просто поражает воображение. Например, португальский футболист Криштиану Роналду и в 36 лет вновь демонстрирует завидную результативность в английской Премьер-Лиге; наш Александр Овечкин в этом возрасте – уже третий бомбардир в истории Национальной Хоккейной Лиги (НХЛ); а великий чех Яромир Ягр, выигравший в хоккее всё что можно, в свои 49 умудряется играть в родном Кладно, вызывая всеобщее восхищение.
Да, согласен, но всё это – лишь единицы (и, тем более, гении игры). Хорошо, если обошлось без серьёзных травм и последствий – можно играть и до 40 и дольше (тем более, если и семьи нет, как у Ягра). Но рубежный возраст в данном случае – 35 лет. В итоге получается для кого 10, а для кого-то и 15 лет напряженной игровой карьеры. К тому же надо учитывать и астрономические гонорары «звёзд» мирового спорта и уровень развития современной медицины.
****
Собственно, и у солдат XVIII – XIX веков жизненный цикл измерялся точно такими же цифрами 10 и 15 (правда, на этом, в общем и целом, общность между солдатами и спортсменами заканчивается). Так, основной контингент Новоингерманландского мушкетерского полка в 1796 году составляли:
- среди гренадер - 74% в возрасте от 21 до 35 лет, причем 30% - в возрасте от 25 до 30 лет;
- среди мушкетер - 68% в возрасте от 21 до 35 лет, причем 29% - в возрасте от 25 до 30 лет.
Как видно, подавляющее большинство - это молодые люди в возрасте до 35 лет, а «ядро» - 25-30-летние. Причём физическая составляющая у гренадер играла большую роль.
Далее происходило уменьшение почти в арифметической прогрессии:
- от 30 до 35 лет – 9%;
- от 35 до 40 лет – 7%;
- от 40 до 45 лет – 2%;
- от 45 до 50 лет – 0,7%.
Таким образом, из 100 человек, принятых, допустим, в 25 лет на военную службу НИ ОДИН не доживал до 50-ти, находясь в строю!
Конечно, и 0,7% означают, что находились определенные уникумы, способные и в таком возрасте «высоко держать планку». Но, как мы все знаем, исключения лишь подтверждают правила.
Понятно, что для того времени идти (или бежать в строю) на поле боя, штурмовать препятствия и применять силовые приёмы в штыковой атаке мог далеко не каждый, а только рослый, физически крепкий и здоровый человек. Но силы со временем иссякали даже и у таких. К тому же надо иметь в виду и «кровавые потери» в боях.
Поэтому и получается, что наиболее продуктивным был 10-летний период – от 25-ти до 35-ти лет, после чего болезни и ранения делали своё «чёрное» дело.
Конечно, мне скажут, что солдатская служба не ограничивалась десятью годами. Естественно. После травм и болячек нижнего чина переводили из «фрунта» (т.е. строя) в нестроевой разряд и свои полных 25 лет он уже дослуживал в каком-нибудь гарнизоне, охраняя склады с провиантом. А будь ситуация похуже (например, неизлечимые заболевания) – и вовсе отправляли в отставку.
Ветераны – это не только опыт и заслуги. Для властей, как правило, это – серьёзная «головная боль». Толку становится всё меньше, а вот раскошеливаться за «прошлые заслуги» приходится. К тому же расходы на содержание приходится нести и на семью, которая появляется с возрастом.