Не разжигания ради, а примирения для.
Данная статья является продолжением цикла, первые две приведены по ссылкам ниже, и прошу прочитать их для полного понимания контекста (статья 1, статья 2).
На первый взгляд может показаться, что тема взята просто для привлечения внимания, однако это не так. Все статьи из этого цикла являются ответами вопросы, возникшие в комментариях к предыдущим. Таким образом, они есть мои истории взаимодействия с читателями данного блога. Рубрика "вопросы-ответы".
Сразу хочу сказать что я за честный конструктивный диалог, здравое понимание идей. Поддерживаю идею полноправия для всех, а не идею развития чьих-то прав за счёт других групп.
Итак, мне тут прекрасная статья про цифры попалась на заявленную тему. Приведены цифры, сколько нужно на 1 ребенка в месяц, средняя зарплата в регионе.
А теперь представим, что ВСЕ женщины не работают и заняты основной своей миссией - рожать/растить детей:
- пусть на содержание 1 ребенка в месяц нужно Х рублей
- добавим столько же Х рублей на содержание жены - это только еда (плюс обеспечение медицинского обслуживания + постоянных родов)
- представим рабочие места, на которые встанут мужчины, в том числе дворник/уборщица, парикмахер/маникюрщица, массажистка/акушерка, няня/сиделка в больнице и прочий неквалифицированный труд без ВО или просто "женских профессий", куда мужчину не заманишь калачом
- рабочих рук тупо не хватит = мигранты (как правило, те, кто призывает женщину сидеть дома и заниматься повышением рождаемости, против, но здесь речь не об этом)
- резкое удорожание услуг, потому что многие некому осуществлять
- высшее образование - добавим его, оно тоже возрастет в цене - учителей а) не хватает, б) мужчинам-учителям тоже придется кормить неработающую жену и много детей
- резкий подъем стоимости "вырастить 1 ребенка" - потому что выросли цены на услуги, цены на товары, которые некому производить и т. д.
- сравним среднюю продолжительность жизни мужчин со средним возрастом завершения фертильности у женщин - получим: мужчина уже умрет/почти умрет, когда младшие дети еще не совершеннолетние (или предлагается заниматься сексом с женщиной только в молодости, чтобы успеть вырастить? а потом - женщине терпеть, мужчине любовница? или как?). Как вариант обеспечение младших ляжет на старших братьев - то есть тем кормить и своих детей + неработающую жену, и своих младших братьев/сестер = у молодого специалиста нет возможности "раскачиваться" и содержать сначала себя+жену, потом себя+жену+ребенка - он должен сразу содержать +младших, +сестер, не вышедших замуж, +возможно, маму, и это еще ок, если у него ВО, а если он няня/медбрат/дворник - женщины то не работают = есть все шансы, что эти старшие братья надорвутся и умрут раньше отцов
Встают закономерные вопросы
- как мужчина-уборщица или даже няня в детском саду/учитель начальной школы/няня в больнице обеспечит семью, где женщина не работает и только рожает/воспитывает, ну то есть ребенок не один?
- мифическое государство, которое должно помогать. не смешно - посмотрим на пенсии и поймем, что государство тратит деньги не на социалку. И потом, откуда они возьмутся эти деньги - с тех же налогов, которые взяты уже с половины работоспособного населения, только с мужчин?
И так далее. Прекрасная статья, четкие цифры. Мужчиной написана, кстати.
Плюс мои, женские, вопросы
- женские роли в театре тоже будут играть мужчины?
- депиляцию тоже будут делать мужчины?
- или женщина настолько занята детьми что ей не до ухода за собой?
- действительно отец семейства продолжит любить/хотеть свою жену, после того как она 20 лет только рожала, и не ухаживала за собой (или таки он ее отпустит в салон, где ей маникюр, депиляцию и массаж сделает другой мужчина)?
- или таки он перестанет заниматься с ней сексом, когда она выйдет из "лучшего репродуктивного возраста"? а с кем тогда будет? или ему после 25-30 (самый что ни на есть репродуктивный возраст) - не нужен секс?
- допустим, я утрирую, женщина родила 3-4 только в лучшем детородном возрасте, а потом предохраняется, то есть секс в паре есть - но она все равно занимается только детьми, не развивается, у нее, возможно, нет образования - говорить с ней мужчина будет о чем? или не будет? она вообще будет ему интересна кроме как для того, чтобы еду на стол поставить?
- образованием тоже будут заниматься только мужчины? - сейчас, при наличии женской армии учителей их катастрофически не хватает, особенно в регионах
- или девочек учить не будем, а зачем, им же только рожать?
- что делать с теми девочками, которые не вышли замуж, "потому что на 10 девчонок по статистике 9 ребят", их кто будет кормить?
- окей, вы скажете - не ВСЕ женщины не работают, а в подавляющем большинстве - кто и по каким критериям будет проводить отбор "достойных рожать" и "пригодных только работать"? в каком возрасте это делать и что делать, если девочка "уже" не получила образование, а замуж "не подошла"?
- мужчины, желающие, чтобы женщины в подавляющем большинстве не работали и сидели/рожали, ЧТО ПРАВДА готовы работать маникюршами, санитарками, нянями, сиделками, кухарками в школах, мыть полы в подъездах? или это будут делать "те, которые не подошли замуж и рожать"?
Утрирую сознательно. В статье опять больше вопросов, чем ответов, но мне, как Проектору (кто в теме дизайна человека), положено ставить вопросы, а не отвечать на них. Я за конструктивный и честный диалог. И верю в свободу выбора и любовь!
______________________________
В статье приведено лишь мое мнение, основанное на моем восприятии мира (как женщины, логика, Проектора и т. д.). А значит, основанное на моих стереотипах и жизненном опыте. Всегда с интересом слушаю мнение, идущее вразрез. Это лишь подтверждает главную идею блога: все люди разные.