Продолжение разбора "настила" в овраге , чтобы понять , зачем дятловцам понадобилось тратить на него силы и время ? Скорее всего, он был вовсе не для лежания.
Начало - здесь. Продолжаем.
Как выглядел "настил"
Для дальнейших рассуждений надо бы иметь фото раскопок "настила" в хронологическом порядке, по мере расчистки, но как раз "в процессе", он, похоже, не фотографировался - и мы имеем только кадры самого конца раскопок, да и те в перепутанной последовательности.
Будем ориентироваться на то, что чем дальше расчищался настил - тем меньше на нем оставалось снега.
(Поскольку "настил" сфотографирован с разных ракурсов, то для удобства восприятия на этом и последующих фото синей стрелкой помечена единственная нехвойная ветка в этой копне, плюс красными стрелками помечены правые две (из четырех) тряпки на "настиле")
Самый ранний кадр , видимо, вот этот (на "настиле" еще больше всего снега) :
Пока что тут найден один предмет одежды справа (красная стрелка, видимо "джемпер китайский шерстяной целый белого цвета") и один слева (зеленая стрелка).
Следующий этап расчистки, где снега уже поменьше:
Тут вдруг появилась, причем на ранее неприкрытом конце ствола, вторая тряпка справа , а та, которая обозначена стрелкой зеленой (с характерной формой - похоже , это упомянутая в УД "Штанина от лыжных брюк черного цвета) переместилась на другую сторону настила.
И , наконец, заключительный кадр, с которого явно и составлялось потом описание "настила" в УД :
Что имеем в результате ?
1. Если считать что рост человека в кадре - 165 см, то размеры "настила" примерно 175 x 100 cм. ( Плюс-минус 15-20 см.)
2. Совершенно ясно, что предметы одежды в процессе раскопок перемещались (на последнем кадре они и вовсе отряхнуты от снега и аккуратно разложены по углам), но изначально-то они могли находится среди веток, хотя и ближе к верху "настила" (светлый джемпер - наверняка вверху).
3. Не очень-то этот "настил" выглядит плоским , особенно на первом кадре! А на крупном масштабе еще и очень заметны торчащие вверх обломки веток :
Можно было бы предположить, что это поисковики , пока расчищали "настил" и вытаскивали из него тряпки, так разлохматили и взъерошили это сооружение, если б не имелся кадр , который уже приводился в прошлой публикации - когда только-только обнаружили "настил" :
Здесь уже оголился угол настила и некоторые ветки (оранжевые стрелки) - но тогда получается, что слой веток со снегом довольно толстый, минимум в полметра !
Все это гораздо больше похоже на неупорядоченную копну небрежно сваленных веток , чем на приспособление для лежания !
Ориентация "настила"
Для дальнейшего нужно еще определить, где именно располагался и как был ориентирован (по продольной оси) "настил".
На фото в раскопе со стоящим человеком розовые стрелки - попавшие в кадр ветки соседних кустарников.
На общем фото ямы с трупами и ямы с настилом такой кустарник есть только справа от него - оттуда и велась съемка :
В таком случае настил ориентирован вдоль ручья, примерно параллельно ему.
Есть еще одно фото "настила" - судя по отсутствию на нем снега, более позднее, возможно даже сделанное после раскапывания трупов, т.е где-то через 5-7 дней :
Тут уже заметны проталинки над камнями ручья (оранжевые стрелки), по которым можно предположить его русло (голубая линия).
Сравниваем с данными Борзенкова , Алексеенкова и т.д. - они также располагают "настил" на левом берегу ручья :
Одна маленькая , но существенная, закавыка : в этом макете используются поперечные ветки. Однако в описании "настила" в УД ничего не сказано о расположении веток, а на сохранившихся фото, как ни вглядывайся, невозможно увидеть в этой конструкции поперечные ветви!
Основные версии назначения "настила"
Теперь, собрав всю фактическую сохранившуюся информацию об устройстве настила и его расположении , можно обсудить и его реальное предназначение ; но сначала бегло разберемся с основными имеющимися версиями на сей счет (мелькавшие в обсуждения бредовые варианты, вроде "места складирования трупов для их сожжения" , не обсуждаем) .
1. Стандартная версия : лежанка. Она настолько стандартна, что практически принята по умолчанию , хотя варианты бывают разные : лежанка "посторонних", лежанка для травмированных, лежанка в снежной норе...
Самый традиционный вариант : якобы кто-то (сами дятловцы или некие злоумышленники) соорудил "настил" , чтобы укрыться в овраге от ветра, а 4 обрывка одежды по углам - это как раз индивидуальные "сидения".
И все бы ничего, если не учитывать мороз !
Если в закрытом тепловом коконе (спальнике , или , например, норе под теплоизолирующей толщей снега) , такая лежанка еще имела бы смысл, то на открытом воздухе сидеть или лежать на ней на морозе под 20 градусов означало гарантированную смерть !
В цикле "Кино" описывался случай, когда заблудившаяся в лесу на свирепом морозе девушка сумела выжить только потому, что всю ночь не позволяла себе даже присесть, продолжая идти, даже не зная куда. Единственное спасение в такой ситуации - движение ; остановка - это гибель ! Судя по "спящей" позе Колмогоровой - она, похоже, так и погибла - сев на снег "на минутку передохнуть".
Последняя четверка была одета худо-бедно достаточно, чтобы вести активную деятельность - но недостаточно для бездеятельности !
На открытом воздухе настил как "лежанка" или ковер для сидения мог использоваться только в комплекте с совсем близким костром, причем костер разводился бы первым (иначе зачем вообще лежанку делать ?) - но на заключительных кадрах раскопок настила можно рассмотреть, что раскоп вокруг него не только достаточно широкий, но даже чуть глубже основания "настила" - и при этом никаких признаков кострища рядом, как известно , обнаружено не было !
Да и вообще, мы только что мы уже разобрали по фото : как-то вся эта толстая копна с торчащими вверх острыми обломками веточек не очень похожа на плоский матрас, на котором кто-то успел полежать или посидеть.
2. Волокуша (версия Славика) : "На этих ветках волокли в овраг травмированного". Ну, во-первых, веток явно многовато для волокуши - хватило бы двух-четырех, а их 14. А во-вторых, волокуша как бы предполагает наличие самого травмированного - если не прямо на ней, то совсем близко , т.к. собирается она непосредственно рядом с транспортируемым. А ближайшие тела находятся в шести метрах от "настила" !
3. Костровой набор (версия Фриды Фокс) : (Собственно , эта версия и стала мотивом для написания данной статьи). Я сначала понял так, что Фрида имеет в виду, что "настил" являлся помостом для разведения на нем костра (делается, чтоб костер не утонул в снегу. На прошлых стоянках дятловцы иногда разжигали костер "на бревнах"). Но для такого помоста ветки все же тонковаты (5-6 см в самой толстой части, а потом сужаются), быстро прогорят. И сам размер "помоста" чрезмерен. Да и ни к чему он был - до грунта там было всего сантиметров 30. Но потом, в комментариях , Фрида стала настаивать, что это была охапка дров для костра.
Ну хорошо, глянем снова на уже разбиравшийся в прошлой статье кадр с местом срезания некоторых стволиков :
Для растопки костра нужны максимально сухие дрова. В зимнем заснеженном ночном лесу совсем темно не бывает , и при отсутствии плотного тумана деревья как ветвистые коряжистые пятна различимы хорошо и издали, а вот отличить сухие ветки от сырых, зеленых, сложно.
Но, по крайней мере , понятно, где больше шансов найти сушняк: среди нижних ветвей больших деревьев, кучных зарослей кустов , которые на этом фото - совсем рядышком.
Вместо поиска сухих дров среди совсем близких больших елей дятловцы зачем-то начинают резать совсем молодые, здоровые (и заведомо сырые!)- пихточки.
Хотя возможный сухостой - вон, рядом ! Даже березки на снимке больше подошли б для костра - на них хоть береста имеется. Если б просто другого выбора не было - такая версия о срезании стволиков для костра подошла бы, но выбор-то есть !
И еще кое что насчет этого кадра : та же Фрида заметила, что для настила в качестве лежанки проще и быстрее было бы надрать охапки лапника (а ножом срезать его вообще легко), а не морочиться с отпиливанием довольно толстых стволов, с чем я согласен.
Ну так вон вам на приведенном выше фото лапника - рви не хочу !
Есть и еще фото с демонстрацией богатого выбора :
Кстати, некоторое удивление поисковиков тем, что дятловцы пытались срезать верхушки елочек-пихточек, а не воспользоваться сухостоем и валежником, проскальзывает уже в первых показаниях поисковиков, задолго до обнаружения "настила". Это даже породило предположения о слепоте , которое впервые упоминается в допросе отца Кривонищенко, вообще-то лишь пересказывавшего циркулировавшие в среде поисковиков слухи.
Подводим промежуточные итоги :
Нет, все эти версии как-то не очень.
И кроме того, возникает вопрос о тряпках : они-то на "настиле" зачем ?
В ситуации, в какой оказались дятловцы, каждая теплая вещь на счету ; по крайней мере на обмотки для ног и муфты для рук эти тряпки годились.
Предполагается, что эти обрывки служили , хм, "покрывалом" на лежанке - но без этого явно можно было обойтись. Может, у них было другое , гораздо более важное предназначение, ради которого дятловцы не стали использовать их для собственного утепления ?
О том, зачем реально могли понадобиться срезанные вершинки пихт и обрывки одежды в комплекте с ними -
- ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ