25 января 2023 года в ходе специальной военной операции на Украине (далее – СВО) произошло значимое для всех нас событие – начался второй этап её проведения. Как можно охарактеризовать продолжительность и содержательность первого и второго этапов?
Первый этап: 24 февраля 2022 года – 24 января 2023 года.
24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации В. В. Путин объявил о начале специальной военной операции на Украине. Были названы цели СВО, но не конкретизировались сроки её проведения. Для широкой общественности постоянно через средства массовой информации (далее – СМИ) регулярно доводилось, что СВО идёт по заранее намеченному плану. Основные характерные черты этого этапа: боевые действия против нас велись реально в основном силами ВСУ и других разнородных сил Украины, в том числе нацистами и наёмниками; коллективный Запад активно осуществлял финансирование ВСУ, однако накачка вооружениями шла осторожно и не слишком в массовом количестве (сначала в основном поставлялось оружие военно-промышленного комплекса СССР; западное оружие передавалось ВСУ устаревшее, практически подлежащее утилизации; личный состав специальных операций обучался инструкторами НАТО на территории Украины и ряда западных стран – Великобритании, Польши, Прибалтики; более современное вооружение передавалось ограниченными партиями, возможно с инструкторами для подготовки расчётов; страны западной коалиции, в том числе страны-члены блока НАТО постоянно подчёркивали, что они стремятся избежать реального вовлечения в вооружённый конфликт.
Второй этап: 25 января 2023 года – по настоящее время (он только реально начинается).
Начало второго этапа СВО охарактеризовалось принятием решения США, Германией, а также другими странами-членами НАТО о поставках на Украину танков, активно начал муссироваться вопрос о возможности поставок боевой авиации, в первую очередь истребителей F-16 (американский многофункциональный лёгкий истребитель четвёртого поколения), современных средств ПВО для построения много эшелонированной по дальности и высоте противовоздушной обороны, которая, в принципе, позволит реально закрыть воздушное пространство практически над всей территорией Украины, в том числе и территорий, вошедших в состав РФ.
Основные характерные черты этого этапа:
- реально принято решение о поставках на Украину современного наступательного вооружения и пусть в ближайшее время ожидается поступление его только к середине астрономической весны и, как бы, в незначительном количестве, это очень настораживает, учитывая, что поставки такого вооружения они планируют уже на 2023 – 2025 годы, следовательно, по их мнению, СВО должна растянуться на очень продолжительное время;
- однозначно, особенно на начальном этапе поставок современное наступательное вооружение, скорее всего, наиболее технически сложное, будет эксплуатироваться экипажами стран-участниц блока НАТО, например, польскими, немецкими, английскими; возможно эти экипажи будут смешанные – танки будут управляться совместно украинскими военнослужащими и военнослужащими стран-участниц блока НАТО (реально это уже полномасштабное участие этих стран в данном вооружённом конфликте);
- страны-члены НАТО стали морально готовы к прямому участию в вооружённом конфликте сторон, например: глава МИД Германии Анналена Бербок на парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) 25 января 2023 года заявила о том, что страны Европы воюют с Россией[1], а председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил, что альянс готов к прямой конфронтации с Россией и его приоритетом является перевооружение.[2]
Таким образом, эти два этапа принципиально отличаются тем, что на первом этапе в СВО участвуют только две конфликтующие стороны – Россия и Украина, а на втором – уже три: Россия, Украина и НАТО. Однако, несмотря на это, в ходе СВО чётко «проявляются грабли» на которые мы уже наступали.
Во-первых, опять «рисуются» какие-то призрачные, размытые красные линии. Почему они призрачные и размытые? В нашем менталитете красный цвет – это цвет табу, опасности (светофор, стоп-сигналы автомобиля, световые сигналы на высотных сооружениях и тому подобное). В ходе же СВО объявленные нами «красные линии» реально превратились в блеф.[3] С началом СВО Президент РФ предупредил страны НАТО, что Россия не потерпит вмешательства в проведение операции, в последующем, - что мы не потерпим нанесения вооружённых ударов по территориям РФ (в рамках признанных международным сообществом границ 1991 года). К сожалению, реально НАТО всё же втянулось в данный вооружённый конфликт, удары по территория Белгородской, Брянской и других российских областей стали в принципе регулярными. Сложилась практика, что противник просто проверяет, а что будет если мы этот запрет нарушим? Нарушили, и… ничего. Значит можно, используя такую методику, продолжать и дальше нарушать продекларированные запреты.
Какие красные линии появилась в связи с принятием решения о передаче Украине танков странами-участницами блока НАТО и другого наступательного вооружения?
Первая. Это предупреждение Россией мирового сообщества, что если Украина будет применять для передаваемых Западом танков Leopard 2 снаряды с урановым компонентом, которые могут быть использованы данными боевыми машинами, Российская Федерация расценит это как применение «грязной» ядерной бомбы.
Соответственно, России придется совсем иначе реагировать на факты применения подобных вооружений в конфликте. Вполне вероятно, что после этого могут возникнуть основания для применения нашей страной более серьезного вооружения на тактическом уровне. [4]
Вторая. «Москва предпримет жесткие ответные действия в случае поставок Украине вооружения для ударов по городам России, заявил глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов, выступая на пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности.
«Если Вашингтон и страны НАТО поставят Киеву вооружение для нанесения ударов вглубь России по мирным городам и попыток захвата наших конституционно закрепленных территорий, это вынудит Москву предпринять жесткие ответные действия. Не говорите потом, что мы вас не предупреждали», — сказал он (цитата по «РИА Новости»).
В МИДе неоднократно говорили, что поставки дальнобойного или более мощного оружия Украине западными странами являются «красной линией» для Москвы. Заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский 24 января сказал, что НАТО и западные страны фактически втянуты в конфликт на Украине, но пока они не пересекли «наиболее красные линии».
МИД на следующий день заявил, что рассуждения о «красных линиях» остались в прошлом, указав на слова главы ведомства Сергея Лаврова о том, что против России ведется «война уже почти не гибридная, а почти настоящая».[5]
Опять все предупреждения идут в стиле – вполне возможно, могут возникнуть основания и тому подобное. Ничего конкретного, что позволяет противоборствующей стороне активно применять «ползущую тактику» достижения своих целей.
Во-вторых, в официальных СМИ (телевидение, газеты, интернет издания) к вопросу поставок танков на Украину странами НАТО отнеслись довольно спокойно. Опять срабатывает применение принципа «шапкозакидательства». О чём, в основном, говорят в прямых эфирах политических ток-шоу и информационных программах – как здорово горят эти танки в Сирии, какие они тяжёлые, как их мало, какие они дураки – натовцы и украинцы, считая, что эти танки чем-то им помогут и создадут возможность изменить существующий расклад сил. Только дважды: К. Ф. Затулин в программе первого канала «Время покажет» и О. В. Скабеева в программе России 1 «60 минут» попытались акцентировать внимание присутствующих на телепередачах об опасности и серьёзности этого шага. Однако, в основном, превалирует информация о том, как эти танки здорово горят.
Спору нет, необходимо доводить до граждан РФ, что наши специалисты знают уязвимые точки этих танков, что у нас достаточно противотанкового вооружения, что такое количество танков не сможет критично повлиять на наши действия, но это не должно умалять значение решений, принятых коллективным Западом. Необходимо всем, в том числе телеведущим и экспертам помнить, что это танки и они стреляют, убивают людей и разрушают оборонительные сооружения. Поставка этого вооружения – это потеря сотен, а может быть и тысяч наших людей – военных и гражданских, реальное затягивание по времени СВО.
Мы уже проходили период (март, апрель 2022 года) когда на телешоу центральных телевизионных каналов ведущие и эксперты с усмешкой говорили о целях ВСУ контратаковать наши позиции, о бегстве военнослужащих ВСУ с поля боя, и тому подобное, но надо чётко оценить где мы сейчас находимся (ДНР, Херсонская область, Запорожская область) и кто нам реально противостоит. Несомненно, победа будет за нами, но для этого просто необходима моральная мобилизация нашего общества. Неразбериха же, «шапкозакидательские» настроения и «фиктивные красные линии» приводят не к сплочению, а к разобщению российского общества.[6]
Какие действия целесообразно осуществить, чтобы в рамках СВО не появился третий этап её проведения, характеризующийся полномасштабным участием стран-членов НАТО в данном конфликте?
Во-первых, привести в соответствие с нашим менталитетом термин «красные линии», введённый Президентом России при проведении ВС РФ СВО. На каждое действие противника, их нарушающее, должно быть однозначное чёткое противодействие.
Во-вторых, перестать «петь бравурные марши» в СМИ, избавиться от склонности к «шапкозакидательству» при оценке противника и его действий.
В-третьих, начать реально реализовывать понятие гуманизм[7] на территории СВО в полном объёме: предпринимать все необходимые и достаточные действия для минимизации потерь и увечий в первую очередь среди гражданского населения территорий РФ, в том числе и вновь вошедших в состав России; минимизировать возвратные и безвозвратные потери среди наших военнослужащих; минимизировать, по возможности, потери среди гражданского населения, находящегося на территории, занятой противником; минимизировать, по возможности, безвозвратные потери среди военнослужащих ВСУ. При этом реализовывать данное понятие необходимо именно в представленной выше последовательности.
В-четвёртых, разрушить все пути коммуникаций, которые могут быть использованы для поставок вооружения на Украину.
В-пятых, осуществлять уничтожение вооружения и боеприпасов на маршах (при переброске вооружения к линии соприкосновения) и в районах сосредоточения.
В-шестых, ликвидировать возможность восстановления выведенной из строя техники как на территории Украины, так и на территории стран-членов НАТО (лишить возможности доставки этой техники в указанные пункты).
В-седьмых, однозначно нарушить устойчивую и эффективную работу офиса президента Украины, Рады, Генерального штаба ВСУ.
В-восьмых, всесторонне нарушить не только энергоснабжение, но и связь, теле, радиовещание и Интернет.
Нельзя допустить третьего эволюционного этапа СВО. Реализация четвёртого, пятого и шестого пунктов должна заставить страны коллективного Запада отказаться от поставок оружия ВСУ не из-за того, что это очень дорого, а из-за бессмысленности таких действий.
Алексеенко В. А. - полковник в отставке (выпускник военной академии имени М. В. Фрунзе, специальность: командно-штабная, оперативно-тактическая), доктор философских наук
P. S. Это уже десятая моя статья, касающаяся проблем СВО. Хочу уточнить для всех, кто решил прочитать написанные мною материалы, что все они основываются только на открытых источниках информации. Естественно, я не располагаю какой-либо инсайдерской информацией. По этой причине, возможно, ряд высказываний и предложений в моих статьях, носят несколько резковатый характер. Однако я их пишу для того, чтобы через их содержание помочь людям объединиться вокруг идеи патриотизма, поднять веру людей в реальность и неминуемость нашей победы над силами зла, существующим миропорядком, возглавляемым коллективным Западом, а также чтобы показать официальным СМИ, органам управления государством как достаточно многими гражданами России (среди них я и люди, задающие о происходящих событиях мне вопросы) реально воспринимаются происходящие события, связанные с СВО.
[1] "Мы ведем войну против России, а не друг с другом", - с удивившей немцев прямотой заявила Бербок на прошлой неделе, по сути, дезавуируя заверения канцлера Олафа Шольца в том, что Германия не является стороной конфликта на Украине. При этом Запад лишь с большим опозданием осудил её высказывание. / См.: "Мы ведем войну против России, а не друг с другом" / https://rg.ru/2023/01/29/u-vashingtona-na-ume-u-berbok-na-iazyke.html (lfnf j,hfotybz^ 30/01/2023)
[2] Как считает глава Военного комитета альянса, гражданское промышленное производство стран НАТО должно быть переориентировано на военную сферу. Адмирал выступает за «военную экономику мирного времени», отмечает RTP.
«Роб Бауэр заверяет, что НАТО готово к прямой конфронтации с Россией, признавая, что приоритетом альянса является перевооружение», / См.: Адмирал США Бауэр заявил, что НАТО готово к прямой конфронтации с Россией / https://www.gazeta.ru/army/news/2023/01/28/19601827.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 29.01.2023)
[3] Блеф – это особая манипуляция, цель которой заключается в том, чтобы ввести другого человека (чаще всего оппонента) в заблуждение, создав у него ложное впечатление, выгодное для себя. Изначально это понятие возникло в азартных играх, в которых каждый игрок старается не только скрыть от соперников, какие у него карты, но и заставить их действовать так, как выгодно ему. Позже понятие перекочевало и в другие сферы жизни. К примеру, блеф часто применяется в бизнесе и политике в рамках конкурентной борьбы. / https://dnevnik-znaniy.ru/psixologiya/blef-eto.html (дата обращения: 30.01.2023)
[4] См.: Об этом заявил глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.
/Российский дипломат Гаврилов предупредил о последствиях возможного использования ВСУ снарядов с ураном для танков Leopard 2 / https://topwar.ru/209538-rossijskij-diplomat-gavrilov-predupredil-o-posledstvijah-vozmozhnogo-ispolzovanija-vsu-snarjadov-s-uranom-dlja-tankov-leopard-2.html (дата обращения: 30.01.2023)
[5] Дипломат пообещал ответ на поставки Киеву оружия для ударов по России / См.: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63d13a929a79475e99cc14f3 (дата обращения: 30.01.2023)
[6] В Подмосковье задержали троих школьников, повредивших железнодорожные пути, сообщило Управление ФСБ по Москве и Московской области.
"Пресечена противоправная деятельность трех несовершеннолетних жителей Чехова, осуществивших повреждение объектов транспортной инфраструктуры на железнодорожном перегоне Курского направления", — указано в релизе.
Восьмиклассники познакомились в Telegram с неизвестными, которые за деньги предложили школьникам повредить инфраструктуру на железной дороге. Подростки получили инструкции и приехали в указанное место. Там молодые люди выполнили поручение, сняв это на видео.
Их действия в зависимости от обстоятельств могут квалифицировать по уголовным статьям "Теракт" или "Диверсия", по которым грозит от десяти лет до пожизненного заключения, в том числе для лиц, достигших 14-летнего возраста, отметили в спецслужбе.
Силовики призвали подростков и их родителей не вступать в диалог с людьми, которых украинские спецслужбы используют для диверсий на российских объектах. / См.: Только своевременное информирование органов ФСБ о подобных ситуациях поможет избежать уголовной ответственности, заключили в ведомстве. / В Подмосковье задержали подростков, устроивших диверсию на железной дороге / https://ria.ru/20230130/zhd-1848366122.html (дата обращения: 30.01.2023)
[7] Гуманизм (от лат. homo – человек, humanus – человеческий, человечный..) / Большая российская энциклопедия / https://old.bigenc.ru/philosophy/text/1935431 (дата обращения: 30.01.2023)