Один из моих собеседников в блоге заявил, что мы уже переросли эволюционные процессы и живём по каким-то иным законам. К сожалению, рассказать какие именно эволюционные процессы мы переросли он так и не сподобился.
А мне было интересно. И интересно настолько, что я изложу свою версию того, что мы и где "переросли", и чего это для нас стоит.
Начну я с примитивного социал-дарвинизма и скажу страшную, с точки зрения гуманизма, фразу: "Не все люди должны размножаться".
Понимаю, что веет от неё 3-м Рейхом и газовыми камерами, но... Вряд ли кто-то всерьёз будет спорить, что есть ряд генетических заболеваний, которые лучше не передавать по наследству. По "счастливой" случайности я как раз имею врождённый порок сердца и первые годы жизни провёл на грани этой самой жизни.
Удовольствие - средненькое. И да, можно много говорить о том, что я вырос, кое-чего добился и могу быть полезным членом общества. Но. Я не очень хочу такой судьбы своим детям, потому и не тороплюсь их иметь.
Если по здоровью все +- согласны (да, если какое-то заболевание, например, ВИЧ-инфекцию можно предотвратить от передачи ребёнку, мой аргумент про здоровье не работает!), то наступает следующий вопрос - возможность детей прокормить, одеть и выучить.
Году так в 2016 эта женщина порвала Ютуб, сказав очень неприятные для многих слова, о том, что с мужчинами, которые зарабатывают меньше 50-ти тысяч рублей (на то время доллар стоит около 30 рублей), не нужно заниматься сексом.
Возмущение было огромным, хотя убийственную логичность этой фразы мало, кто понял. Хотя лет 100 назад, а в некоторых странах и до сих пор, её отлично понимают на уровне общества. Что, кстати, не приводит к проблемам с рождаемостью.
О чём речь? Секс мужчины с женщиной может привести к появлению ребёнка. Даже если его не хотели, не собирались и предохранялись всеми способами. Шанс есть.
И если мужчина физически не способен обеспечить её с ребёнком на время беременности и первые годы жизни ребёнка, то она останется с этой проблемой одна.
А прокормить семью из 3-х человек меньше, чем на 50 тысяч в России... Может и можно, при условии, что дети не будут всерьёз болеть, не случится никакого несчастного случая, а большую часть одежды дадут родственники и благотворительные организации.
То есть женщина, занимаясь сексом с мужчиной, который мало зарабатывает, играет в русскую рулетку. И об этом нужно говорить честно и прямо. Поскольку другой выход - убийство нерождённой жизни и вероятные негативные последствия для матери.
Значит, мы приходим к другому страшному постулату социал-дарвинизма: "не все здоровые мужчины должны размножаться". Дикое возмущение! Но.
Честно - во время беременности и первые годы жизни ребёнка женщина не может работать. Никак. По-хорошему, даже наличие детского сада не снижает всерьёз нагрузку на женщину по воспитанию детей. Ну, если мы хотим, чтобы это были наши дети, а не Ютуба.
Субсидии, льготы, помощь от государства - это неплохо, но. Всё равно основная нагрузка ложится на мужчину. Зарабатывать деньги на всех.
А если вдруг люди сойдут с ума и решат останавливать вымирание русского народа и родить не одного, с горем по полам, а тех самых 3-х детей. Что тогда? Суммарное время нетрудоспособности женщины превышает 10 лет. И на конкурентную ЗП в своей области она может не рассчитывать с таким перерывом в стаже.
Что, будем добиваться от женщин, чтобы они вкалывали на работе, а потом бежали домой - нянькали детей? Ну, некоторые считают, что так и нужно. Более того, нищие люди размножаются именно так. У них просто нет других вариантов.
А вот у людей не-нищих есть - зарабатывать достаточно, чтобы твоя женщина могла рожать. Не имеешь достаточно ресурсов для этого... ну, может быть тогда размножаться тебе... эээ... рано?
Ну и мы мягко переходим к некоторым неприятным выводам о тех, у кого, вроде бы, ресурсов достаточно.
В эволюции есть две основных репродуктивных стратегии у вида.
Первая - плодись как можно больше, авось кто-то выживет.
Вторая - вкладываться в детей, повышая их шансы на выживание.
Мы, ещё до того, как стали людьми, пошли по второй стратегии. Как и большинство приматов. Детей у нас мало, растут они медленно, зато каждая особь имеет неплохие шансы на выживание.
С развитием культуры мы немного разделились внутри вида. Бедные - рожали много детей, большая часть из которых умирала. Богатые рожали, в среднем, меньше - но выживало больше. И те, кто выжили, получали и хорошее питание, и образование, и защиту. Собственно, так и поддерживалась доминация одних и тех же семей сотнями лет.
Проблема заключается именно в ослаблении культуры. Ну или совсем не политкорректно - в её полном разрушении. И дети обеспеченных родителей занимаются откровенным прожиганием жизни.
Закрепился даже социальный стереотип - мажор. Молодой человек из обеспеченной семьи, занятый, преимущественно, развлечением и доминацией.
То есть, вместо увеличения потенциала выживания мы получаем его уменьшение. И дело даже не в том, что "мажор" свернёт себе шею. Гораздо большая проблема, что он, не получив достаточной подготовки, не справится со своими обязанностями, уже будучи взрослым.
И от этого процесса мне известно только одно противоядие. И снова ужасный социал-дарвинизм: "Не все здоровые дети элитариев должны оставаться в живых".
Заметьте - к детям из бедных семей такого требования нет. Там сама жизнь ставит такие условия, что если ты выжил, то уже что-то умеешь и понимаешь. К детям из "среднего класса" - тоже, примерно по тем же причинам, но ещё и потому, что они не принимают общественно значимых решений.
А вот "золотая молодёжь" может быть абсолютно любого качества - её выкормят, вырастят и защитят.
Вот только требование к элитариям такое, что жёсткий отбор необходим. Как он всегда проводился? Правильно - придворными интригами и войной. То есть физическим уничтожением слабых, глупых, чрезмерно жестоких и просто неудачливых.
И для элиты - это норма. Как только мы начинаем делать элиту "неприкосновенной" - она немедленно деградирует.
Что в сухом остатке?
Пропаганда права каждого на "личное счастье" приводит к ухудшению генофонда. В популяции остаются и распространяются хронические болезни и нарушения.
Пропаганда "бескорыстной любви" приводит к отказу от материнства и\или невозможности полноценно заботиться о своих детях у подавляющего большинства женщин Европейской цивилизации (включая Россию!).
Неприкосновенность элит и отделение элитарного положения от реальной военной службы приводит к деградации элиты, как класса. Как следствие - к нарастанию мирового кризиса.
Что делать?
1. Семья должна стать привилегией. Собственно, это уже так, поскольку в существующей пропаганде бездетности и беспроблемности, мало тех, кто действительно выберет семью.
2. Женщин нужно освободить от навязываемой им пропаганды современной психологии. И дать принимать решения по их биологической природе - то есть выбирать здоровых, сильных и успешных. Такой выбор должен быть социально одобряем, а иное - осуждаемо.
3. Элита снова должна быть привязана к военной службе и ведению реальных боевых действий. Неприкосновенность элиты должна быть снята.
P.S. По-моему всё к этому тихо идёт.
Мои статьи на ту же тему
Как сократить число разводов, минимум, в 2 раза. О проблемах современно брака, их источнике и решении.
Женщины - не дружелюбные существа! О некоторых аспектах женской природы.
Женщины и Экономика. О том, как цивилизация убивает себя через снижение рождаемости.
Семья. Утрата мастерства. Об утрате способности строить долгосрочные отношения.