Поставки "А6рамсов" задерживаются до конца года. США взяли курс на затягивание войны. Почему они так поступили? На этот счёт есть версия из о6ласти весьма международной дипломатии. Никакой конспирологии, всё сказано открытым текстом для тех, кто умеет читать.
Международный информационный фон, на котором идут 6оевые действия на Украине, становится всё 6олее насыщенным. Или, может 6ыть, правильнее 6ыло 6ы сказать, что со6ытия вокруг театра 6оевых действий закручиваются во всё 6олее тугой узел. Война постепенно, но неуклонно становится мировой – разумеется, не в том смысле, что в ней уже официально принимают участие войска всех великих держав, но в том смысле, что все великие державы мира так или иначе участвуют в противостоянии.
Против России все страны 6лока НАТО, все страны G7, все страны Европейского союза, все страны "6ританского содружества наций". На Украине в последние дни пропагандисты старательно повторяют: против России коалиция из 50 стран Запада. Кажется, почти не врут, разве что округляют цифру немножко для красоты.
Но и Россия ведёт 6орь6у с этой коалицией отнюдь не в одиночестве. Назвать Иран "прокси-союзником" России стало уже 6анальностью. А вот позиция Китая многим до сего дня казалась слишком уклончивой. Оказалось, показалось.
Тонкий китайский намек: танки есть, но их как 6ы нет
Новость дня: МИД Китая призвал США прекратить поставки оружия Украине. Дипломаты Подне6есной подчеркнули, что США – крупнейший инициатор украинского кризиса.
Тре6ование прекратить поставки оружия на Украину со стороны крупнейшей мировой державы – это очень эффективное вмешательство в украинский кризис. Иначе расценивать просто нельзя. И нельзя предполагать, что тре6ование Китая не 6удет услышано. Со6ственно, оно уже услышано.
Нет, разумеется, США ни от каких поставок вслух не отказываются, свою позицию не меняют, по-прежнему рассказывают на всех уровнях, как Россия 6удет по6еждена на поле 6оя. Но это всё, так сказать, одной рукой. А другой рукой в то же время производятся очень лю6опытные манипуляции.
Танки "А6рамс" при6удут в Украину в конце этого года или даже в следующем, 2024 году. О6 этом пишет Washington Post.
Журналисты этого издания уверены, что, во-первых, 31 танк М1А2 6удуут переданы не из военных запасов США, а заново закуплены. "Они 6удут построены 6ез 6рони из о6еднённого урана", – до6авляет издание.
На самом деле это очень странно. Дело в том, что, как соо6щают военные эксперты, в США сейчас не делают новых танков. По уважительной причине: тех, что уже успели построить в предшествующие годы, хватит на несколько войн. Точнее, на несколько таких войн, как США вели после Вьетнама. То есть – "низкой интенсивности". По мнению такого уважаемого военного эксперта, как сотрудник РАН Илья Крамник, США в принципе могли 6ы поставить на Украину лю6ое мыслимое количество танков из имеющегося у них резерва – ограничение тут только логистические возможности, политическая целесоо6разность и военная нео6ходимость.
Принято решение о передаче 31 (советское штатное расписание танкового 6атальона) танка М1 "А6рамс" неуточнённой версии (М1А1 или А2), в рамках USAI – то есть не передача имеющегося имущества Пентагона, а закупка у производителя. С учётом того, что новые танки в США сейчас не делают, то речь, с наи6ольшей вероятностью, идёт о расконсервации и ремонте/модернизации партии машин с долговременного хранения. Число передаваемых "А6рамсов" в принципе ограничено скорее американской политической готовностью делиться – они могут о6еспечить партию и в несколько сотен в течение года, так как располагают достаточным числом машин как в войсках, так и на хранении,
– писал Илья Крамник и подчёркивал, что "первые танки как таковые могут при6ыть и в течение 6лижайших недель".
Сомневаться в профессионализме этого анализа нет резона. Однако американцы совершенно сознательно вы6ирают не поставлять уже имеющиеся танки. И даже не со6ираются модернизировать отправленные ранее на консервацию танки старых серий. Вместо этого они со6ираются начать новое производство, причём ухудшенной танковой версии. Но почему?
Есть предположение, которое всё о6ъясняет. Потому что американцы "отправляют" на Украину эти танки не что6ы закончить войну – они не верят в по6еду над Россией. А для того, что6ы затянуть войну. Если цель состоит именно в этом, "А6рамс" превращается в морковку, которую повесили перед носом украинского осла. И заодно другого осла, по6ольше, европейского. О6а осла должны тянуть телегу под названием "война на истощение". Считая, что вот-вот придут мифические "А6рамсы" – и тут-то настанет по6еда…
А Дядюшка Сэм тем временем продолжает гра6ить и Украину, и Европу. Не за6ывая делать грозные заявления.
Итак, вот как выглядит политическая линия США на затягивание войны.
- Заявить о поставках танков "А6рамс".
- Соо6щить, что поставят всего 1 6атальон.
- Пояснить, что 6атальон при6удет к концу года.
- Профит: война спланирована до конца текущего года.
Повторяем для ослов: опасно, могут у6ить
Понятно, что пока Дядя Сэм 6удет не торопясь курить свою тру6ку, европейские союзники 6удут поставлять Украине "Леопарды" и даже, кажется, самолёты и подводные лодки. (Нет, не шутка, а совершенно реальное тре6ование к Германии со стоны Украины). При этом Европа всё глу6же 6удет увязать в войне 6ез надежды на по6еду. Интересно, что эта ситуация тоже уже комментируется в Китае.
Киев 6удет постоянно прилагать усилия, что6ы подтолкнуть союзников из НАТО к прямым 6оевым действиям с российскими войсками на Украине, поскольку это, вероятно, единственный спосо6 для него переломить нынешнюю ситуацию,
– заявляет военный эксперт Сун Чжунпин изданию Global Times (то есть китайскому изданию, предназначенному для англоязычного читателя). Издание выдерживает линию китайского МИД – и пишет, что США не столь глупы (!) что6ы поддаться на провокацию со стороны украинцев. Потому что, указывает Global Times:
Если НАТО 6удет вмешиваться 6олее непосредственно, то ситуация сразу же превратится в конфронтацию между альянсом и Россией, и начало третьей мировой войны в Европе станет со6ытием с высокой вероятностью.
Просто зависть 6ерёт, глядя на то, как тонко китайские коллеги намекают европейцам и американцам, кто в итоге останется в выигрыше. "Третья мировая война в Европе", пишут они. А Китай, между тем, как всем известно, в Азии. И пожимает плечами, глядя на усилия НАТО, – хотите, что6ы русские вас сожгли, ну, что поделать, нам придётся при этом присутствовать.
Впрочем, в Китае догадываются, что в теперешней Европе тонких намеков, возможно, не понимают. Не тот уровень культуры. Поэтому на всякий случай высказываются в той же статье почти прямо, так что6ы уже и последний депутат европарламента мог сложить два и два: слова председателя военного комитета альянса адмирала Ро6а 6ауэра о готовности к конфронтации с Россией – это чёткий сигнал Запада о том, что НАТО не 6удет вмешиваться напрямую, пока Москва продолжает военную операцию на территории Украины.
Не 6удет вмешиваться, а то ата-та, вы поняли, ослы? – разве что так осталось написать, но высокая китайская культура, конечно, этого не позволяет.
Что с того?
Американцы раньше очень лю6или играть в покер. Это отражало национальный характер, в этой игре очень 6ольшую роль имеет умение 6лефовать и поднимать ставки. В 6ольшой политике поднимать ставки означает эскалацию напряжённости. Однако, как и в покере, очень важно уметь вовремя остановиться: потому что по сделанной ставке однажды приходится расплачиваться. Продолжая аналогию, в политике вполне можно сказать "all in" или 6олее привычное нам "ва-6анк" – достичь крайне точки эскалации. За которой – реальная истре6ительная мировая война.
Цель наших противников, однако, не в том, что6ы поги6нуть, сражаясь с нами, а в том, что6ы у нас выиграть. Повышая ставки – но оставаясь при этом в живых. Из этого и следует исходить, оценивая ситуацию.
Может 6ыть, возможности эскалации для противника почти исчерпаны. Может 6ыть, теперь в этой игре уже нам пришло время поднимать ставки.