На фоне стремительного развития института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) кредиторы все чаще прибегают к этому механизму, особенно если им не удается добиться своего в рамках дела о банкротстве компании. На руку кредиторам играет и тот факт, что даже объявив себя банкротом, КДЛ не сможет избавиться от долгов, возникших ввиду субсидиарной ответственности. Закон не позволяет списывать такие долги наравне с алиментными обязательствами, штрафами и иными неразрывно связанными с личностью должника обязательствами.
Но есть еще один фактор, который стимулирует кредиторов заявлять о субсидиарке — он связан с переходом субсидиарки по наследству.Ведь на сегодняшний день закон и судебная практика позволяют возложить эти долги на плечи наследников. Хотя есть некоторые правовые нюансы, о которых часто забывают.
Особенности перехода субсидиарки по наследству
По общему правилу наследники наследуют не только активы, но и долги, причем отвечают они по этим долгам солидарно. И если наследники вступили в наследство, то тогда ст. 323 ГК РФ дает кредитору право требовать возврата долга как от всех наследников сразу, так и от каждого в отдельности.
Однако закон устанавливает некоторые ограничения в части возлагаемых на наследников долгов. Например, закон запрещает «перекладывать» на них долги, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (п.2 ст.1112 ГК РФ). К таким, в частности, можно отнести следующие виды обязательств:
- алиментные выплаты,
- долги по возмещению причиненного жизни (здоровью) вреда или морального вреда,
- административные штрафы,
- долги по авторским заказам,
- долги по трудовым договорам.
Более подробное разъяснение относительно того, какие обязательства неразрывно связаны с личностью должника, можно найти, например, в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, посвященном вопросам наследства. Здесь же Верховный суд разъясняет особенности предъявления требований кредиторов к наследникам. Среди таких особенностей есть одно очень важное правило: после принятия наследства наследники отвечают по долгам наследодателя только в том объеме, которое не превышает стоимости всего причитающегося им имущества.
Пример: наследодателя привлекли к субсидиарке на 10 млн рублей, а еще он не вернул кредит при жизни на сумму 2 млн рублей, но наследники получили в наследство квартиру стоимостью 6 млн рублей и денежные средства на 1 млн рублей. Таким образом, наследуемые долги составили 12 млн рублей, а общая стоимость активов — 7 млн рублей. В этом случае наследники отвечают перед всеми кредиторами только в рамках 7 млн рублей.
Еще один вывод, который следует из вышеуказанного постановления — перечень обязательств, которые не могут переходить по наследству, не является исчерпывающим. А значит наследники вправе не гасить и другие долги наследодателя, если докажут, что они неразрывно связаны с его личностью. Одним из таких доказательств, например, может служить сам договор, который наследодатель подписал еще при жизни, а точнее указание на то, что обязательство должно быть исполнено лично (или на запрет передачи его обязанностей другому лицу). С субсидиарной ответственностью гораздо сложнее, поскольку основанием для ее взыскания будет являться не договор, а судебный акт. Разумеется суд не будет указывать в своем решении, что обязательство должно быть исполнено лично. Поэтому здесь остается только один вариант — отбиваться от субсидиарки всеми допустимыми способами.
Все это наводит на мысль, что субсидиарка на сегодняшний день является, пожалуй, самым большим страхом банкротов, ну и наследников, разумеется. Но это не единственное, чего боятся банкроты.
Иные страхи банкрота
Самые распространенные риски, которые чаще всего беспокоят банкротов, связаны скорее с потерей жилья или оспариванием ранее заключенных сделок. Насколько оправданы эти риски, невозможно сказать без тщательного анализа всей ситуации, включая финансовое положение должника. Поэтому всегда лучше обратиться к опытному специалисту, который может не только увидеть эти риски, но и минимизировать их. Но в любом случае стоит помнить о следующих важных моментах:
- На сегодняшний день закон дает некоторые гарантии для граждан, оказавшихся в банкротстве. В частности, закон защищает от взыскания со стороны кредиторов часть дохода должника (неприкосновенный прожиточный минимум, в том числе, необходимый для членов семьи должника) и единственное жилье должника и его семьи (за исключением ипотечного жилья).
- Управляющий в силу закона обязан выявлять активы должника, за счет которых будут погашаться требования кредиторов, в том числе путем оспаривания сделок. Однако закон устанавливает некоторые особенности оспаривания сделок гражданина-банкрота (ст. 213.32 Закона о банкротстве). Так, например, при рассмотрении вопроса об оспаривании сделки, которая может затрагивать интересы несовершеннолетних детей либо недееспособных граждан, привлекаются органы опеки и попечительства. При этом суд выносит свое решение при наличии заключения этого органа.
- Закон защищает интересы добросовестных должников, а недобросовестные рискуют лишиться предоставленных им гарантий. Поэтому не стоит совершать противоправных действий и принимать необдуманных решений.
Оставайтесь с нами на связи и подписывайтесь на наш канал, чтобы вовремя узнавать о законодательных изменениях и важных событиях.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.