Воскресный вечер, как говориться дело было вечером, делать было не чего. То что меня интересует по всем ресурсам я не смог посмотреть, решил глянуть, а что там на России 1 в программе у Соловьева.
В целом она мне не нравится. Собираются там говорящие люди и обсуждают некие политические темы. Люди смотрят обсуждения, получают некую информацию и принимают ее за чистую монету. Иногда там делают некие прогнозы, которые потом не реализуются. В итоге это приводит людей к разочарованию, они информацию полученную из таких передач принимают всерьез. При этом забывают, что это политическое шоу.
С толку телезрителей сбивают, приглашенные гости. Там бывают действующие политики, депутаты, генералы в отставке, директора СМИ и каких то аналитических институтов. Особенно последние сбивают с толку телезрителей. Смотришь плашичку, где написано " директор института "анализа мировых систем" (образно) и думаешь, что это институт с персоналом в 500 человек, здание в 12 этажей. На самом деле это не так. Порой эти директора представляют только себя. Максимум кто в подчинении это секретарь.
Людям нужно понимать, что это ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТОК-ШОУ. На теме политики решили СМИ ловить хайп. Они приглашают людей, которые умеют говорить, однако от них в политике государства мало что зависит. Они высказывают свое мнение. Порой оно правильное, совпадает с мнением зрителей, но не более.
Кроме того, в программе у Соловьева мне не нравится как себя ведет сам автор. Если мнение говорящего не совпадает с мнением ведущего, он его пытается заткнуть. Порой это происходит грубо и не корректно. Я понимаю, что каким то зрителям это нравится. Правда порой сам ведущий этой программы, может затыкать человека по обсуждаемой теме, при этом через какое то время он уже это мнение начинает воспринимать и преподносит как свое. За Соловьевым такое водится.
В программе "Большой воскресный вечер с В. Соловьевым" за 29.01.2023 года я услышал два вполне дельных совета. Бывает так, что приглашенные гости выдают дельные мысли.
Первую мысль интересную выдал военный аналитик Шурыгин. Он рассказал о потерях в рядах ВСУ, при этом дал не плохой анализ, по личному составу, который сейчас набирают в ВСУ насильно. Не секрет, что сейчас специалисты центров комплектования ВСУ, силой людей забирают с улиц, из их домов и насильно в наручниках везут в военкоматы.
В своем выступлении, он обратил внимание на тот момент, что 128 горно-егерская бригада, сформированная в Мукачево, понесла тяжелые потери. Ее уже 3 раза выводили на доукомплектования. В этой бригаде служит много этнических венгров. Как известно режим Порошенко, а теперь и Зеленского пытается притеснять украинских венгров. Им запрещают обучение на родном языке, отказывают им в национальной, даже культурной автономии. При этом эти хлопцы должны умерать за режим Зеленского.
Вообще на Украине есть большая прослойка людей, которым этот режим не по нраву. Они не поддерживают Зеленского и его принципы правления. Для этого Шурыгин предлагает вести точечную агитацию по категориям. Цель этой агитации, убедить людей сдаваться в плен Российской армии. За это люди смогут через Россию уехать в Венгрию или другую страну, к национальности которой они себя причисляют. Если люди не согласны с политикой Зеленского, на какое то время давать им убежище. Все это будет снижать боевую способность армии Зеленского.
Такое предложение имеет место быть. В период войны 2014-2018 годов, словаки и чехи, служившие в армии Австро-Венгерской империи, охотно сдавались Российской Императорской Армии. Они не желали умирать за интересы Австро-Венгерской короны. К сожалению белочехи сыграли отрицательную роль в русской истории. Они подняли мятеж и помогли развязать Гражданскую войну в России.
Вторую интересную мысль выразил гость из Белоруссии, директор аналитического центра "Актуальная концепция" Шпаковский. Проводя анализ ситуации в мире, он указал на тот момент, что общество в США, Британии, ЕС не однородное. Там не все люди одобряют политику своих руководящих органов. Он предлагает вспомнить историю и создать подобие Коминтерна. Правда без коммунистической идеологии.
Он предлагает за основу взять объединяющую идею ненависти к Американскому диктату. Поддерживать сепаратистские движения в Шотландии, объединять людей, которые готовы бороться с американским империализмом.
Мысль хорошая, только вот не совсем реализуемая, если нет объединяющей идеи в виде классовой борьбы, за освобождение угнетенного рабочего класса, то она будет реализовываться слабо. Любая не любовь к одной стране-гегемону, не имеющая общей основы - изначально провальная. Сепаратизм и национализм, который не опирается на общие идеи борьбы трудящихся за свободу, обречены.
Таким примером может служить Украина. Она следуя демократическим принципам, произвела у себя смену власти, в результате которого пришли к руководству страны оголтелые националисты. Они стали проводить политику борьбы со всем русским. У жителей Украины воспитывали ненависть к русским и России. Это привело их к трагедии.
Мысли там хорошие рождаются, но они не всегда реализуемы.
Так Игорь Марков, бывший украинский политик и народный депутат, предложил, детям российских чиновников и политикам находиться за границей. Так как это может отрицательно повлиять на решения, которые принимают политики. Политикам будет трудно принять решение об ударе по той или иной стране, если там находятся их родственники.
Но он был резко подвергнут деструктивной критике со стороны Соловьева. Мол такие идеи выгодны агентам западных разведок и украинской ЦИПСО (центр информационной и психологической войны). Мол они такие идеи продвигают, что если это реализовать, то это может вызвать негатив и волнение в нашем обществе.
А может быть Игорь Марков и прав? А ЦИПСО разгоняет идеи такого, плана, что бы Российские власти боялись реализовать такие вещи? Тем самым давая возможность родственникам российских политиков находится за границей и стать заложниками.
Что вы думаете по этому поводу?
Почитайте еще: