Для ввода в курс дела тех, кто впервые слышит о трагедии или слышал мельком, хотелось бы сделать вставку из предыдущих статей:
«9 туристов (вначале было 10, один убыл по причине болезни до трагических событий) в январе 1959 года отправились в поход на Серверный Урал, целью которого служило восхождение на гору Отортен. Проделав большой путь, они оказались в верховьях реки Ауспия. 1 февраля они соорудили лабаз, куда сложили пока не востребованные вещи и продукты (планировали забрать на обратном пути), и вроде как в 15-00 выдвинулись в путь. До Отортена по большому счёту оставался один дневной переход. Дальше начинается странное, непонятное и страшное.
Прошли они всего-то 1.5 километра и почему-то решили сделать очередную остановку на голом, продуваемом всеми ледяными ветрами склоне горы Холатчахль. И даже переносную печку не растапливали. И вот предположительно в ночь с 1-го на 2-го случилось нечто. По загадочной причине туристы спешно покидают место своего ночлега, даже разрезая при этом скат палатки. И в полураздетом виде, многие без обуви бегут вниз по склону. Преодолев 1.5 километра, они оказываются на границе леса около огромного кедра. На этом ужасном пути им пришлось преодолеть несколько рядов курумником и овраг на краю леса. Впоследствии два трупа в нижнем белье (Георгий Кривонищенко и Юрий Дорошенко) обнаружат у этого самого кедра рядом с костром, который горел час-два. Троих обнаружат на линии «кедр-палатка» (Игорь Дятлов, Зина Колмогорова и Рустем Слободин). Оставшуюся четвёрку найдут только в мае под огромным слоем снега рядом с настилом (не на настиле, а рядом) из веток и одежды в русле ручья и в 70-80 метрах от кедра (Семён Золотарёв, Николай Тибо-Бриньоль, Александр Колеватов и Людмила Дубинина). У троих из них будут чудовищные травмы несовместимые с жизнью».
А теперь к сути. Какая цель у интересующего этой трагедией?.. Что за странный вопрос? Разумеется, узнать о том, что произошло. Вопрос давным-давно чрезмерно разросся вширь, а есть ли продуктивное продвижение вглубь? Пролетело очередных три года, у автора интерес возобновился и в сердце застыло ожидание – ну, сейчас-то тайна почти раскрыта. Что скажет интернет? Ну, уж давно пора. Хотя бы контурно оформилась какая-нибудь доминирующая и всё объясняющая версия? Сколько десятилетий прошло.
Вот слушаем, например, очередного медэксперта. Ничего личного, толковый мужчина или симпатичная девушка, но опыт имеется. Слушаем час, два, три. Переключаемся на другого (или другую) слушаем-слушаем-слушаем. И подкрадывается такое ощущение, что ты уже заочно окончил медучилище. Такой подробный и обильный поток информации. А сверх логичный и естественный вопрос – так что же было? какая версия объясняет всё? воспринимается как оскорбление. Это не к ним, они могут прокомментировать действия того, кто производил вскрытие, поделиться своим опытом, помогут сузить коридор поисков, а дальше к другим специалистам. Понятно, в чём-то они правы.
А ещё есть те, кто побывал на перевале и как бы получил индульгенцию смело перекрывать своим мнением мнения других (не все, не все такие, но есть, есть). А ты там бывал? – этот вопрос должен бить наповал и заставлять оппонента замолчать, когда его нещадно критикуют. Если человек там был, то это замечательно, хорошо, даже отлично. Из нас кто только и где не побывал, а здесь на самом перевале. А теперь вопрос – а версия какая? Всё перекрывающая и на всё отвечающая. И вот здесь… Некоторые от такого вопроса как-то теряются, уклоняются, бравада уходит, в общем нет версии. Если есть, то такая неубедительная, разумеется, чаще всего не своя, так быстро находятся аргументы против...
А вот целый ряд роликов о Семёне Золотарёве. Неужели здесь ключ к тайне? И вот подробнейшим образом повествуется о том, как он после войны пошёл учиться; что это был за белорусский институт; когда и как создавался; как эти институты после войны объединяли, реформировали, закрывали и снова открывали; кто учился и кто преподавал. И это только про учёбу. А ведь человек был фронтовик, и можно долго рассказывать, как и где воевал. А ещё где он работал до Свердловска. Информация, безусловно, интересная, любопытная, изумительное и точное погружение в ту эпоху. А зачем и к чему такой дальний заход в сторону? Так какое же было жуткое стечение обстоятельств, приведшее к трагедии на перевале и причём здесь институт? Ответ есть? Версия какая?.. Заход есть, а версии нет.
Да, какое там дело до раскрытия тайны. Продолжается движение вширь. Уже формируется и активизируется другой вопрос – а что вообще ещё можно рассказать о трагедии? Так чтобы хватило на получасовой видеоролик. А ларчик открывается просто. Берём любой предмет. Например, блокнот. А дальше – что обычно записывали туристы в блокноты; были обще групповые, а были личные; какие блокноты погибшей группы были обнаружены, а какие нет; на что конкретно обращала внимание Зина Колмогорова в своих записях; была ли произведена подделка блокнотов или нет, а если да, то каким способом и зачем?; какие блокноты выпускались в то время в СССР и в каком количестве; какая технология производства; было ли легко их купить в то время или они были в дефиците. И так далее. Здесь не полчаса, здесь на два часа хватит. Даёт ли это ответ на вопрос – так что же было? Какая реконструкция трагедии? Приближает к раскрытию тайны? Нет, не даёт и не приближает. А потом можно рассмотреть вопрос с китайским фонариком (или фонариками), палаткой, фотоаппаратами, консервами. За десятилетия наслушался, кажется про всё.
А сколько можно ещё выдвигать версий? Кто ещё был не охвачен?.. Ох ты, кажется за эти десятилетия упомянули уже всех. И чем дальше, тем версии всё страннее и неубедительнее. И если десятилетиями нет ответа на Холатчахль, так может всё произошло в другом месте и трупы грубо, топорно, спешно перенесли, вообще не задумываясь ни о какой достоверности?
А вот новый блогер, раньше его не было. И что говорит? Он очень заинтригован – с делом без номера что-то не то. Согласен. Перечисляются все странности, нестыковки, противоречия. Согласен – давно всё это известно и капитан Очевидность подтвердил. А версия какая? А здесь надо подумать, говорит блогер.
И вообще складывается такое впечатление, что тайну перевала ни в коем случаи нельзя раскрывать. Здесь и туризм, и книги, и блогеры, а для скольких людей это стало, чуть ли не работой – два раз в неделю по ролику, тысячи подписчиков, сотни критиков со своими версиями. О чём так долго можно рассказывать см.выше.
О некоторых критиках стоит особо упомянуть. Если критикуешь, то быть готов в любой момент занять место критикуемого. Особенно их больно ранит вопрос – а ваша версия какая? О нет, такой расклад решительно не устраивает. Вот чванливо высказаться, что вычитал бред, безопасно спрятавшись за ником, а затем скрыться в тёмных водах интернета – вот это другое дело.
А ещё есть такая вот уверенность, что настоящее дело засекречено и где-то хранится в глубинных архивах. Надо только найти. А о чём дело? Для ведающего человека это просто в чём-то стандартное дело-разбор о случайной и трагической гибели гражданских лиц около горы Отортен (не Холатчахль, до Отортена 10-12км) при испытаниях. Много было подобных трагедий? Бывало и ни раз, и ни два, и количество погибших было намного больше. По этой причине и засекретили. Прошло время, и уничтожили в установленном порядке по истечении срока давности. Зачем хранить? А уж, зачем что-то там подделывать, переписывать, инсценировать. Или кто-то предвидел, что сплывёт накопительная папка без номера (так часто называют – пусть будет накопительная) и через десятилетия взыграет нешуточный интерес и поэтому надо сохранить? Чтобы в самый неожиданный момент ошеломить правдой диванного эксперта в маминой кофте? Это кому из серьёзных людей надо? Кому этот эксперт нужен? Впрочем, автор не исключает того, что какие-то данные где-то реально сохранились. И не то, чтобы их специально скрывают, а просто мало кто догадывается там искать (а кто догадывается или знает ему это, очень даже вероятно, не надо) или просто не пускают по сложившейся традиции секретности (кстати, в целом оправдывающей себя секретности – Россия не одна такая).
Получается, снова ждём. Слава богу, серьёзные дятловеды ещё есть – уж на них получилось выйти, уже неплохо.