Более высокая производительность делает Mac Mini лучшим выбором для подкастеров и создателей контента.
Теперь доступный в новой, более мощной версии, настольный компьютер Mac Mini является одной из старейших линеек продуктов Apple, начиная с 2005 года (в версии до Intel), за год до первого MacBook . Все эти годы спустя он сохраняет ту же основную форму и привлекает большую часть той же аудитории. В отличие от ноутбуков MacBook Pro и Air или настольного компьютера iMac, Mini предназначен для работы за кулисами, вписывается в небольшое пространство и сочетается с выбранным вами дисплеем и устройствами ввода.
Иногда его называют любимым компьютером подкастера, но это описание по-прежнему применимо к этой новой версии Mac Mini . А с дополнительным процессором M2 Pro из линейки чипов Apple новый Mini может выполнять более сложные мультимедийные задачи наравне с новым M2 Pro MacBook Pro.
При начальной цене 599 долларов (649 фунтов стерлингов, 999 австралийских долларов) Mini также остается самым дешевым способом получить компьютер MacOS с большим отрывом. Относительно древний MacBook Air M1 2020 года является ближайшим конкурентом по цене 999 долларов. Версия Mac Mini M2 Pro стоит от 1299 долларов.
Как давний обозреватель Mac , относительная доступность линейки Mini по-прежнему является одним из ее самых важных преимуществ. Особенно, если у вас есть собственный дисплей и, возможно, собственная клавиатура/мышь, Mac Mini предоставляет вам все преимущества MacOS, а также его специальные возможности в области дизайна, создания звука, редактирования фотографий и видео, причем за гораздо меньшие деньги.
Последний раз, когда я тестировал новый Mac Mini, был последний раз, когда был новый Mac Mini . Это было осенью 2020 года, когда были выпущены самые первые продукты Apple Silicon. Среди них были MacBook Air, 13-дюймовый MacBook Pro и Mac Mini, каждый с оригинальным чипом M1.
С тех пор Mac Studio с начала 2022 года предлагала более крупный и мощный вариант настольного компьютера Apple малого форм-фактора с чипами M1 Max и M1 Ultra. И эта система, даже без обновления M2, во многих случаях по-прежнему более мощная, чем новый Mac Mini, который идет только до M2 Pro.
Система именования чипов Apple более понятна, чем некоторые другие, но все же сбивает с толку, если вы не будете внимательно следовать ей. Семейство M1 расширилось и включает M1, M1 Pro, M1 Max и M1 Ultra (по сути, удвоенный M1 Max). Семейство M2 началось со стандартного M2 и только что добавило версии M2 Pro и M2 Max. Это суффикс Pro/Max/Ultra, который действительно говорит вам, какой чип более мощный. M1 Pro по-прежнему мощнее, чем базовый M2 и так далее. Но… количество ядер ЦП и ГП, доступных в некоторых конфигурациях, также может влиять на рейтинги и относительную производительность.
Это означает, что экосистема настольных компьютеров Apple действительно очень тонко нарезана. Прямо сейчас Mac Mini предлагает версии M2 и M2 Pro, Mac Studio имеет чипы M1 Max и M1 Ultra, так что я бы не сказал, что есть прямое совпадение. M2 Pro Mac Mini более высокого класса стоит от 1299 долларов, а самый дешевый Mac Studio с M1 Max — от 1999 долларов.
Сказка о двух Мини
Две новые версии Mac Mini отличаются как чипом, так и некоторыми параметрами конфигурации. Модель M2 начинается с 8 ГБ оперативной памяти, которую можно увеличить до 16 ГБ или 24 ГБ. Память начинается с 256 ГБ и может увеличиваться до 2 ТБ. Версия M2 Pro начинается с 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ памяти и может быть увеличена до 32 ГБ и 8 ТБ.
Еще одно отличие заключается в том, что модель M2 Pro имеет четыре порта Thunderbolt 4/USB-C на задней панели, а версия M2 — только два. И хотя M2 Pro может поддерживать до трех дисплеев или один с разрешением 8K/60 Гц, модель M2 может поддерживать два дисплея с максимальной частотой 6K/60 Гц.
Здесь тестировались две модели: базовый Mac Mini за 599 долларов с 8-ядерным процессором/10-ядерным графическим процессором M2, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти; и обновленная версия с 12-ядерным процессором / 19-ядерным графическим процессором M2, 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ памяти на общую сумму 1799 долларов.
Мечта подкастера
В то время как другие продукты Apple, такие как 27-дюймовый iMac или 12-дюймовый MacBook , были на пике популярности и исчезли , Mac Mini всегда оставался незамеченным. Это не первый Mac, о котором вы думаете, но он всегда рядом. Я приписываю это его второй жизни, возможно, изначально непреднамеренной, как идеальному компьютеру для небольших производственных студий.
Это может означать маленькую или среднюю студию звукозаписи для музыки и озвучивания или установку домашнего офиса для аудио- или видеоподкастов. Это та область, где выделенные компьютеры могут устареть, поскольку новые популярные платформы, такие как TikTok, построены на съемке и редактировании прямо с вашего телефона.
Но в качестве случайного постера в социальных сетях, а также гостя и ведущего подкастов на протяжении многих лет до сих пор нет никакого сравнения между даже расширенным редактированием на телефоне и использованием чего-то вроде Final Cut или Premiere Pro на настольном компьютере или ноутбуке для создания вашего авторского контента, даже если это в конечном итоге превратится в небольшое вертикальное социальное видео.
И особенно для аудио, Mac Mini по-прежнему кажется отличным универсальным решением. Для этого обзора я записал голос за кадром на Mac Mini, используя Audacity и внешний микрофон. Как и ожидалось, у меня не было проблем, даже с несколькими плагинами для формирования звука (хотя для очень простой задачи, подобной этой, стандартная бюджетная машина с Windows могла бы делать то же самое).
Я попросил одного из видеоредакторов моей команды создать прилично объемный проект Premiere Pro на версиях Mac Mini M2 и M2 Pro.
Видеопродюсер-редактор Бобби Оливер загрузил проект Premiere 4K/24 с некоторой графикой/заголовками и цветокоррекцией. Он сказал о базовом Mac Mini за 599 долларов с чипом M2: «Это было выполнимо, но во время редактирования мне пришлось воспроизводить видео в окне программы с наименьшей настройкой качества, чтобы избежать заикания, но даже тогда у меня было небольшое заикание». Он сказал, что система подойдет для обычного FHD-видео, но считает, что 8 ГБ ОЗУ в базовой модели являются препятствием для производительности. Базовая модель Mac Mini с твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ также имеет потенциально более низкую скорость чтения/записи, чем другие конфигурации, подобно M2 MacBook Air, из-за того, что хранилище либо разделено на две микросхемы NAND , либо использует только одну. В ближайшие дни мы проведем дополнительные тесты скорости привода.
Затем он попробовал тот же проект на версии M2 Pro с 16 ГБ ОЗУ. В этом случае он сказал: «Этот вариант казался почти безупречным. Я мог предварительно просмотреть видео в полном разрешении, и у меня было лишь небольшое заикание, когда я нажимал на графику. Я мог легко перемещаться по временной шкале без каких-либо задержек. Коррекция цвета не работала. кажется проблемой. Я бы определенно использовал его в качестве монтажной машины».
В наших тестовых тестах также очевидны разные уровни производительности чипов M1 и M2, отчасти потому, что количество ядер ЦП и ГП и тактовые частоты возрастали от поколения к поколению. Как правило, настольный компьютер Mac Studio с чипом M1 Max 2022 года — это самый мощный Mac из протестированных нами — в ситуациях, когда он имеет наибольшее количество ядер. Mini и Air с чипами M2 превзошли своих предшественников с чипами M1, и аналогичным образом системы M2 Pro превзошли системы M1 Pro. Хорошо обозначенные слои версий чипов Apple обычно говорят вам, чего ожидать, когда вы выясните язык, но это все еще может быть сложно.
В целом, я ценю, как вы можете получить одинаковую производительность как на настольном компьютере, так и на ноутбуке, выбрав одну и ту же комбинацию чипа и оперативной памяти, что упрощает сравнение покупок; но обратите внимание, что настольные компьютеры и более крупные ноутбуки имеют некоторое тепловое преимущество с лучшим охлаждением, которое может немного повысить производительность.
Mac наконец стал игровой машиной?
Ну нет. Хотя в своих рекламных материалах Apple немного больше склоняется к продвижению игровых возможностей чипов M2. Компания заявляет о производительности грядущей версии Resident Evil Village для Mac, заявляя, что M2 Mac Mini имеет на 35% более высокую производительность в этой игре по сравнению с версией M1 2020 года, а версия M2 Pro — в 2,8 раза быстрее.
Но на ваш игровой опыт будут сильно влиять многие факторы, в том числе выбор дисплея, будь то дисплей Apple Studio, популярные дисплеи LG от Apple или что-то еще; и по- прежнему ограниченным выбором игр для MacOS , в значительной степени ограниченным настольными играми в Apple Arcade, играми в Mac App Store и разделом MacOS в онлайн-магазинах игр, таких как Steam.
На данный момент самыми продаваемыми играми для MacOS в Steam являются Civilization VI (2016 г.), Rust (2018 г.), Project Zomboid (2013 г.) и, конечно же, Baldur's Gate 3 (бета-версия 2020 г., официально выпущенная летом 2023 г.).
Хотя на игровом фронте нет ничего особенно нового для этого оборудования или новых чипов M2 (кроме более высокой производительности), я решил еще раз попробовать его в качестве игрового автомата. До Apple-Silicon вы могли по крайней мере выполнить двойную загрузку Windows, чтобы играть в компьютерные игры на оборудовании Mac. Теперь вы в основном ограничены родными играми для Mac или облачной потоковой передачей — например, Nvidia Geforce Now отлично сочетается с большим 24-дюймовым дисплеем iMac.
Подключив стандартный контроллер Xbox по Bluetooth (подойдет и контроллер Sony DualSense), я провел некоторое время с Baldur's Gate 3 и Hades . Высокое разрешение экрана Mac Studio Display, которое я использовал, усложняло задачу, и я выставил настройки графики в игре на максимально возможное значение. Версии игр для Mac часто имеют меньше графических опций, чем версии для Windows.
На M2 Mac Mini в Baldur's Gate 3 нужно было снизить разрешение до 2560x1440 пикселей и установить средние графические настройки, чтобы чувствовать себя играбельно. В версии M2 Pro я использовал то же разрешение, но мог играть с настройками Ultra. Hades отлично работал даже на базовом Mac Mini. Как в тесте 3D Mark с интенсивным использованием графического процессора, так и в тесте GeekBench Metal мы можем увидеть дополнительный свет между M2 и M2 Pro, как показано на диаграммах ниже.
