Административное дело также считается доказательством правонарушения. Однако, по сравнению с фотографиями и видеозаписями, она не является абсолютным отражением преступления. Документ написан почерком сотрудника дорожной службы. Полицейский составляет обвинение, основываясь на своих юридических знаниях.
Водитель имеет право не согласиться с выводами инспектора. Для этого в форме отчета есть специальное поле. Водитель может изложить факты, на основании которых он считает, что не совершал правонарушения. Однако чаще всего водители просто говорят "я не согласен" без дальнейших объяснений.
Позиция должна быть обоснована
Вы должны обосновать свое несогласие соответствующими фактами. Если сотрудник ГИБДД нарушил закон, вы должны указать, в чем заключается незаконность его действий. Личный взгляд водителя на ситуацию должен основываться на конкретном законе.
Оговорка "я не согласен" без обоснования не имеет смысла. Суд не принимает это во внимание при оспаривании решения. Поэтому необходимо изучить документ и дать подробные комментарии. В идеале вы должны сослаться на конкретные статьи правил, которые нарушил сотрудник ГИБДД.
Если водитель не знает, что писать?
Многие водители не могут самостоятельно правильно описать нарушение инспектору из-за недостатка юридических знаний. Вы можете написать что-то вроде "Я не согласен с нарушением, я представлю суду доказательства своей невиновности".
Этот вариант подходит, если ситуация, которая привела к сообщению, запечатлена на видеорегистратор. Достаточно предоставить суду соответствующую видеозапись. Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом до начала слушания. Он или она объяснит конкретные правила и статьи, на которые следует ссылаться в суде.
Юристы рекомендуют, чтобы при подаче рапорта офицер изложил свое личное мнение. Офицер должен четко понимать, что отчет будет обжалован позже. Обычно это дает положительный эффект, если сотрудник дорожной службы еще не начал заполнять бланк.