Добрый день, друзья! Размышления в конце января продолжаются. И чем дальше мы с вами обсуждаем различные версии, тем больше "нападок" на Автора. Что вполне нормально.
Хотелось бы ещё раз рассказать новым читателям: мы здесь, на данном канале, рассматриваем и обсуждаем различные версии. Различные. И не ждите от меня ответа- кто "убил" дятловцев. Пока ещё ни один автор на данный вопрос не дал ответ. Такой, чтобы все четко укладывалось в материалы УД, фотографии, акты судмедэкспертизы и рассказы очевидцев.
Мы здесь с удовольствием рассмотри и ваши предположения. но они должны быть доказательны и правдоподобны. А кто убил дятловцев, сразу скажу, я не пока знаю, и не спрашивайте. Ищу ответ на данный вопрос как могу, тут уж не взыщите.
Поэтому я почти все свои доводы по "своей" версии могу доказать фотографиями, показаниями, свидетельствами и выводами профессионалов, которые периодически оказывают мне поддержку. Огромное им спасибо! Кстати, если заметили-большинство моих статей с цитатами, таблицами, фотографиями и ссылками.
Поэтому огромная просьба к новичкам-не задавайте мне сразу множества вопросов-большинство ответов уже есть в моих публикациях, лучше спросите меня, где это можно прочитать.
И очень хотелось бы, чтобы читатели думали, прежде чем высказывать своё . Слава богу, большинство так и поступает, но как пример покажу: Высказано мнение, что "стажера" Володю Коротаева даже и не допустили бы к расследованию данного УД. Можно и согласиться, но...
Идем с начала и узнаем, что молодой стажер в Прокуратуре Ивделя В.Коротаев Приказом от 4.02.59 переведен досрочно в следователи ! Дата эта вам ничего не говорит ? А теперь вспомним. что по моим подсчетам (со слов Шумкова-Владимирова) 4 февраля группа Шумкова была остановлена не доходя до Перевала военными. То есть трагедия уже произошла. А первоначально что там думали? Что группа туристов студентов замерзла в походе, обычное же дело. Ну а почему это дело не поручить молодому следователю под присмотром прокурора Темпалова? Тем более, что объем работы достаточно большой, а в прократуре Ивделя только два человека: Прокрор, его зам. и третий-молодой Коротаев. Вот и флаг ему в руки, доказывай и "собирай" протоколы у манси, мотайся по всему району. А вот когда УД стало "более серьезным", сразу прислали опытного Льва Иванова, а протоколы от Коротаева положили в "отдельную" папку. Логично?
Текст беседы "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" и представителя "Фонда Дятловцев" Ю.Кунцевича (КЮ Коротаевым В.И (КВИ) 31 март. 2007 г.
КВИ: Зашел я в Архив на Вайнера и глазам не поверил, что тут сохранено уголовное Дело. Заведующая говорит: "Да я ради любопытства…". Ну и всё. Я перелистал, а этот, Иванов Лёва, даже постановление - я выносил на 9 человек, это по Закону, - даже Постановления нет о назначении судебно-медицинской экс-пертизы. Хорошо, что они Акт ещё не выдрали. Ну, с Лёвой я встречался дважды. Естественно, мы с ним выпили. Я думаю : "По пьянке ты, признаешься, где мои материалы? Показания Самбиндалова, где он писал про типа ракеты... Анямова...". А они красиво рисуют, они же неграмотные все. У них натура такая, они шкуры сдают, подписывают - и всё. А тут нарисовали их, типа так же, как вот...тогда же мы ракет не знали...не видели, пока Гагарин не полетел...что "вот их ж-ы", извиняюсь за выражение,"летело пламя"...А я так и писал в Протоколе допроса. Ну, манси, что делать?! Подписали...Ну вот, я у Лёвы и спрашиваю"Лев Никитич, куда ты дел материалы - меня одно интересует? Всё таки это для истории, для родственников и прочая". Значит, он прямо не признался...Он потом стал Кустанайским прокурором области.Он говорит"Если бы я не уничтожил материалы, меня выслушал Кириленко, мне бы прокурором области не быть!". Я говорю: "Я из-за вас, из-за Кириленко, он потом Первый Секретарь обкома был здесь, он дал команду : "погибли под замерзание"
Далее, про пуски ракет, "огненных шаров" и "Бурю". Ну глупо же не замечать рассказы и показания очевидцев и свидетелей. Десятки людей подтверждают, что там что-то "летало". И что, пройти мимо ? Показания про полет"Огненного шара" у Г.Скорых (лист 370), В.Карелина (лист 290), военнослужащих в/ч 6602 А.Новикова (лист 267), А.Анисимова (лист 267), А.Савкина (лист 264), И.Малика (лист 265). Приобщена записка Н.Токаревой (лист 227), показания Г.Атманаки (лист 211). Упоминается, правда с чужих слов, в протоколах допросов родственников погибших дятловцев: В, Слободина (лист 275), Р.Колеватовой ( лист 272), А.Кривонищенко (лист 273), А. Дубинина (лист 284).
Упоминали о различных "Огненных шарах" и сами поисковики на Перевале: Сюинкаев, Шаравин, а Сергей Согрин так вообще " отбил телеф/грамму" аж самому товарищу Проданову (а радист Неволин это "спокойно" передал эту "паническую депешу"в Ивдель). И что самое главное: Сергея Николаевича на следующий день забрал вертолет. Видимо знал студент Согрин больше, чем положено и власть решила " подлечить его нервную систему", срочно убрав его подальше от Перевала. Про рассказ следователя В. Коротаева о показаниях манси о "пролетающих ракетах" я уже писал выше, но следователь Лев Иванов их по ряду причин "грамотно убрал" (или положил в другое УД).
Напоминаю, что про испытания "новых метеоракет" спрашивал в своей радиограмме и начальник штаба поисков Евгений Масленников. Значит знал что-то про это? Упоминал про воронки от каких-то взрывов, увиденных с борта вертолета прокурор Василий Темпалов. разве этого мало ?
Писал я и о Чистопском полигоне, и о военных полигонах в верховьях Печоры, и в Тюменской области. Много информации и еще больше вопросов.
Поясню для "новых" читателей: это ровным счетом не означает,что на них "упала ракета"-ни в одной из моих публикаций вы это не увидите. Но я хочу , что бы вы знали и помнили: все что летает над вашей головой может упасть.
А вот некоторые читатели хотят, чтобы я пропустил данные факты, как-будто их и не было. Тогда давайте определимся: мы будем рассматривать все факты только из имеющегося УД и проходить мимо рассказов очевидцев? Так в данном УД столько несоответствий и "ляпов", что не только я, но и читатели-следователи, прокуроры (судьи) удивляются-что это за "полуфабрикат" подсунули?
Предлагаю-давйте вместе попытаемчя в этом разобраться! Опять же человеческий фактор. Там "уши манси" повсюду торчат, и вы хотите, чтобы и тут я прошел мимо? Не получается. Я тогда перестану себя уважать, а это совсем не хотелось бы. Или Вы считаете, что молодой следователь Владимир Коротаев всю эту историю про манси придумал? И придумал , что манси держали на морозе и избивали? А что за допросы с манси проводил прокрор Темпалов? Четыре допроса- все противоречивые и Василий это не увидел?
Поэтому, большая просьба, не торопите меня, ведь нужно еще разобраться и с писателем Юрием Яровым, и с Ю.Кунцевичем. Один завуалированно писал про группу и позже "странно" погиб с женой в автокатастрофе, а другой владел огромной информацией, но на многие очевидные факты закрывал глаза. Почему?
А тут еще новая информация от читателя Анатолия: якобы рассказ от военного-химика "картина событий" на склоне Холатчахля.
Вернее, пересказ данной истории от другого автора-дятловеда: "... Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов.....". https://samtime.online/tajna-perevala-dyatlova-raskryta-v-otradnom-novaya-versiya-tragedii/ "Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии".
Прочитав данную статью, я понял, что тут очень много "ляпов" и несоответствий. Автор Ненашева очень многое добавила своего (а жаль), но все-таки...…" Четвертого февраля в окрестности горы Халатчахль на вертолете доставили небольшое подразделение химических войск. Военных, которые должны были не позднее, чем через три дня исследовать последствия испытания и собрать обломки для оценки результатов взрыва, высадили примерно в трех километрах – дальше они шли на лыжах...." Меня заинтересовала конкретная дата 4.02, придумать такое сложно, обычно у таких авторов точные даты "не в почете".
Кому интересно, прочитайте, можно будет позже обсудить. Хотя лично для меня как говорится "маленькая неправда рождает большую ложь"-поэтому тут меня сильно не судите. Скорее всего-она из тех авторов, которая что-то ранее слышала, но до сути ничего не изучила и в данной теме ориентируется очень "поверхностно". Да и не верю я таким публикациям без фамилий, номеров в/ч, фотографий и других данных. Скорее всего автор очень многое домыслил и выдумал сам. А жаль. Но и я могу ошибаться, я тоже человек.
У меня даже больше доверия заслуживает фраза одной мансийки про "Сашку-шамана, убивца студентов..." Но да ладно, читаем, думаем, спорим. Истина где-то рядом.