Найти тему
РОСГОД – Россия. Годы. Дни.

Есть возможность, но нет желания. Почему государство не строит нам бесплатное жильё

Мишустин объявил, что в 2023 году сертификаты на бесплатное жильё получат более 2,5 тысяч россиян.

Для сравнения, в СССР, во время правления Брежнева, за 18 лет бесплатные квартиры получили 164 миллиона человек.

Получается, что в 60-70- годы в СССР ежегодно более 9 миллионов человек получали бесплатное жильё!

Почувствуйте, как говорится разницу, где 2,5 тысяч и где 9 миллионов.

Новосёлы в СССР (иллюстрация из открытых источников)
Новосёлы в СССР (иллюстрация из открытых источников)

Правительство активно рекламирует ипотеку как основной инструмент решения жилищной проблемы, скромно опуская ключевой момент: ипотека – это банковский, то есть коммерческий, а не государственный продукт.

Гражданин берёт в долг деньги в банке, отдаёт их в оплату за квартиру строительной компании, и затем возвращает деньги с процентами снова банку.

Банки, кто выдаёт льготные ипотечные кредиты, получают субсидии из государственного бюджета на компенсацию «убытков», который несут при выдаче ипотеки не под рыночные проценты, а по сниженной ставке.

Банки в итоге не только возвращают свои деньги и получают с них прибыль в виде процентов в полном объёме и по «рыночным» ценам.

Иллюстрация из открытых источников
Иллюстрация из открытых источников

Компенсация «убытков» банкам происходит из госбюджета, то есть из общего денежного фонда страны, который наполняют все граждане России, платя налоги и разного рода платежи.

Максимальный срок, на который дается ипотека в России, сегодня составляет 30 лет, что обеспечивает банкам стабильный фиксированный денежный поток на десятилетия вперёд.

В общем – работающие с ипотекой банки у нас не без помощи государства гарантированно всегда в выигрыше. Прямо как казино.

Казино в Лас-Вегасе (иллюстрация из открытых источников)
Казино в Лас-Вегасе (иллюстрация из открытых источников)

Что касается крупных строительных компаний, то они тоже, в сущности, «сидят» на государственных деньгах государственных банков или банков с госучастием, таких как: «Сбербанк», ВТБ, «Россельхозбанк», «Газпромбанк».

Правительство «помогает» при строительстве жилья как может и где может – упрощает процедуры оформления документации, поддерживает ипотечные программы, субсидирует стоимость строительных материалов.

На всё это уходят многие и многие миллиарды бюджетных денег - огромные, космические суммы, причём уходят они банкам, строителям, производителям и торговцам стройматериалами.

Торговля стройматериалами (иллюстрация из открытых источников)
Торговля стройматериалами (иллюстрация из открытых источников)

Попробовать со стороны разобраться, где они «крутятся», как используется, сколько и на что тратится – сам чёрт ногу сломит.

Вице-премьер по строительству Марат Хуснуллин в конце прошлого года заявлял, что

«В сфере жилищного строительства стоит задача обеспечить доступность жилья для 2/3 российских граждан. И для этого построить 1 млрд кв. м жилья к 2030 году».

Так спрашивается, где смысл? И почему у нас государство строит жильё, которое его граждане вынуждены покупать за баснословные деньги. Это что, такой бизнес на населении?

Марат Хуснуллин на строительстве (иллюстрация из открытых источников)
Марат Хуснуллин на строительстве (иллюстрация из открытых источников)

На наш взгляд гораздо логичнее было бы государству создать структуру по аналогии с СССР и тратить государственные деньги напрямую на строительство бесплатного или условно бесплатного жилья для собственных граждан.

И почему бы государству один раз не вложиться в строительство государственных компаний по производству стройматериалов, хотя бы основных, для выпуска ЖБИ и элементов коммуникаций.

Национализация - тоже неплохое решение, а может и гораздо лучшее.

Эффект от таких вложений был бы потрясающим, как в политическом, так и в социальном смысле.

Иллюстрация из открытых источников
Иллюстрация из открытых источников

Во-первых, мающаяся по квартирам молодёжь с радостью въезжая в такие квартиры отдавала бы потом свои силы и знания на развитие страны, а не тупое зарабатывание денег, чтобы отдать их на обогащение банкиров

Во-вторых, демографическая проблема в молодёжной среде благодаря собственной крыше над головой и сэкономленным деньгам на оплате банкам, решалась бы гораздо интенсивнее и продуктивнее.

В-третьих, россияне получили бы дополнительные рабочие места.

А пока глядя на происходящее, мы в очередной раз вынуждены задаваться вопросом: кто кому нужен больше? Мы государству или оно нам?

Уважаемые подписчики, если вам интересны материалы, делайте репосты в соцсетях, приглашайте знакомых подписаться на канал, это важно для поддержки работы нашего проекта, и конечно, заходите на сайт ROSGOD.RU